Просто там не все так однозначно

Просто там не все так однозначно

отлично ))) значит это такое же философское понятие как мидлваре )

почти, он тестирует отдельный класс

класс != модуль, хотя чаще всего так

в случае DDD твой отдельный замкнутый модуль будет аггрегат, который содержит в себе кучу других моделей\классов

но это буквально справедливо только в области домена

отлично ))) значит это такое же философское понятие как мидлваре )

мидлаваре вполне конкретное понятие

мидлаваре вполне конкретное понятие

мы уже говорили об этом )

класс != модуль, хотя чаще всего так

ну ок, отбросим сейчас разницу интеграционного и модульного тестирования... я-то получается должен сравнить, что данные, которые мне вернулись из поиска соответствуют неким эталонным данным... а эталонные данные я должен получается в тестовом методе собрать в кучку?

браузер это тоже мидлваре между мной и непосредственно сервером )

браузер это тоже мидлваре между мной и непосредственно сервером )

ты робот?

беру я и тестирую модель, которая вызвает модель, которая вызывает модель

вот только третьего вызова не будет, т.к. первая модель вызовет не настоящую модель

ты можешь браузер называть декоратором

и uml нарисовать

ну все... ушло в степь...

от этого он декоратором для json сервера не станет

ладно, давай потом к этому вернемся

ну ок, отбросим сейчас разницу интеграционного и модульного тестирования... я-то получается должен сравнить, что данные, которые мне вернулись из поиска соответствуют неким эталонным данным... а эталонные данные я должен получается в тестовом методе собрать в кучку?

твой тест знает, что находится в эластике, потому что сам туда эти данные и закидывает

у тебя будет куча кейсов

когда там 100 товаров и ниодного нужного

когда 100 нужных

твой тест знает, что находится в эластике, потому что сам туда эти данные и закидывает

воооооот.... теперь я начинаю осознавать =)

когда 10к нужных, будет пагинация или еще что

не до конца, но уже лучше =)

вообще репозитории юнитами обычно не покрываются, это бессмысленно

ну бл...

и я вернулся к разбитому корыту =)

так ты же интеграционные тесты пишешь)

а что мне покрывать-то тестами?

Алех, рассказывай простым русским языком

ты продолжай писать интеграционный тест, не вижу проблемы

я правильно делаю, пытаясь оттестить этот сраный эластикпоиск?

и однозначность формулировок должна быть

и однозначность формулировок должна быть

ты спрашивай, чтобы мне понять, что объяснять)

так... вы там пишите про то, как космические корабли бороздят просторы большого театра, а я пошел домой собираться =) вечером почитаю чо почем =)

ну вот разница между модульным тестированием и интеграционным

модульный тест это, как я понял, вот что

беру и пишу класс с тестами, там asserta'ми юнита проверяю то или не то

и так со всеми классами, которые я написал

ну. грубо говоря

правильно?

модульный(юнит) тест - тестирование единого замкнутого в себе куска кода, чаще всего отдельного класса. Ты проверяешь его публичный интерфейс

модульный(юнит) тест - тестирование единого замкнутого в себе куска кода, чаще всего отдельного класса. Ты проверяешь его публичный интерфейс

Публичный интерфейс это методы, которые паблик

проперти\и вся магия

окей, понял

а если я тестирую класс, который вызывает класс

и в своих публичных методах работает с методами вызываемого класса

не понятно, что значит вызывает класс

вот есть у меня класс Model1

в него я через конструктор бросил какой-нибудь Model2

google: fake, spy, stub, mock

не не, это всё еще модульный тест будет?

там не та зарплата чтобы делить ее с кем то)

Шарь на трез индусов разницу себе

я так понял подсветка может быть либо Led либо CCFL, верно?

Не важно вообще

не не, это всё еще модульный тест будет?

да, потому что по факту у тебя будет работать только один модуль

а вместо второго будет заглушка

хорошо, а что такое интеграционное тестирование

?

интегрируешь, ждешь. Сломалось — значит, тестирование не пройдено.)

хорошо, а что такое интеграционное тестирование

когда передаешь не заглушки

а настоящие объекты

или когда инфраструктуру подключаешь(базу данных, эластику, любой сторонний сервис)

Не важно вообще

не важно для чего?

чаще всего поэтому репозитории нет смысла тестировать, они имплементят некоторый интерфейс, который везде в остальных местах отлично фейкается(от слова fake) или стабится(от слова stub), а в конкретной реализации обычно логики нет никакой, только форвард в какой-то провайдер с правильными аргументами

не важно для чего?

скорее для кого. для потребителя. есть говно на амолед есть говно на ипс есть норм обычные

поэтому в таких реализациях самое важное это проверить, что они правильно работают с провайдером по итогу

у тех же ips куча поколений

ERROR: S client not available

их же делают с начала века

а мож и в прошлом было я хз прост

у тех же ips куча поколений

бля че делать то) так и не могу поймать корреляцию от какого параметра глаза у меня болят

походу всю жизнь просижу на монике из 2005

бля че делать то) так и не могу поймать корреляцию от какого параметра глаза у меня болят

герцы подсветки

а вот что с буком делать неясно

ты про монитор или смарт?

т.е. монитор

ты про монитор или смарт?

монитор

но и на буках такая фигня

не

не то

шим

независимо от него болит

https://toster.ru/q/33239

да я изучал это

откуда ты знаешь

есть ещё детали

яркость слишком большая

буквы слишком мутные не резкие

http://www.lg.com/ae/monitors/lg-22MP55HQ

вот этот покупал потому что

а там типо фликер фри

или наоборот слишком мелкие

ну существенно лучше этого уже не будет. про шим в нём не в курсе

можно сделать как все - доверниться эалу

ну тоже мысль есть такая, но если я бук за 150 куплю и он не подойдет это пиздец будет для меня)

Ну или подождать негатива на сяоми ми ноут

ну тоже мысль есть такая, но если я бук за 150 куплю и он не подойдет это пиздец будет для меня)

У эпла возврат лояльнее

У леноврюо ещн конкурент

Хз я сам перед выбором ноута стою

У леноврюо ещн конкурент

а у леново что?