в смысле

с чего начать... как подступиться к этому делу...

в отдельную папку tests)

ну вот да

да понятно, что в папку =)

в учебниках по php7 есть ликбез по тестированию

и по PHPUnit в частности

если нет unit, то про другие можно и не думать

не всегда, в системах, которые не покрыты тестами совсем, проще начинать с самого верхнего уровня покрывая больше пользовательские сценарии, а затем спускаясь к юнитам

да и ликбез по пхпюниту читал... как-то все равно вдохновения не накатило =\

ну я правильно понимаю, что лучше\проще начать с юнит?

и тестирования и phpunit

ну и в bdd в общем-то тоже, первым делом описываешь сценарий(с автотестом), а потом опускаешься к юнитам

а отдельные фолдеры для unit и прочих не надо раскидывать, чтоб не валить все в одну кучу?

как в многомерном массиве собрать в строку все значения по ключу, тоесть строка 0 = [10] [20][30] строка 1 = [11][21][31]

implode

а, по ключу

покажи итоговый массив, какой хочешь получить

а отдельные фолдеры для unit и прочих не надо раскидывать, чтоб не валить все в одну кучу?

в bdd(в php для этого phpspec+behat) у тебя будут две папки spec и feature

в bdd(в php для этого phpspec+behat) у тебя будут две папки spec и feature

ну ок. а в tdd и с phpunit? я так смотрю, что он тоже кроме просто тестирования классов\методов умеет открывать странички и читать что там написано... т.е. поведенческое (или как правильно обозвать) тестирование, тоже можно пилить в нем

ну ок. а в tdd и с phpunit? я так смотрю, что он тоже кроме просто тестирования классов\методов умеет открывать странички и читать что там написано... т.е. поведенческое (или как правильно обозвать) тестирование, тоже можно пилить в нем

phpunit это просто гонялка, он стартанет методы и если они не упали, то скажет, что все окей

с phpunit можно придерживаться успешно tdd и bdd

вот по-этому у меня руки так и не дошли до тестирования... нет в полной мере осознания накой оно мне все надо... т.е. понятно, что проверять, что ничего не упало...

и не сломалось

но...

тесты тебе нужны, как инструмент и необходимое звено для рефакторинга. Без тестов ты не можешь выкинуть неоптимальный алгоритм и заменить оптимальным, потому что не можешь быть уверен, что у неоптимального алгоритма не было побочного эффекта

хм...интересная игра в духе while(true){...}

вроде понял буд использовать это, а дальше на форыч http://php.net/manual/ru/function.array-column.php из

или array_map лучше использовать?

ты поясни, что тебе нужно

а то я так и не понял)

ты поясни, что тебе нужно

я? многомерный массив собрать элементы по ключу, и в строку

с примерами пожалуйста, а то непонятно

с примерами пожалуйста, а то непонятно

я понял, уже, спс

круто)

вот по-этому у меня руки так и не дошли до тестирования... нет в полной мере осознания накой оно мне все надо... т.е. понятно, что проверять, что ничего не упало...

Привет, по своему опыту скажу,что надо просто написать 1 тест, а потом поймёшь как это круто

Ооо,скоро 500 мемберов

В честь 500 ориентированного программирования

Есть тут братаны у которых ssd и которые замеряли записываемое место http://www.ssdready.com/ssdready-ru/ или подобными штуками?

А чё

Привет, по своему опыту скажу,что надо просто написать 1 тест, а потом поймёшь как это круто

ок. вот есть у меня хрень на ларке. для чего мне нужно писать тесты? для моделек eloquent? не вижу в этом особого смысла. для контроллеров? а для них какие тесты надо писать? юнит или поведенческие? для вьюшек? а как вообще для них тесты писать О_о

Ооо,скоро 500 мемберов

около 500 еще долго будет крутиться, так как кто то приходит кто то уходит

ок. вот есть у меня хрень на ларке. для чего мне нужно писать тесты? для моделек eloquent? не вижу в этом особого смысла. для контроллеров? а для них какие тесты надо писать? юнит или поведенческие? для вьюшек? а как вообще для них тесты писать О_о

что такое поведенчиский тесты?

возьми какой-нибудь сервис, выполняющий простую функцию

что такое поведенчиский тесты?

ну правильно наверное будет назвать это acceptance

Да,начни с простого

верхний уровень, который от лица типа юзверя

а вообще

попробуй tdd

на новом участке кода

и почитай про три закона tdd

ну ок. у меня есть сейчас новый участок... это кусок кода который ищет в эластике и возвращает результат в виде response()->json($data)

и как мне его тестировать?

написать тест, который будет вызывать метод? у меня в методе используется Request $request как мне с этим поступить? как в Request запихать данные перед отдачей его методу?

@_@

не юзать request лол

да, тут больше, конечно, специфика ларки

у ларавеля же наверняка есть гиды по тестированию

наверняка...

но вообще тесты заставят тебя придерживаться тестируемой архитектуры, чаще всего она лучше

эх... =_=

https://laravel.com/docs/5.1/testing

да нагуглил... читаю краем глаза

ладно... посмотрим что получится

я еще поспамлю про тестирование =)

ну ок. вот начал я писать тест... и пришел к тому, что мне нужно понять, что респонс от сервера пришел верный... т.е. из эластики выбрались соответствующие значения... мне для этого нужно отдельно в тесте еще их выбрать? или как-то иначе это делается? т.е. на мой взгляд это близко к assert($blbal,2) но по сути у меня там не 2 должно быть, а результат выполнения куска кода... О_о... как-то... сумбурно... блеать... =_=

?

ERROR: S client not available

всем шампанского ?

Поздравляю с 500)))

у меня 499 отображается

у меня 499 отображается

Это временно)

у меня 499 отображается

ты останешься без шампанского значит)

ну нет

впервые радуюсь пятисотой )

так не 501 же

ну ок. вот начал я писать тест... и пришел к тому, что мне нужно понять, что респонс от сервера пришел верный... т.е. из эластики выбрались соответствующие значения... мне для этого нужно отдельно в тесте еще их выбрать? или как-то иначе это делается? т.е. на мой взгляд это близко к assert($blbal,2) но по сути у меня там не 2 должно быть, а результат выполнения куска кода... О_о... как-то... сумбурно... блеать... =_=

твои тесты выглядит примерно так: если в эластике есть данные "Что-то 1", "Что-то 2", "Что-то 3", "Иное 1" и ты ищешь "Что-то" то результат будеть "Что-то 1", "Что-то 2", "Что-то 3"

и это интеграционные тесты

твои тесты выглядит примерно так: если в эластике есть данные "Что-то 1", "Что-то 2", "Что-то 3", "Иное 1" и ты ищешь "Что-то" то результат будеть "Что-то 1", "Что-то 2", "Что-то 3"

да... суть такая... а как мне проверить, что я получил "Что-то 1", "Что-то 2", а не "Иное 1" ?

и это интеграционные тесты

интеграционные = модульные?

да... суть такая... а как мне проверить, что я получил "Что-то 1", "Что-то 2", а не "Иное 1" ?

тебе же твой метод что-то отдает?)

интеграционные = модульные?

думаю не совсем... модульные это сам факт работы... а интеграционные видимо что взаимодействуют корректно

в PHPUnit же assertEquals

и проверка работоспособности вида "функция при таких-то параметрах должны вернуть такой-то результат" это же модульное тестирование

не?

интеграционные = модульные?

модульные это тоже самое, что юнит

просто юнит переведено на русский)

тебе же твой метод что-то отдает?)

отдает список найденых товаров... так мне надо отдельно их найти собрать в массивчик и сравнить, что эластика мне эти товары отдала?

просто юнит переведено на русский)

это мне понятно

и проверка работоспособности вида "функция при таких-то параметрах должны вернуть такой-то результат" это же модульное тестирование

он тестирует не отдельную функцю, а функцию вместе с инфраструктурой за ней

он тестирует не отдельную функцю, а функцию вместе с инфраструктурой за ней

?

Функцию, которая обращается к эластику же?

Или я что-то пропустил?

?

я кажется понял =) модульный, это как банальный кальк, который проверяет, что 1+2=3

а интеграционный, это если ты в кальк пускаешь 1+2 а кальк дальеш передает во внутренний микросервис калькуляторов и потом отдает ответ

что 1+2=3

не?

по сути оба теста проверяют, что 1+2=3 но...

вот мне тогда тоже непонятно

беру я и тестирую модель, которая вызвает модель, которая вызывает модель