+ у него простой вход

вот и писали всякие вордпрессы и жумлы

+ легко перейти с си образных языков

а с нуля можно за пару часов написать свое первое приложение

у пхп очень много всяких составляющих, которые делают его популярным

а чтобы нормально прогать на Erlang/подставь другой функицональный язык, нужно понимать что такое лямбда исчисления, знать разницу между нормальным и апликативным вычислением, шарить немного в дискретке и прочее

вход в эту область выше

+ из-за того, что это не императивный язык, понимаеть программы на нем сложнее, чем на императивных языках

ээээ

фигня все

на эрланге и лиспе ничего этого точно не нужно

подозреваю, что на хаскеле тоже, что бы об этом не писали

а на хаскеле пишут еще? O_O

на эрланге и лиспе ничего этого точно не нужно

да ладно

да

да ладно

да блин, конечно это глупости всё. нужно всё это знать чтобы нормально прогать

реально, мелочи какие

а так это все заявления из серии "на Php можно кодить не зная ооп и ничего вообще не зная"

да, можно

но оно не про это

можно... но постепенно приходишь к ооп

сам

можно... но постепенно приходишь к ооп

с php так и происходит

я бы скорее сказал, что к патернам приходишь сам

но функциональщина это мир другой

совершенно другой

по-моему мы просто кормим тролля

Да, v знатный троль

можно... но постепенно приходишь к ооп

nope

по-моему мы просто кормим тролля

вы сами себя кормите

а ты хоть писал на каких-то функциональных языках?

да ладно

все эти знания для того, чтобы на эрланге с кложей, например, "нормально программировать" нужны не более, чем для других языков

а ты хоть писал на каких-то функциональных языках?

кложа, эрланг

кложа, эрланг

ну если этих знаний у тебя нет, то херово прогал значит

о

так тоже самое можно и про PHP сказать :D

так тоже самое можно и про PHP сказать :D

можно сказать, да

все эти знания для того, чтобы на эрланге с кложей, например, "нормально программировать" нужны не более, чем для других языков

а зачем тогда на них писать? ?

и получается, что функциональщина непричем

а зачем тогда на них писать? ?

а зачем тогда писать вообще на любом языке программирования?

а зачем тогда писать вообще на любом языке программирования?

это уже демагогия

ох да

парни, я домой

буду учить деревья

это уже демагогия

причем заметь - демагогией начал заниматься ты

и нормальные формы

гуд лак

что-то не совсем понял принципы функционального программирования

что значит "не предполагает явного хранения состояния программы"

в функциональном программировании функции не ссылаются на внешние переменные/константы ?

что значит "не предполагает явного хранения состояния программы"

ну там переменные это несовсем переменные

в лиспе, например, их, какбы и нет чтоли

)

нет переменных? O_O

там нет переменных

они постоянные

только константы и результаты функций?

только константы и результаты функций?

сами функции, которые возвращают результат

результатом может быть функция

возвращающая функцию

и т.д.

а чтобы нормально прогать на Erlang/подставь другой функицональный язык, нужно понимать что такое лямбда исчисления, знать разницу между нормальным и апликативным вычислением, шарить немного в дискретке и прочее

не надо, лол. Нубы в ооп и нубы в фп не отличаются

и ничего не мешает функционально писать на пхп

и ничего не мешает функционально писать на пхп

да ничего не мешает

но это извращения просто и всё

более того, если вы придерживаетесь нормальных гидов по ооп, то вы пишите и фп немного

потому что ооп и фп друг другу не противоречат)

ERROR: S client not available

пыха не умеет разворачивать хвостовую рекурсию и делать её итеративной

обожемой

и?

а значит грош цена такой функциональщине

т.е. проще и дешевле написать вайл

чем ебошить рекурсию

а без рекурсии-то никак?

опиши зачем бы ты хотел сделать рекурсию для перебора?

а без рекурсии-то никак?

функциональщина без рекурсии?

ну тип да

да, это нормально

о не, это всё темная сторона парни

map ((+) 1) list

не функционально?)

реализация мапа тебя не интересует

пускай хоть белочка в колесе колесиком индексы прокручивает

а между монадой стейта и объектом много разницы?)

или например js, где все объект

и подходы типа redux

А мап и редьюс это что? )

преобразования

я не понял вопрос)

Рекурсия

Просто обертка

ну кто тебе сказал?

Типа стандартной библиотеки

точнее не так, что изменит их рекурсивная\нерекурсивная природа для пользователя этой функции?

В пхп изменится потребление памяти

у haskell и python похожий for подобный синтаксис для map

это деталь реализации

а не парадигма

или внешний интерфейс