ну почему же?

вот есть у тебя форма какая-то. ты оттуда взял данные, отправил в модель, модель заругалась, теперь надо обратно связать то, что вернула модель, с конкретным полем формы, как это сделать?

я чот слабо представляю себе такую с-цию, еще не сталкивался ;D

валидировать надо на границе слоев

границах

Вообщем сейчас ddd боготворят также как mvc

эх, все таки хотелось бы на практике когда-то опробовать, сомневаюсь что кто то будет на шхуне разворачивать докер пилить ddd что бы клепать говносайтики на WP :D

Причем каждый и знает как его правилтно готовить

надеюсь это когда-то и доменя доберется таки)

парадокс

пока ты маленький оно тебе не нужно

И у всех все по разному

а когда стал большим, то все, пиздец, поздно

пока ты маленький оно тебе не нужно

я же о перспективе говорю)

я бы вполне сейчаас мог вести свой блог

Ясли разработчика. судя по моему уровню

https://habrahabr.ru/company/devconf/blog/328536/ Началось голосование за доклады YiiConf, не стой в стороне, плюсани! Нам важно твое мнение!

а когда стал большим, то все, пиздец, поздно

https://habrahabr.ru/company/everydaytools/blog/328406/

разделяешь мнение?

да

TL;DR надо уметь писать тесты

ну как бы да

чуваки забывают, что unit != class

распространенное заблуждение

;)

пойду смотреть https://www.youtube.com/watch?v=FD30Qzd6ylk и спать

спасибо Коняша)

бывай здоров)

"Странно, в заголовок вынесено стопроцентное покрытие, а приведенные примеры — один про человека, который поставил себе целью вовсе не покрытие, а использование москиты, а второй, похоже, просто перся от того, что наваял огромную портянку кода. При чем тут стопроцентное покрытие кода тестами, когда банально два оболтуса занимались черте чем?" - вот правильный коммент

Asap! В сети гуляет wana decrypt0r 2.0

А что тогда за юнит единица?

Domain из ddd

Или сервис

нечто, поведение чего ты описываешь тестами

внутри оно может быть сколь угодно сложное

хай чатик

внутри оно может быть сколь угодно сложное

?

внутри оно может быть сколь угодно сложное

ты уже отгулял отпуск и сваливаешь из адоба?

превет

отгулял

не сваливаю

?‍♂️?

но буду другими вещами заниматься

Коняша теперь жсник :3

и с другим тайтлом

да про жсника я помню

тайпскрипт, ангуляр, вся хуйня

нечто, поведение чего ты описываешь тестами

но ты можешь описать класс(верней конкретный объект класса)

и это будет минимальная единица

можешь

как правило с этого и начинается

но когда ты этот класс разбиваешь на мелкие классы, это не значит, что для каждого из них надо писать свой тест

но когда ты этот класс разбиваешь на мелкие классы, это не значит, что для каждого из них надо писать свой тест

Ну это твой взгляд с которым я солидарен

Но это не значит что так нельзя

Просто на большинстве проектов это лишнего

ну у меня нет статистики чтобы поспорить про "большинство"

наверно да

У меня только личный опыт

смысл в том, что когда пишешь тесты не должны быть привязаны к коду слишком сильно, иначе они становятся хрупкими

ломаются при каждом рефакторинге

всех бесят и на них забивают

идеи типа "100% покрытие любой ценой" или "тесты на каждый класс" делают их хрупкими

Ну тогда модет стоить делать функциональные

ERROR: S client not available

Или приемочные

стоит, но не тебе

не разработчику

а тому, от кого приходит задача

Но мы сейчас говорим о юнит

юниты это инструмент разработки

и только

Но в итоге ожидаем функциональный

это не про QA

функциональный тест на модуль это и есть юнит тест в каком-то смысле

под тестом я имею в виду test suit

Ну а чем юнит в твоем понимание отличается отфункционального кроме того что его пишут qa

Юнит от функционального

Сорян за ошибки с телефона в дороге

масштабом и задачами, в контексте которых ты на тест смотришь

чем отличается public contract от technical requirements

ничем, кроме того, с позиции кого ты на это смотришь

Юнит и функциональные это одно и тоже, зависит от позиции с какой смотришь?

Правильно я понимаю?

и масштаба

да, я так считаю

Хорошо

да, я так считаю

Коняш, а разве ддд не подразумевает разделение на функционально простые единицы?

я не спец в ддд, наверно подразумевает. завсит от того, что называть простым

идеи типа "100% покрытие любой ценой" или "тесты на каждый класс" делают их хрупкими

https://habrahabr.ru/post/226303/

https://habrahabr.ru/post/226303/

статье года три

статье года три

И что?

а то, что фаулер с беком его прилюдно унизили

трижды

в прямом эфире