а что за сервис? каким образом он получает данные?

правда, к БД я подключаюсь из вне

БД на другом сервере

если это яндекс/гугл, то эти переходы могли до страницы вообще не дойти

а что за сервис? каким образом он получает данные?

немогу сказать, сейчас мы с ним выясняем у кого правильно считает)

и при этом сервису известны

если это яндекс/гугл, то эти переходы могли до страницы вообще не дойти

нет, не они

оба простенькие скрипты

записывает в БД стандартную инфу, юерагент, ип, время и т.д.

можно попробовать в лог-файл с блокировкой писать

и справнить потом

таблица у меня инно

хм..

нужно попробовать

в идеале даже не в файл, а в файлы с хешем/таймштампом в названии

но и блокировка на время записи прокатить должна

ну чтобы небыло такого, что потоки одновременно писали и перетёрли друг-друга

LOCK_EX или как там?)

с блокировкой потери исключены?

чёт такое, надо в доки глянуть

насчёт 100% исключены не скажу, но не должно бы быть

Ребята, угадайте какой вывод будет в php7.1: $array = [['foo' => 'bar']]; foreach($array ?? [] as & $item) { $item['key'] = 'value'; } var_dump($array);

Типа файл открыли, заблокировали, записали, закрыли, разблокировали. Пока он заблокирован другие потоки ждут.

Ребята, угадайте какой вывод будет в php7.1: $array = [['foo' => 'bar']]; foreach($array ?? [] as & $item) { $item['key'] = 'value'; } var_dump($array);

на фубарах сложно сказать

на цифрах скажу)

уже кидал такой пример

на фубарах сложно сказать

фубары в самый раз тут

фубары в самый раз тут

нее

Ребята, угадайте какой вывод будет в php7.1: $array = [['foo' => 'bar']]; foreach($array ?? [] as & $item) { $item['key'] = 'value'; } var_dump($array);

array(1) { [0]=> array(1) { ["foo"]=> string(3) "bar" } }

фубары в самый раз тут

это из-за zval

это из-за zval

?

чего гадать то

-

по хорошему должен доабвиться ключик key со значением

фубары в самый раз тут

$var = [1,2,3]; foreach($var as &$i){ echo $i; } foreach($var as $i){ echo $i }

счетчик пошел вверх, значит на гиксах весело =)))

по хорошему должен доабвиться ключик key со значением

ну вот интерпретатор как-то иначе считает

$var = [1,2,3]; foreach($var as &$i){ echo $i; } foreach($var as $i){ echo $i }

и? не понял, что ты хочешь этим сказать

и? не понял, что ты хочешь этим сказать

123122

Фарт

м

а тут как в С & ссылка?

а так

123122

Это то да. Не вижу связи, кроме как применения ссылки в обоих примерах. Если изменить немного пример, тогда будет работать ожидаемо: $array = [['foo' => 'bar']]; $array = $array ?? []; foreach($array as & $item) { $item['key'] = 'value'; } array(1) { [0] => array(2) { 'foo' => string(3) "bar" 'key' => string(5) "value" } }

Это то да. Не вижу связи, кроме как применения ссылки в обоих примерах. Если изменить немного пример, тогда будет работать ожидаемо: $array = [['foo' => 'bar']]; $array = $array ?? []; foreach($array as & $item) { $item['key'] = 'value'; } array(1) { [0] => array(2) { 'foo' => string(3) "bar" 'key' => string(5) "value" } }

посмотри на ютубчике стрим Кирила про php wtf

там дохуя таких штук

тем не менее, я не ожидал увидеть этого в семерке, там много неочевидностей с форычем убрали

тем не менее, я не ожидал увидеть этого в семерке, там много неочевидностей с форычем убрали

с передачей по ссылке столько всего было пздц

с передачей по ссылке столько всего было пздц

вот еще ;) $array = [['foo' => 'bar']]; $arr = (function () use ($array) { return $array ?? []; })(); foreach($arr as & $item) { $item['key'] = 'value'; } тоже без key останешься

вот еще ;) $array = [['foo' => 'bar']]; $arr = (function () use ($array) { return $array ?? []; })(); foreach($arr as & $item) { $item['key'] = 'value'; } тоже без key останешься

о это видел в продакшене с пометкой wtf

:D

:D

я сам до этого дошел

GRASP (англ. general responsibility assignment software patterns — общие шаблоны распределения ответственностей; 

Это принципы, а не паттерны

эти "wtf" больше к авторам такого кода, чем к языку

я охреневаю, когда пишут такой бред и жалуются что он "не так" работает

Это принципы, а не паттерны

Тебе не лень было это сообщение искать?

Просто мне помнится вы днем по этим принципам катались

Тебе не лень было это сообщение искать?

Я не искал, оно у меня высветилось само

Ааа

кто как делает диаграммы классов

телеграм уже сам подсказывает коню )

Я не искал, оно у меня высветилось само

Коняш, знаешь какие-то php wtf ?:)

кто как делает диаграммы классов

зачем они?

кто как делает диаграммы классов

еще спроси, кто тестирует не на продуктиве)

еще спроси, кто тестирует не на продуктиве)

?

Ну хрен знает, заставляют же иной раз

ERROR: S client not available

я охреневаю, когда пишут такой бред и жалуются что он "не так" работает

ну вот например конструкция вида foreach($array ?? [] as & $item) вполне себе стала обычной после ввода ?? оператора в php 7. В принципе как и foreach($array as & $item) тоже обыденная вещь.

я бы не сказал, что это лютый пиздец, если бы не этот нюанс.

ну вот например конструкция вида foreach($array ?? [] as & $item) вполне себе стала обычной после ввода ?? оператора в php 7. В принципе как и foreach($array as & $item) тоже обыденная вещь.

class test{ } $test = new Test("a","b");

ошибка

а с пустым конструктором канает

ну вот например конструкция вида foreach($array ?? [] as & $item) вполне себе стала обычной после ввода ?? оператора в php 7. В принципе как и foreach($array as & $item) тоже обыденная вещь.

Да бредовая конструкция. Если $array может оказаться не нуллом/фолсом, то тут уже явно что-то не так.

я охреневаю, когда пишут такой бред и жалуются что он "не так" работает

пздц это так echo print(6) .print(7) . print(8);

Да бредовая конструкция. Если $array может оказаться не нуллом/фолсом, то тут уже явно что-то не так.

гм, вот тебе реальный пример: foreach($array['items'] ?? [] as & $item)

items вполне себе может отсутствовать

пздц это так echo print(6) .print(7) . print(8);

результат довольно любопытный

результат довольно любопытный

да да

ожидаешь 817161

гм, вот тебе реальный пример: foreach($array['items'] ?? [] as & $item)

Да тож уже косяк. Ибо тут ассоциативный массив используется в качестве структуры. А в качестве структур в пхп есть классы. В классах есть конструкторы.

ожидаешь 817161

точка прикольные вещи сыграла на самом деле)

пздц это так echo print(6) .print(7) . print(8);

871611

я проверил уже же

Да тож уже косяк. Ибо тут ассоциативный массив используется в качестве структуры. А в качестве структур в пхп есть классы. В классах есть конструкторы.

Это что-то из разряда крайностей, ну не всегда ты будешь делать классы под структуры.

По ассоциативному массиву надо бегать через foreach($array as $key => $value) а не ко константным ключам. Ибо если там константные ключи, значит это и не хеш уже, а класс сделанный из массива)

я думал, будет либо 817161 либо 617181 либо 678111

и ни разу не угадал

По мне так главный косяк пхп не в том, что он такие вещи неожиданно выполняет. а в том, что не вылетает с синтаксической ошибкой.

в каком случае?

По ассоциативному массиву надо бегать через foreach($array as $key => $value) а не ко константным ключам. Ибо если там константные ключи, значит это и не хеш уже, а класс сделанный из массива)

Если у тебя массивчик большой, жирный, вложенный и ассоциативный, (например json_decode от вывода апи) и лишний раз описывать гидрировальщик тебе лень, то работать с вложенным ассоциативным массивом через $array['items'] так или иначе приходится и в принципе, это нормальная практика.

По мне так главный косяк пхп не в том, что он такие вещи неожиданно выполняет. а в том, что не вылетает с синтаксической ошибкой.

Ну сейчас в эту сторону пошли потихоньку.

Если у тебя массивчик большой, жирный, вложенный и ассоциативный, (например json_decode от вывода апи) и лишний раз описывать гидрировальщик тебе лень, то работать с вложенным ассоциативным массивом через $array['items'] так или иначе приходится и в принципе, это нормальная практика.

Тогда берём, да пишем валидацию, прежде чем работать. И пускай эта валидация явным образом проверит, кинет исключения/приведёт тип (тот самый $array['items'] = $array['items'] ?? [];). И уже потом обрабатываем. При этом код получается яснее и проще. В одном месте исключительно проверки, в другом исключительно логика без всяких проверок. Ну на 2 минуты дольше печатать. Зато читать, править и дебажить быстрее.

Ну сейчас в эту сторону пошли потихоньку.

Да, тайп-хинтингу и строгой типизации я рад больше всего что вообще в 7 появилось.

Тогда берём, да пишем валидацию, прежде чем работать. И пускай эта валидация явным образом проверит, кинет исключения/приведёт тип (тот самый $array['items'] = $array['items'] ?? [];). И уже потом обрабатываем. При этом код получается яснее и проще. В одном месте исключительно проверки, в другом исключительно логика без всяких проверок. Ну на 2 минуты дольше печатать. Зато читать, править и дебажить быстрее.

Не всегда данные приходят от пользователя, чтобы их можно было провалидировать и кидать эксепшены.

Зачастую подобные вещи решаются array_get($array, $key, $default) хелперами

Не всегда данные приходят от пользователя, чтобы их можно было провалидировать и кидать эксепшены.

в смысле? валидация к пользователю не имеет отношения

$array['items'] ?? [] это уже "валидация"

просто тут оно с обработкой перемешано

а можно сделать до