генератор случайных чисел

mt_rand

mt_rand

это жи псевдо рандом

в 99.99% ситуаций вполне достаточно

Не

Мне надо с шансом

Чтобы у каждого числа был шанс

И уже в зависимости от этого шанса рандом )

используй твой вариант

Чем больше шанс тем чаще в рандоме

не заморачивайся

(((

Не, а вдруг есть пизже

всяко есть

не задумывался даже

Вон у фоли 3 пары матана было

пусть он подскажет

@F01134H

не в пол четвертого утра

не в пол четвертого утра

2 поставлю

подскажи человеку

не в пол четвертого утра

Да, подскажите. А то мафию в хату сейчас направим

Не, ну гугл чет такие же идеи как моя голова выдает

Это не интересно, хочу что-то такое... Получше

смотри сколько идей https://toster.ru/q/21186

вот с кодом реализации https://blog.dotzero.ru/weighted-random-simple/

Если рандома нет: то любой поступок только на его совести. Если рандом есть: то любой поступок является лишь случайностью. Включая преступления.

Кек но нет

А мешать сюда психологию вообще неуместно

Если рандома нет: то любой поступок только на его совести. Если рандом есть: то любой поступок является лишь случайностью. Включая преступления.

Даже гениальность основана на чужом опыте

и от тебя лично ничего не зависит

Лично. Что такое лично? Набор базовых стистем да и нет пооученных в процессе воспитания. Вырасти сына в джунглях в дали от цивилизации и снова получишь маугли

э наркоманы

чо не спите?

+/- то что передается гкнетически. Например выроботка гармонов

чо не спите?

Заебали такой хуитой

+/- то что передается гкнетически. Например выроботка гармонов

вопрос про то, как мозг принимает решения

так как не зная как мы принимаем решения, мы не можем утверждать что один и тот же человек на миллионный раз не примет решения о краже

Но в рамках идеально идентичных условий если ...

Но в рамках идеально идентичных условий если ...

да

И даже если не идеально - уложиься в погрешность

не, меня интересуют именно идеально идентичные условия

и если за свои дцать лет он так и не украл серьёзно

Опыт не так важен. Важна готовность в исходном состоянии

когда мозг ресетится в исходное состояние

Опыт не так важен. Важна готовность в исходном состоянии

потенциально человек может реализовать любое решение. на практике же играют генотип и фенотип

Допустим что у нас есть набор вариантов. От занять до убить и ограбить. Мозг изначально отвергает самые "плохие" варианты. Но что если в этом фильтре есть рандом? И в какой-то момент он может не отфильтровать вариант об убийстве.

Ьипа поел испорченную еду несварение итп?) А завтра он бы и в прошлос состоянии не стал июо нармоны ушли?

В этом и суть вопроса :) Может ли при тех же входных данных мозг принять разные решения.

однозначно да, может. так как помимо "видимых" равных условий (читай - входных данных) есть и набор скрытых условий/процессов которые изменяемы постоянно (например, бабочка взмахнула крылом на одном конце океана, а на другом возник цунами)

Ьипа поел испорченную еду несварение итп?) А завтра он бы и в прошлос состоянии не стал июо нармоны ушли?

нет. Пример: перед тобой яблоко и апельсин. В первый раз ты выбрал яблоко. Вопрос: будешь ли ты КАЖДЫЙ раз выбирать яблоко?

однозначно да, может. так как помимо "видимых" равных условий (читай - входных данных) есть и набор скрытых условий/процессов которые изменяемы постоянно (например, бабочка взмахнула крылом на одном конце океана, а на другом возник цунами)

вот это меня и смущает. я чет не могу нагуглить подобных исследований

очередная рулетка-обман на подходе?

Есть телрия что генератор случайных чисел куда более чбаланчирован чем реаьный. На осноыании этого случайно сгереренная аюпоследлвательность еуда более предсказуема чем реальнач

вот это меня и смущает. я чет не могу нагуглить подобных исследований

это не гуглится, есть много книг в которых исследуются подобные вопросы с научной точки зрения (ссылку дать не смогу, давно я таким интересовалась). Так вот, всегда был одинаков результат, что невозможно повторить со 100% вероятностью совпадения какую-либо ситуацию. Всегда остается место для погрешности, что-то да будет иначе.

это не гуглится, есть много книг в которых исследуются подобные вопросы с научной точки зрения (ссылку дать не смогу, давно я таким интересовалась). Так вот, всегда был одинаков результат, что невозможно повторить со 100% вероятностью совпадения какую-либо ситуацию. Всегда остается место для погрешности, что-то да будет иначе.

это при нормальных условиях. Я же говорю про гипотетическую возможность "ресетнуть" состояние.

Сделать перезагрузку уровня

и пройти сначала

Будем ли мы как боты делать тоже самое каждый раз?

Или будет иной результат?

это при нормальных условиях. Я же говорю про гипотетическую возможность "ресетнуть" состояние.

если рассматривать отдельно взятого индивида как центр мировоздания, вселенной то будет повтор ситуации. Но увы, отдельно взятый индивид всего лишь микроскопический микроб на теле вселенной.

это при нормальных условиях. Я же говорю про гипотетическую возможность "ресетнуть" состояние.

ди кинь в лс номер своего диллера

если рассматривать отдельно взятого индивида как центр мировоздания, вселенной то будет повтор ситуации. Но увы, отдельно взятый индивид всего лишь микроскопический микроб на теле вселенной.

да, но ведь если мы ресетним состояние, то и все остальные будут делать тоже самое.

выходит мы будем как боты повторять одно и тоже

или же нет?

ди кинь в лс номер своего диллера

ты не потянешь

да, но ведь если мы ресетним состояние, то и все остальные будут делать тоже самое.

а вот тут думаю, что и все остальные опять получают рандом выбора из множества вероятностей

а вот тут думаю, что и все остальные опять получают рандом выбора из множества вероятностей

вот я и хочу найти доказательство этому

или опровержение

вот я и хочу найти доказательство этому

у меня нет этому доказательства, есть только личные убеждения ?

у меня нет этому доказательства, есть только личные убеждения ?

Которые так же зависят или нет от рандома )

Пойду гуглить дальше

Которые так же зависят или нет от рандома )

именно!

ERROR: S client not available

Пойду гуглить дальше

это не обязательно, интересне пронаблюдать за собственным поведением и попробовать получить контроль над ситуативным выбором, который до этой минуты ты делал неосознано. Но тут нужно быть аккуратным - если сильно увлечься можно и с катушет съехать ?

это не обязательно, интересне пронаблюдать за собственным поведением и попробовать получить контроль над ситуативным выбором, который до этой минуты ты делал неосознано. Но тут нужно быть аккуратным - если сильно увлечься можно и с катушет съехать ?

а кто сказал что мой "осознанный" выбор не будет таким же результатом рандома? )

всем доброй ночи! ушла спать ?

бб

а есть ли рандом?

в механизме принятия решений человеком

в механизме принятия решений человеком

кто тебе сказал что ты принимаешь решения сам?)

кто тебе сказал что ты принимаешь решения сам?)

Для начала надо определиться с тем что такое "я" и "ты"

Для начала надо определиться с тем что такое "я" и "ты"

я не яблокодрочер ?

а есть ли рандом?

Рандом кругом же, кот Шредингера и все такое

Рандом кругом же, кот Шредингера и все такое

Вообще кот не про рандом же

Ilya Tokar: Всем привет! Может быть кто-то знает чат по sip телефонии?

https://youtu.be/p3mENgP3aWw

Ilya Tokar: Всем привет! Может быть кто-то знает чат по sip телефонии?

Гугли астериск телеграм

Вообще кот не про рандом же

Именно

Неопределенность != случайность

Да и про физику не материальную, а квантовую

https://youtu.be/p3mENgP3aWw

Есть разные переводы

Это важно

Вплоть до изменения сути

Опять нафлудили. Добрый ночи или утра

Что за статус, куда дели правила?

Что за статус, куда дели правила?

ф топку правила, пятница вечер жи была ?

Типо все бухие писали ?

Типо все бухие писали ?

Это их обычное состояние так что привыкай

Даже когда трезвые ?

Даже когда трезвые ?

А когда трезвые они ещё более пьяные

Ибо извилины вращаются еще быстрее

А вот когда они работают они другие... Только этого состояния ещё никто не видел

А вот когда они работают они другие... Только этого состояния ещё никто не видел

хаахаха

меня тут не видели