http://stackoverflow.com/questions/972010/get-first-100-characters-from-string-respecting-full-words Вот сюда добавляешь ещё поиск переносов и режешь либо по длине, либо по переносам, если их больше

Не забывайте страдать

Шок, сенсация. Врач сделал это, когда увидел спину пациента!

в общем заходим на любой хороший новостной ресурс, и видим, что там для статей всегда сделаны отдельные анонсы. вон на той же медузе хотяб

никаких точек или реадморе

печально

никаких реадморе

никаких точек или реадморе

Я так понимаю там превью для пользовательских постов, иначе бы проблема с кучей переносов не стояла

для пользовательских постов давно придумали кат

где хочет, там и ставит

никаких точек или реадморе

И для каждой соцсети с репостами?

И у каждоц своя длина

И чет кек

Для соц. сети с репостами хватит ката

Багарт, ты чет проблему из ничего придумываешь

для соцсетей можно использовать OG-теги или как они там

да и соцсеть сама как ей надо порежет

Укороченное описание статьи - давно существующая схема. Очень давно

они не гнушаются одну букву от слова оставить )

И это не является проблемой для контент менеджера

Багарт, ты чет проблему из ничего придумываешь

Я ?

да

Багарт, ты чет проблему из ничего придумываешь

10 строчек кода вместо 1 или либа - проблема?

Я аосторюст вопрос в задаче

шта

какие строчки кода, ты о чем

Сделать такое просто. Программисты рутинно решают куда более сложные задачи

Вопрос в задаче

Только задача сформулиована так, что предложенные решения ей не соответствуют. и разумеется задачи должны ставить айтишники и решать не вэбмастеры

Поправил

Всем здарова,можете подсказать по каким причинам при подключении пхп скрипта через атрибут action в нтмл коде он не запускается ,а выводится текстом?

В личку плиз,если что,а то не найду потом

В личку плиз,если что,а то не найду потом

Нет пхп на хттп демоне?

В личку сам ходи

К кому

Не важно же

Типо тут все настолько прохаваны?

Что ответят

Еще более не важно

Проблема чуть более чем гугливаемая

Зачем,когда есть комьюнити

Это не тот случай

Зачем,когда есть комьюнити

а вы не охренели?

а вы не охренели?

+

Ходют топчут

Интересные вы,а нафига тогда собрались тут?

Комьюнити чтобы пнуть а не решить

Интересный вопрос: Если поместить человека 2 раза в одну и туже ситуацию, примет ли он ТОЖЕ самое решение оба раза? * уточнение: допустим что перед вторым разом мы "ресетим" мозг человека в изначальное состояние.

Пнуть, но в нужном направлении

Твое - гугл

Интересный вопрос: Если поместить человека 2 раза в одну и туже ситуацию, примет ли он ТОЖЕ самое решение оба раза? * уточнение: допустим что перед вторым разом мы "ресетим" мозг человека в изначальное состояние.

Сложгюна

Мозг работает на противовесах

прост задумался.. есть ли рандом в принятии решений. Или при одинаковых входных данных он всегда выдаст тот же результат.

в бан

прост задумался.. есть ли рандом в принятии решений. Или при одинаковых входных данных он всегда выдаст тот же результат.

Одинаковые вводнве = одинаковые решения

Одинаковые вводнве = одинаковые решения

вот мне бы доказательство

Интересные вы,а нафига тогда собрались тут?

тебе своего времени не жалко? имхо решить твою проблему 1 запрос в гугл и 10 секнунд чтения, но ты решил напрячь кого-то вместо себя, имхо зачем мне жалеть свое время, я же самый умный, за меня сделают. иди ка ты дружочек в гугл

Даже умловный рандом мвюысленны будет статистически одинаковым

Одинаковые вводнве = одинаковые решения

вот мне тоже так кажется

А там где будет рандом не искренний - будет сопротивление

при условии ресета мозга конечно

но как подтвердить это...

мы не можем ресетнуть мозг

а это на самом деле очень важный вопрос

Если рандома нет: то любой поступок только на его совести. Если рандом есть: то любой поступок является лишь случайностью. Включая преступления.

даже если есть некий рандом, то у него есть некие границы

ERROR: S client not available

но по факту тогда рандом решает

и от тебя лично ничего не зависит

два разных человека в одинаковой ситуации будут иметь разный набор решений

два разных да. а один и тот же?

в этом и состоит вопрос

нет, я иллюстрирую мысль - если скажем тебе срочно нужны деньги, то у тебя есть несколько вариантов решения этой проблемы. у тебя туда может не входить например кража, а у другого человека - это основной способ будет. и сколько раз ни ресетить твой мозг кражу как решение он не примет

а вот это ты как раз не можешь подвердить

хотя из нескольких легальных вариантов ты можешь каждый раз рандомом выбирать разный

так как не зная как мы принимаем решения, мы не можем утверждать что один и тот же человек на миллионный раз не примет решения о краже

ну предполагается, у него есть жизненный опыт

и если за свои дцать лет он так и не украл серьёзно

да, но если рандом сработает так, что будет выбран наименее вероятный вариант?

при условии что есть рандом

ну вот рандом и подразумевает набор вариантов - продать почку, украсть, заработать, взять кредит, что там ещё. и ряд вариантов в принципе у человека может не входить в его набор

Допустим что у нас есть набор вариантов. От занять до убить и ограбить. Мозг изначально отвергает самые "плохие" варианты. Но что если в этом фильтре есть рандом? И в какой-то момент он может не отфильтровать вариант об убийстве.

если человек никогда в своей жизни не убивал, то крайне маловероятно

в каком-нибудь состоянии аффекта по неосторожности - может быть

но сознательно...

В этом и суть вопроса :) Может ли при тех же входных данных мозг принять разные решения.

В этом и суть вопроса :) Может ли при тех же входных данных мозг принять разные решения.

мне кажется нет, человек в основном принимает решения основоваясь на своих прошлых ошибка, или ожиданиях, если мозг ресетать каждый раз то мне кажется 9/10 будут один и тот же ответ

ну вот. 9/10

а что с оставшимся вариантом?

один и тот же мозг с одним и тем же жизненным опытом при одних и тех же исходных данных по идее должен принимать всегда одно и то же решение - по крайней мере, мне так кажется. ну, понятно, я могу и ошибаться. есть неинтуитивные вещи в психологии

И так господа кодеры, всем ночь в хату. Кто как бы реализовал "рулетку" с шансом на выпадение определенных значений? Например есть 30 чисел у каждого числа свой % шанса выпадения в случае рандома. У меня на данный момент только 1 вариант в уме, каждое число записать в массив столько раз сколько у него % шанса. Далее общий массив со всеми числами я беру и перемешиваю. Получается 30 чисел с повторениями в 100 элементах массива. Далее я беру рандом, от 0 элемента массива до 99 и вывожу. Получается что рандом чаще будет попадать туда где больше повторений ( чем больше одинаковых чисел в массиве, тем больше шанс его выпадения ). А какие ваши вар а

Ваши варианты? Господа кодеры

это самый банальный вариант

90% его и используют

А есть не банальные?

И так господа кодеры, всем ночь в хату. Кто как бы реализовал "рулетку" с шансом на выпадение определенных значений? Например есть 30 чисел у каждого числа свой % шанса выпадения в случае рандома. У меня на данный момент только 1 вариант в уме, каждое число записать в массив столько раз сколько у него % шанса. Далее общий массив со всеми числами я беру и перемешиваю. Получается 30 чисел с повторениями в 100 элементах массива. Далее я беру рандом, от 0 элемента массива до 99 и вывожу. Получается что рандом чаще будет попадать туда где больше повторений ( чем больше одинаковых чисел в массиве, тем больше шанс его выпадения ). А какие ваши вар а

очередная рулетка-обман на подходе?

Мб кто что подскажет

для небанальных нужен нормальные ГСЧ )

очередная рулетка-обман на подходе?

Да не