b////&

и...?

И с клиентом она работает через СИ, насколько я понимаю

ну в конечном итоге пыха то вся через си работает) разница в том что тут фреймворк вшит в либу и меньше затрат на интерпретацию требуется

а в случае пыха у тебя *.php + php-fpm переходят сразу в бинарный, мать его, код

блять

В случае php и plalcon - скрипты на пыхе сначала обрабатываются СИ, а после этого только идут в бинарники

и чем в данной ситуации си отличается от jvm?

ну чисто логически?

Пиздец

дааа =)

Нихуя, они в байт код транслируются, а потом после разогрева, все просто летает.

давай, в спорах рождается истина

Нурик, ты ща ваще о чем?

ты хоть давай, ты сторону капитана, или железного человека выбираешь?

Java компилируется в байт-кож си в бинарник

В случае с play и jvm - данные (совокупность фреймворка и твоего кода) сразу переходят в бинарный код (ну, через JVM)

вот про это

Речь вообще шла про скрипты

мы тут на работе на фалкон пересели, крутая штуковина

с дебагом вроде неудобно? он не показывает структуру фреймворка

и про разработку на том или ином фреймворке

Речь вообще шла про скрипты

ну не интересно же уже о чем там речь в начале шла

но в целом я тоже как нибудь хочу глянуть на фалкон / зефир

давай, чем код, который проходит через связку *.php + phalcon отличается от кода который *.java + jvm?

ну не интересно же уже о чем там речь в начале шла

Даа, куда интереснее меня с одной темы в другую перекидывать, что бы аргументировать свою правоту

кто из них приложение, а кто скрипт?

Блин, яж к чему всё начал-то. Что потом сами и будете мучаться с зефиром.

кто из них приложение, а кто скрипт?

Пиздец

не, ну мы щас с тобой бугуртим же на тему кто приложение а кто скрипт

Ты вообще не понимаешь, о чем я?

И материть почему не компилируется всё это дело.

?????

с дебагом вроде неудобно? он не показывает структуру фреймворка

ну как. стек трейс есть

Артур подъехал кажись

давай без личностей, Фолли

Так я без личностей

Никого оскорблять здесь не собираюсь

пока больше для счастья не нужно было

?

1300 сообщений. Вы совсем осоловели.

А, Иванчик тоже админ же

лан, хорош холиварить, это ни к чему не приводит))

Однако здравствуйте

Короче

?

Однако здравствуйте

йо

Сука, Ди, тебя еще не хватало

??

Тут вообще ща лютый треш начнется тогда

Однако здравствуйте

у Фолли, пмс, налетай =)

Сука, Ди, тебя еще не хватало

я знал что тебе меня не хватает

Нету у меня пмс

??

у Фолли, пмс, налетай =)

вы посоветовали уже прокладки?

да ладно, это как с Серегой прониным и ВОВ

?

чот у тебя прям хвост дверью прищемило

Phalcon охуенен. Но... Зефир в пизду.

давай, фалькон это либа. код сайтика написаного с помощью фалькона лежит в php файликах

Phalcon охуенен. Но... Зефир в пизду.

это взвешенное аргументированное мнение?

play это по сути тоже либа, а код сайтика написаного с помощью плей тоже лежит в файликах. только java

в какой момент у тебя они начинают отличаться тем, что одно есть скрипт, а второе приложение

это взвешенное аргументированное мнение?

Нет, это субъективное мнение.

и если я заебеню сайтик пхпшный в бинарник, а пых умеет это, то станет ли оно приложением, или все так же останется скриптиками

давай, фалькон это либа. код сайтика написаного с помощью фалькона лежит в php файликах

Фалкон это фрейворк же.

ну

технически это либа

в которую вшит фреймворк

ERROR: S client not available

play это по сути тоже либа, а код сайтика написаного с помощью плей тоже лежит в файликах. только java

Ну вот этим и отличается сценарий и программа! Сценарии для фалкона лежат в php файлах (которые потом транслируются в СИ код), а в случае с java - там нет никаких сценариев, там уже готовый код получается

технически это либа

Технически это фреймворк, у которого есть свои либы))

А уже СИ код транслируется в бинарный

Ну вот этим и отличается сценарий и программа! Сценарии для фалкона лежат в php файлах (которые потом транслируются в СИ код), а в случае с java - там нет никаких сценариев, там уже готовый код получается

да почему же? там такие же сценарии, если писать не лапшу в пыхе

Сука, пиздец

Выйти за парадигму MVC с ним не получится

мле так он для этого и есть

не хочешь mvc не юзай :D

Ну вот этим и отличается сценарий и программа! Сценарии для фалкона лежат в php файлах (которые потом транслируются в СИ код), а в случае с java - там нет никаких сценариев, там уже готовый код получается

так и джава транслируется в байткод

Нет там никаких блять сценариев! ТАМ ГОТОВЫЙ КОД

так и джава транслируется в байткод

Да я не об этом вообще

но вообще

всё когда-нибудь транслируется в байткод

можно и не как mvc юзать

так что это гон

таким макаром можно сравнивать вообще пыху и ассемблер

не хочешь mvc не юзай :D

Я это к либам. Я не против MVC. Я против подмены понятий.

Нет там никаких блять сценариев! ТАМ ГОТОВЫЙ КОД

ну нет, до того как оно станет бинарником с кодом это такие же сценарии

и я тебе говорю, что в пыхе тоже можно взять и сделать бинарник

собственно фалкон не обязывает юзать mvc

и я тебе говорю, что в пыхе тоже можно взять и сделать бинарник

например используя Зефир.

Специально для @DreddyI : Phalcon: PHP > C > BIN Play Java: Java > BIN (JVM не считаем, он не из этой степи)

он там как компонент, который можно и не включать впринципе

Пыха не транслируется в байт-код, т.к. не внедрили её... А так хотелось

Plalcon: > Пишется сценарий на PHP (сценарий, потому что это не исходный код, он потом будет обработан другим ЯП) > Транслируется в Си > Си уже транслирует в бинарный код Play Java: > Пишется код на Java > Транслируется с помощью JVM в бинарный код

ну виртуальную машину не внедрили

А куда jvm дел?

например используя Зефир.

https://docs.hhvm.com/hhvm/advanced-usage/repo-authoritative

А куда jvm дел?

он не считает ее нужной

и то, что jvm тоже написана на C тоже видимо считает не важным

Да что тут сложного вообще, не понимаю ? Когда мы запрашивем компоненты phalcon то идет прямое обращение к уже скомплированным либам на си. Точно так же как и к GD и ругим расширениям.

А о чем вообще спор?