свою orm пилить не охота

idiorm

свою orm пилить не охота

и у них же есть расширение к idiorm paris

которое запиливает ar

да, все говорят, что не обновлялось давно

но, имхо, просто и легко ей пользоваться

а все остальное охота было?)

ну я только роутер запилил и композер немного настроил, всё остальное через композер)

ну я только роутер запилил и композер немного настроил, всё остальное через композер)

я и роутер из композера брал, когда заебался

bramus\router если быть точнее

я и роутер из композера брал, когда заебался

спасибо, посмотрю его)

мы тут на работе на фалкон пересели, крутая штуковина

мы тут на работе на фалкон пересели, крутая штуковина

?

бегает быстро оч

Расширения под,него уже пробовали писать и компилировать???

мы тут на работе на фалкон пересели, крутая штуковина

Скоро на С переведете

Там же шаг в сторогу и выстреливашь,себе в ногу.

И никакой зефир не поможет.

Я вообще тему с фалкон не просек. Не легче ли тогда вообще на java например писать?

пойду я своё детище с твигом подружу...

ну пока не было необходимости свои расширения писать там столько функционала запилено, что вполне хватает

пойду я своё детище с твигом подружу...

??

java эт чтоб еще и jvm тащить под него?)0

толку то

java эт чтоб еще и jvm тащить под него?)0

Так, в разы быстрее, будет, расширения не придется писать на другом языке.

быстродействие как то не сопоставимо

+ production ready либы.

Всем привет, гайс можно ли с гугл или яндекс картами работать через статический урл вроде map.google.com/blablа&00&НУЖНЫЙ МНЕ АДРЕС&blabla

Эмм, что?

Можно конечно

гугли апи их

быстродействие как то не сопоставимо

Ну не знаю, я кейса, где Java не перепрыгнет Phalcon

Они мне парят какую-то дичь

Там все норм описано

еще скажи что java быстрее и легковеснее C)

у яндекса по крайней мере

у гугла дичь, пробну яшу, ty

Ну не знаю, я кейса, где Java не перепрыгнет Phalcon

они немношк для разных целей

они немношк для разных целей

Захардкоденный фреймворк MVC через CИ расширения в PHP лучше чем, расширяемая миллионами библиотек JAVA которая в быстродействии не будет уступать, но тем не менее, будет удобна в разработке ?

Ты уверен, что я с тобой спорю?

Я тебе сказал, что они для разных целей

жабу глупо юзать для написания микросервисов, она для целиковых энтерпрайзовых веб приложений

про быстродействие ооч сомнительное утверждение

А вот фалкон как раз подойдет

Например какую-нибудь апишку на сокетах можно написать на фалконе

т.к. с асинхронностью у самой пыхи не очень

про быстродействие ооч сомнительное утверждение

Вот синтетика: https://www.techempower.com/benchmarks/

гляньте в сторону play framwork

Нет, не гляньте

Почему нет ?

Нужно юзать только фреймворки с устоявшимся комьюнити

у гугла дичь, пробну яшу, ty

ну не, они оба дают обратную геолокацию, потому что тебе нужно по адресу хапать координаты... и потом уже координаты использовать чтоб нарисовать

Нужно юзать только фреймворки с устоявшимся комьюнити

ебать, Фолли, да ты прям в ударе сегодня

Но ведь я прав

ну так-то Плей уже старичок, на мой взгляд, явно не первый год работают

и я бы сказал, что они вполне устоявшиеся

Что это вообще за фреймворк

я никогда не слышал о нем

это джава веб ферймворк блеать

ааа

ахахахах

каэшн ты о нем не слышал, если ты в жаву не рубишь

ебать ты жжошь

ну и нахуй он нужен

в пхп чате

И по синтетике он рвёт phalcon

Ска, тебе беспонтово объяснять походу

в пхп чате

А тут лучше nodejs

Он же как раз для чатиков

ERROR: S client not available

Phalcon - фреймворк, Java - самостоятельный ЯП, как можно их сравнивать вообще

Бля мне вот легче, изучить Go для микросервисов и подсадить на него всю команду, чем мучаться, когда приспичить расширить функционал.

Phalcon - фреймворк, Java - самостоятельный ЯП, как можно их сравнивать вообще

фалкон фреймворк и плей фреймворк

Даже если сравнивать в контексте фреймворков, они написаны на РАЗНЫХ языках

нанах

фалкон написан на си и является либой для пыхи, а плей - написан на жабе для жабы

и что, если так смотреть, то фалкон и та же лара, то же по сути своей написаны на разных языках

но ты же их сравниваешь?

А я их и не сравнивал никогда

??

збс

давай тогда так, фалкон это ваще отдельная ебанина, которая вроде и пых, а вроде и не пых

так покатит?

и нахуй его ни с чем сравнивать не надо

Не

Фалкон - это либа, для которой можно писать скрипты на пыхе

Фалкон - это либа, для которой можно писать скрипты на пыхе

и на СИ

Удобно не поспоришь)

И с клиентом она работает через СИ, насколько я понимаю

Фалкон - это либа, для которой можно писать скрипты на пыхе

ээмм... ну окей, плей это тоже либа, написаная на жабе и для которой скрипты надо писать на жабе

Неа

Там не скрипты

ты чот упорный сегодня

там самодостаточное приложение, полностью прозрачное

кхм, извольте, а ты под скриптами что подразумеваешь?

или для тебя если можно получить бинарник, то это приложение, а если тыкать файлик, то скрипт?

дык блеать, для пыха тоже можно сайты в бинарники собирать

ты давай мне тут не это

Стоп.

Скрипт - это данные, которые перед переводом в бинарный (компьютерный) код сначала проходят через программу, где обрабатываются

тааак...и...?

где нестыковка?