вообще самая лучшая демонстрация качества кода -это опенсорс проанализированный сообществом с парой десятков тысяч звезд. А остальное -просто случайно работает

серьезно?! cve база говорит о том, что что не работает.

серьезно?! cve база говорит о том, что что не работает.

конечно, серьезней некуда... или ты думаешь, что эти уязвимости отсутствуют в закрытом ПО ? скорее всего там их больше и самое ужасное, что об этом никто не знает

А мы сейчас говорим о уязвимостях или о качестве кода?

конечно, серьезней некуда... или ты думаешь, что эти уязвимости отсутствуют в закрытом ПО ? скорее всего там их больше и самое ужасное, что об этом никто не знает

я думаю, что качество кода и количество уязвимостей не зависит от открытости кода

я думаю, что качество кода и количество уязвимостей не зависит от открытости кода

реальность показывает что зависит более чем полностью

реальность показывает что зависит более чем полностью

ты это доказать как либо можешь? ;)

достаточно посмотреть на продукты любителей закрытого ПО, всякие банки или к примеру крутой Яндекс, они умеют делать красиво в опенсорсе, но там внутри очень много безбожного говнокода

реальность показывает что зависит более чем полностью

я уже понял, что у тебя своя реальность сформированная только твоим опытом, а все что в него не вписывается - то ты просто не замечаешь.

ты это доказать как либо можешь? ;)

мне достаточно понимания того факта, что успешный опенсорс проект прошел ревью тысяч экспертов и десятков тысяч специалистов, это всегда лучше любой и даже самой крутой команды.

я уже понял, что у тебя своя реальность сформированная только твоим опытом, а все что в него не вписывается - то ты просто не замечаешь.

при чем тут моя реальность? весь интерпрайз живет на говнокоде, хорошо протестированном и стабильном говнокоде.

мне достаточно понимания того факта, что успешный опенсорс проект прошел ревью тысяч экспертов и десятков тысяч специалистов, это всегда лучше любой и даже самой крутой команды.

ревью??? какой проект лично ты ревьювил, где issues на гитхабе по его результатам?

dypa ты думаешь есть смысл продолжать спорить?

dypa ты думаешь есть смысл продолжать спорить?

думаю дождусь ответа от @artem_zi по поводу геттеров который я выше задавал... а вдруг?!

думаю дождусь ответа от @artem_zi по поводу геттеров который я выше задавал... а вдруг?!

если ты о getFoo -то никак, у меня никогда небыло задач переименовать свойство. Более того для проведения рефакторинга должны быть куда большие основания, чем нейминг, если этот код прошел ревью и попал в репозиторий, то это бездарная потеря времени заводить такие таски

на самом деле даже больше, изначально интерфейс содержащий более одного метода уже имеет более одной причины для разделения (decoupling -наше все) и мне глубоко плевать как внутри него называются свойства, но при необходимости внести изменение в изолированный кусок логики -я просто это сделаю. И это не имеет отношения к наличию геттера, поскольку если я переименую foo в bar то оставлять в коде getFoo возвращающей bar -это говнокод уничтожающий читабельность.

вот и радуйтесь своему великому счатсью а нам смертным нечего с вами великими небожителями тягатся не ровня мы вам.. что же вы тогда опускаетесь до уровня нашего и ведете с нами такие ничтожные для вас беседы и презренные взгляды на нас кидаете? как вы могли допустить опустить вашу великую умную и божественную личность до нашего нижайшего уровня смертных мира сего.. о бог вы наш!

Почему вы говорите от множественного лица, если такие тупые вопросы задаете вы тут один?

Вот и вопрос на ответ @yura_v_007 . Если боитесь чтио заказчик вас кинет, то когда он поймет, что получил обфурсцированый код, ему дешевле вам будет доплатить за расшифровку.

Нет там шифрования блин, с него можно снять защиту, но не без пол литра конечно.

Нет там шифрования блин, с него можно снять защиту, но не без пол литра конечно.

"шифрования"

я до такого опенсорса еще не дорос) не столь великюю наверное только А. Жаров тут настолько велик для вхождения в эту знатнуюкатегорию..

Просто раскройте уже тайну, что вы хотите говноскрипты со своим отборным (как уже выше не только я один писал) говнокодом продавать...

да все равно никто не купит

мне достаточно понимания того факта, что успешный опенсорс проект прошел ревью тысяч экспертов и десятков тысяч специалистов, это всегда лучше любой и даже самой крутой команды.

Это такой халявный аудит кода)

да все равно никто не купит

Лох не мамонт, из года в год на форумах лохо-заказчики которые ищут написание кода за даром ревут потом от таких исполнителей...

если ты о getFoo -то никак, у меня никогда небыло задач переименовать свойство. Более того для проведения рефакторинга должны быть куда большие основания, чем нейминг, если этот код прошел ревью и попал в репозиторий, то это бездарная потеря времени заводить такие таски

я привел максимально простой пример с которым удобно обсудить концепцию использования геттеров в коде. я не понимаю почему уже придуманы дополнительные основания по которым это не требуется делать. интерфейс содержит 1 метод в этом примере - зачем опять фантазировать?

на самом деле даже больше, изначально интерфейс содержащий более одного метода уже имеет более одной причины для разделения (decoupling -наше все) и мне глубоко плевать как внутри него называются свойства, но при необходимости внести изменение в изолированный кусок логики -я просто это сделаю. И это не имеет отношения к наличию геттера, поскольку если я переименую foo в bar то оставлять в коде getFoo возвращающей bar -это говнокод уничтожающий читабельность.

переименуешь getFoo получается?

я привел максимально простой пример с которым удобно обсудить концепцию использования геттеров в коде. я не понимаю почему уже придуманы дополнительные основания по которым это не требуется делать. интерфейс содержит 1 метод в этом примере - зачем опять фантазировать?

ты привел пример в котором не нужен геттер и его простота значения не имеет

переименуешь getFoo получается?

конечно а есть другие пути?

ты привел пример в котором не нужен геттер и его простота значения не имеет

у тебя есть условие которое есть - давай не делать красное зеленым, потому что "с зеленым мы уже работали"

у тебя есть условие которое есть - давай не делать красное зеленым, потому что "с зеленым мы уже работали"

нет у меня нет такого условия, поскольку оно не логичное и не имеющее смысла, я его отклоню с пометкой not an issue

конечно а есть другие пути?

поздравляю, код сломан. нельзя просто брать и переименовывать публичный интерфейс

Лох не мамонт, из года в год на форумах лохо-заказчики которые ищут написание кода за даром ревут потом от таких исполнителей...

Такова жизнь

поздравляю, код сломан. нельзя просто брать и переименовывать публичный интерфейс

??‍♂️код не может быть сломан поскольку вне зависимости от того есть геттеры или нет, упадут тесты и он как минимум не скомпилируется)))

??‍♂️код не может быть сломан поскольку вне зависимости от того есть геттеры или нет, упадут тесты и он как минимум не скомпилируется)))

а если подумать?

а если подумать?

и более того в твоем условии интерфейс небыл объявлен как публичный, а это видимость на уровне пакета по умолчанию)))

и более того в твоем условии интерфейс небыл объявлен как публичный, а это видимость на уровне пакета по умолчанию)))

какой пакет в пхп?!

а если подумать?

о чем? что ты вообще несешь мне? при чем тут геттер и что изменится если его не будет? ты не хочешь сломать код -не переписывай, если ты оставишь геттер с конфузным именем -никогда не пройдешь ревью.

какой пакет в пхп?!

при чем тут пхп? мы говорим о концепции, я вообще в этом году ни строчки кода на пхп не написал) (может и соврал, но точно не помню)

при чем тут пхп? мы говорим о концепции, я вообще в этом году ни строчки кода на пхп не написал) (может и соврал, но точно не помню)

так не надо думать, что ява это единственный язык

dypa он вообще за го топит а не яву

так не надо думать, что ява это единственный язык

мы обсуждали факт того, что геттеры -засоряют код. И то, что в Гоше отлично обходятся без них путем передачи значений и ссылок. При чем тут пхп то?

dypa он вообще за го топит а не яву

Какая разница, здесь хейтят за все подряд

dypa он вообще за го топит а не яву

он топится и тонет )

он топится и тонет )

ты сам понимаешь о чем говоришь? каким боком вообще твои примеры относятся к необходимости наличия геттеров? да блин не пишу я уже несколько лет код без статических анализаторов и тестов и плевать на каком ЯП -не упадет он при смене имени в проде никогда, поскольку никогда туда не попадет пока не прогонит все тесты и анализы. Но вообще какая нафиг разница? что изменится если геттера не будет? при чем тут вообще этот пример мало того что высосанный из пальца, так еще и вообще не имеющий значение в контексте темы

да и никогда не будет задачи изменить имя поля в коде прошедшем ревью, как миниму это глупая потеря дорогого ресурса и обратной совместимости

ты сам понимаешь о чем говоришь? каким боком вообще твои примеры относятся к необходимости наличия геттеров? да блин не пишу я уже несколько лет код без статических анализаторов и тестов и плевать на каком ЯП -не упадет он при смене имени в проде никогда, поскольку никогда туда не попадет пока не прогонит все тесты и анализы. Но вообще какая нафиг разница? что изменится если геттера не будет? при чем тут вообще этот пример мало того что высосанный из пальца, так еще и вообще не имеющий значение в контексте темы

отрицание пошло в ход, дальше насколько я помню будет злость

отрицание пошло в ход, дальше насколько я помню будет злость

отрицание было с самого начала в виде игнорирования глупого вопроса, который ты решил приподнять явно. я просто тебе объяснить пытался, что твой высосанный пример из пальца вообще не имеет отношения к теме наличия или отсутствия геттеров в коде и более того задачу такую я считаю глупой и не приму в работу

отрицание было с самого начала в виде игнорирования глупого вопроса, который ты решил приподнять явно. я просто тебе объяснить пытался, что твой высосанный пример из пальца вообще не имеет отношения к теме наличия или отсутствия геттеров в коде и более того задачу такую я считаю глупой и не приму в работу

а это уже кажется злость )))

а это уже кажется злость )))

какая злость ? я три дня назад сделал последний коммит в этом году и не делаю ничего, кроме распития различных напитков, блуждания по разным частям города и уничтожения продуктов питания. Ты можешь говорить что угодно, но вызвать злость и испортить мне настроение у тебя уже не получится, потому можешь даже не мечтать)))

Да на пхп можно все, успокойтесь

Прекратите читать книги срочно

и пишите гостевушку, ведь пхп так располагает это сделать )

Прекратите читать книги срочно

знания зло )

какая злость ? я три дня назад сделал последний коммит в этом году и не делаю ничего, кроме распития различных напитков, блуждания по разным частям города и уничтожения продуктов питания. Ты можешь говорить что угодно, но вызвать злость и испортить мне настроение у тебя уже не получится, потому можешь даже не мечтать)))

извинения приняты

извинения приняты

даже подумать не мог, что человек назвавшийся задницей может быть таким ранимым и уж точно не хотел задеть чьи то чувства, если это вообще возможно в интернете, даже если там как обычно кто -то не прав ?

Да на пхп можно все, успокойтесь

Мне очень понравилось как сделан Go!AOP, где переписываются исходники на лету и туда вставляется дополнительный код.

Интересно что бы сказал алан кей о таком. Шах и мат, Алан.

блин, как красиво звучит

ща кину в закладки почитать на вых

Мне очень понравилось как сделан Go!AOP, где переписываются исходники на лету и туда вставляется дополнительный код.

так AOP даже в явке себя отлично чувствует (если ты о аспектах) и там тоже можно классы подменять в работающем приложении или уровни доступа свойств менять в рантайме) просто в Гоше -это сделать проще)

так AOP даже в явке себя отлично чувствует (если ты о аспектах) и там тоже можно классы подменять в работающем приложении или уровни доступа свойств менять в рантайме) просто в Гоше -это сделать проще)

А как в гоше сделано?

Ну кстати при хорошем наследовании и рефлексии можно создавать наследники классов и подменять методы на прокси, тоже как вариант для простенького aop

я в смысле о том, что с рефлексией работать удобней и меньше накладных расходов + удобная кодогенерация без затрат в рантайме

Мне очень понравилось как сделан Go!AOP, где переписываются исходники на лету и туда вставляется дополнительный код.

аспекты это дополнение к ооп

отрицание пошло в ход, дальше насколько я помню будет злость

И какашки)

аспекты это дополнение к ооп

Не понял что ты сказал. Так то аоп это самостоятельная дисциплина

Не понял что ты сказал. Так то аоп это самостоятельная дисциплина

вообще ты прав, я не подумал что это можно применить и к обычным функциям

ERROR: S client not available

Перцев по редису я тут так понял не найду? Кто его и в хвост и в гриву использует...

У тебя есть какие-то конкретные вопросы по редису? Так просто задай их, если кто знает - отвитит.

а что такое " в хвости гриву"?

В хвост и в гриву*

это значит что очень мнеого проблем средисом

а что такое " в хвости гриву"?

"В старину все извозчики понукали своих лошадей, они погоняли их в хвост, а потом и в гриву, чтобы лошадки ускоряли свой темп ходьбы или бега. Вот и пошло данное выражение с той древней поры, как призыв к ускорению какого то процесса для человека. Так говорится для того, чтобы человек поторапливался. А сейчас подчас это применяется к смыслу того, что кого то побили или резко поругали, т.е дали ему по хвосту и гриве. Бывает так, что начальник сильно отругал подчиненного, вот и говорят потом - он задал ему и в хвост и в гриву. Либо родители сильно ругали провинившееся чадо, это выражение тоже сюда подойдет."

это значит что очень мнеого проблем средисом

Это значит он знает как его кишки работают.

кровь кишки мозги

Нужно узнать команда key по патерну ищет ключи без изъянов, или как у мемкеша? У мемкеша выборку всех ключей вообще не советуют никак не использовать.

ну как нормально... нормально то оно нормально, но O(n), так что все зависит от размера базы

блин а чо она голой не выступает? была бы большая красота.

Вопрос. У меня виртуалка.. и последнее время начала она тормозить на каждый запрос.

секунды по две выполняет...

не знаю в чем причина...

памяти гигабайт..

как искать причину тормозов?

памяти свободно всегда.. метров 100

и еще полгига в кешах

как искать причину тормозов?

в файлоовой системе искал?

в файлоовой системе искал?

а как?

там же у меня маунт...

думаешь в нем?

iotop

кстати да. вполне возможно

опкеш проверить если это пхп

если не io - то проверяй сеть еще

Нужно узнать команда key по патерну ищет ключи без изъянов, или как у мемкеша? У мемкеша выборку всех ключей вообще не советуют никак не использовать.

Выражайся конкретнее, а то 'изъян' - нет такого термина в ойти

Как и кишки, и хвост, грива

Мемкеш вангую что ищет линейно по памяти и по скорости, редис линейно по скорости и константно по памяти

как это линейно по памяти? требует на каждый поиск ровно столько памяти, сколько ключей в мемкеше? ?

Ага, если жаров говорит что там все ключи выбираются для поиска

кстати да. вполне возможно

+1 за диск. просто посмотри хотя бы top, если диску плоховато, то в io будет видно