“Встроенными PHP”? Звучит бредово

Дратути) Ощем, пару дней убил тут на одну "фичу" Хрома. Делюсь опытом. Нашёл подтверждения "фичи" в инонете. Суть такова. Руководствуясь идеей загружать страницы "ещё быстрее", разрабы Хрома решили отправлять "предварительный" (официальной терминологии пока не обнаружил) GET-запрос В ПРОЦЕССЕ ВЫБОРА запомненного URL в выпадающем списке адресной строки, то есть, вы ещё не перешли на страницу а только думаете нажать - Хром скорее всего её подгрузит предварительно и потом ещё раз, когда вы на неё перейдёте. "Скорее всего", как я понял, зависит от частоты обращаемости к странице, от того как давно была загружена страница ранее, от того насколько часто эта страница меняется, от того сколько в среднем эта страница грузится. Дело было так: дебагил страницу и некоторую управляющую тестовую переменную передавал через GET-запрос, и, соответственно, тестовое действие срабатывало 2жды и причём не всегда. Про автозапрос /favicon.ico знание есть, и он исключался в этих ситуациях, а вот про двойной GET-запрос - крайне удивился. Конечно, на том же стэкаверфлоу такому же "открывателю" как я пишут, что мол плохой тон делать управление через GET-запрос и подобное. Но как насчёт, к примеру, серверной статистики, когда идёт подсчёт загрузок. Да масса вещей, которые могут оказаться скомпрометированы подобным неявным поведением Хрома. Уот так уот.

тут же не java группа, мог бы и код переписать p.s. и да, всех с праздником.

Предзагрузка вроде как несколько лет работает? С каких гор спустился или с какого леса вышел?

Предзагрузка вроде как несколько лет работает? С каких гор спустился или с какого леса вышел?

Ну если ты такой как бы знаток уже 2 года как, то почему не упомянуть заголовок HTTP_PURPOSE с его значением prefetch, CASHE-CONTROL с no-cashe, must-revalidate? Я уже раскопал детали, позже опубликую. Но это скорее для тех, кто не боится чего-то не знать ??‍♂️

Ну на хабре была статья 100 лет назад где все было расжевано, кому лень прочитать тот может и дальше ставить опыты.

ну в общем пофиг... не представляю зачем это может понадобится Но можешь рассказать, хуже не будет

Ну на хабре была статья 100 лет назад где все было расжевано, кому лень прочитать тот может и дальше ставить опыты.

Фишка в том что "100 лет назад" - это баг а не фича. Я никогда не ориентируюсь по статьям которые старше 3-4 лет, стандарты постоянно меняются, браузеры перевыпускаются, заголовки новые добавляются.

это был не баг и не фича, а задокументированное поведение хрома.

Фаерфокс делает немного по своему но то же. Даже в инонете вопрос толком не освещён. Максимум хабра - это фавикон фоновый запрос. Но это детсад и разжованный всеми гуру.

Да пофиг, это гет запрос, какие проблемы то могут быть

У меня была проблемка, я как-то дебажил два урла, сначала один /some/url1 потом второй /some/url2. И вот когда я дебажил второй урл, то выбирал первый из last urls в браузере, а потом хотел последнюю цифру отредактировать просто. Так хром уже успевал сделать запрос по первому урлу и запустить мне процесс дебага.

Один мальчик очень много читал мануалов и разбирался а потом деньги инвесторов закончились ... ;]

К примеру, есть бизнес решения пострренные на основе логов апача, и это не только статистика посещений но и анализ поведения пользователей. К примеру, урл вызывает скрипт, который может выполнять некоторое действие и будет получаться, что действие выполняется дважды и это невсегда и неточно, а действие может быть критическим. К примеру, урл вызывает скрипт, который совершает высокозатратное по ресурсам действие - будет вызываться дважды. И эта фича делает потенциальным источником проблем всех пользователей. Я планирую рассказать как отлавливать и предотвращать либо жёстко, либо мягко. Возможнл знатокам это всё неважно и их решения давно всё это знают. Возможно)

хотя я так и не понял - этот ваш префетч куки то шлет или нет

логи апача он парсит...

что такое инонет

англоязычный интернет

железный занавес? :)

ты лучше не обзывайся а языкучи

я не парсю. я сталкивался с программами которые парсят логи и это коммерческие решения. у меня ситуация, что через гет запрос идут команды. не все, но как минимум часть и зачастую геты уместнее по логике поведения чем посты. но, кстати, если мы шлём аяксом запрос то там не важно гет/пост - префетч работать не будет.

я об этом и говорю. где чуть посложнее рунет валиться. больше всего ответов даёт стэковерфлоу причём англ сегмент

а переделать get на post нельзя?

Ты не там копаешь, вместо того чтобы бороться с префетчем тебе надо слать post/put запросы, и никаких проблем с предзагрузкой

в следующей серии мы узнаем, что в интернете есть боты краулеры ;)

заметил, кстати, если пхп-боженькам добавить нечего, то они шутят )

Это боженькам. А вот если реальный Верховный господь, такой как я.. все иначе

С неподдельным уважением отношусь к участникам данного сообщества, но публикация имеет множественные цели. Также, понятно, что будет ориентирована на тех, кто не имеет детального представления об этой багофитчи, то есть не для здешних (ведь тут все прокачены).

ну хоть видос не запиливают...