Но мне интересно, чем это помогает при монтаже, когда много ядер...

Ну кодирование может... хотя не уверен, там все же разные данные по кадру

Хотя наверное можно заюзать

Но мне интересно, чем это помогает при монтаже, когда много ядер...

Если примитивно сказать: Накидай 10 видеофутажей, 10 картинок, и 10 динамичных масок. На встроенной графике ты такой проект даже посомтреть не сможешь :)

Встроенной куда?

Все просто - если у тебя не мак значит нет чувства модного и прекрасного, значит ты не сможешь круто смонтировать видео.

В проц, как в Маках

Они же на Intel HD

кто они?

Маки жеж

ну это все-равно, что сказать "компы писи все на intel hd"

Маков нет с дискретной графикой.

Все поголовно на интел ХД

Маков нет с дискретной графикой.

Это что за бред?!

Это что за бред?!

Назови Мак с дискреткой)

Маков нет с дискретной графикой.

http://prntscr.com/ktb2tc

Назови Мак с дискреткой)

Apple 27-inch iMac Pro with Retina 5K Z0UR000HT ну и ниже модели также

да все аймаки

макбуки про тож кстати

да все аймаки

меня сегодня народ бесит своими высказываниями=) парень на стажировке сидит после курсов и говорит что надо чистый код - только чистый код! кароче перфекционизмом начинает заниматся, а меня от такого бомбить начинает=)

Да, признаю. Отстал от жизни

на пусть говорит... отправит в корзину пару проектов с чистым кодом, а потом поработает с грязным, но зарабатывающим миллионы... может чему-то научится

Да, признаю. Отстал от жизни

но прайс на то что я тебе скинул точно не гуманный=))

но прайс на то что я тебе скинул точно не гуманный=))

ну речь не о деньгах шла) Хотя за такой прайс можно профессиональную квадру взять

Ну прошки 2015 можно позволить... хотя я мак попробовал на работе только вот... хех... был выбор или мак или убунта

А вот 15 на Интел ХД https://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-2015/

У них там есть версии на Radeon R9

https://market.yandex.ru/product/12568019

АГа, нашёл Radeon Pro 555X с 4 ГБ памяти GDDR5 и автомати­ческим переключением графики Intel UHD Graphics 630 Radeon Pro 560X с 4 ГБ памяти GDDR5 и автомати­ческим переключением графики Intel UHD Graphics 630

Ну она бюджетной 1050 проигрывает по всем параметрам

http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1050-vs-AMD-R9-M370X/3650vsm30774

ну это все же ноут

Ну прошки 2015 можно позволить... хотя я мак попробовал на работе только вот... хех... был выбор или мак или убунта

Сидел на маке 3 месяца видяху перепаивал знакомому, на них чипы отваливаются очень удачно из-за плохого охлаждения). Удобно, но не в тех сферах что я использую(контроллеры помучить,pyton,php, js, вёрсточка, поиграть, чутка с графикой) Похалуй только последнее есть бонусы в виде нереально крутого экрана

ну это все же ноут

Она и Интел ХД 630 проигрывает в 2 раза почти)

ну это все же ноут

НУ я буквальнов чера обновил ноут

i7 8750 + 1060

ну мне еще время жизни нравится, я заваливают в ландж зону в офисе на день и работаю... хех... как-то давно с ноутами не общался, не привык к такому... в памяти осталось 3 часа и баста

Так что спорное преимущество

Она и Интел ХД 630 проигрывает в 2 раза почти)

ибо у интел память DDR4 2400 и шина максимум 128 bit. А у любой нормально видяхи GDDR5 5400(вроде) и 196 bit+

ибо у интел память DDR4 2400 и шина максимум 128 bit. А у любой нормально видяхи GDDR5 5400(вроде) и 196 bit+

это причины. А следствие что Макбук для монтажа уныл)

между ними 2 года разницы между делом так

это причины. А следствие что Макбук для монтажа уныл)

ну так почти любой ноутбук в такую сумму уныл=)

ну так почти любой ноутбук в такую сумму уныл=)

Вот тут ты не прав)

ПО ссылке тот мак 140к

Вышеописанная конфигурация в 86к встала

между ними 2 года разницы между делом так

год. 630 в 2016 вышел, р9 в 2015

не знаю, смотрю - процы с ним релизнулись в январе 2017

Ну мб, я на сайте сравнения смотрю, там эти даты стоят

Вышеописанная конфигурация в 86к встала

а экранчик какой там

а экранчик какой там

17.3 фхд

ща кину х-стики

https://market.yandex.ru/product/171707750?show-uid=367037193464558718516005&nid=54544

ну вот ухд экран добавь и уже 110-120 будет

На производительность не повлияет)

ну мы же цены сравниваем все же

ERROR: S client not available

Да и ухд на 17 дюймах то еще удовльствие

Ну если сравнивать цены, то у Маков в этой категории м3 проц с 615 графикой

У Маков один плюс, но тоже бьющий по карману. Это возможность подключения внешней видеокарты

А гугл мапс апи теперь платный?

Хотя у этого Делла тоже есть этот разъём, но не курил вопрос ес честно

А гугл мапс апи теперь платный?

С июля вроде

Чтобы пользоваться всеми преимуществами сервиса, в том числе для безлимитного сервиса API, компания Google будет просить с разработчиков по $200 ежемесячно. Тем, кто платить не станет, обещают урезать число запросов к данному сервису, ограничив его на уровне 20 000 в месяц. Если таковых окажется больше, карты перестанут работать до начала следующего календарного месяца. При этом, как уверят «поисковой гигант», начинающие разработчики не выйдут за пределы этого лимита, поэтому платить деньги придется только средним и крупным разработчикам.

Йоу"

Вакансиия https://phpclub.ru/talk/threads/3-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%BC-smf2-0-15.85392/

Йоу"

Бюджет доработок укажите

Народ, какими инструментами профайлинга кода на PHP7.2 и выше пользуетесь? Пока нагуглил xhprof - устанавливаю, но не уверен, что зайдёт (там энтузиасты фокают, первичные разрабы забили). Может есть ещё что-то очевидное/более удобное?

xhprof юзаю вполне доволен.

Был где-то доклад, как парни на его основе делают класссный продукт. Только не помню где видел. Короче там можно будет собирать статистику и ее анализировать на некотором количестве запусков.

https://www.youtube.com/watch?v=Ge0PZz87sL4

Спасибо, и тебя

Ку, всех с праздником))

Привет - с праздником! =)

Дратути) Ощем, пару дней убил тут на одну "фичу" Хрома. Делюсь опытом. Нашёл подтверждения "фичи" в инонете. Суть такова. Руководствуясь идеей загружать страницы "ещё быстрее", разрабы Хрома решили отправлять "предварительный" (официальной терминологии пока не обнаружил) GET-запрос В ПРОЦЕССЕ ВЫБОРА запомненного URL в выпадающем списке адресной строки, то есть, вы ещё не перешли на страницу а только думаете нажать - Хром скорее всего её подгрузит предварительно и потом ещё раз, когда вы на неё перейдёте. "Скорее всего", как я понял, зависит от частоты обращаемости к странице, от того как давно была загружена страница ранее, от того насколько часто эта страница меняется, от того сколько в среднем эта страница грузится. Дело было так: дебагил страницу и некоторую управляющую тестовую переменную передавал через GET-запрос, и, соответственно, тестовое действие срабатывало 2жды и причём не всегда. Про автозапрос /favicon.ico знание есть, и он исключался в этих ситуациях, а вот про двойной GET-запрос - крайне удивился. Конечно, на том же стэкаверфлоу такому же "открывателю" как я пишут, что мол плохой тон делать управление через GET-запрос и подобное. Но как насчёт, к примеру, серверной статистики, когда идёт подсчёт загрузок. Да масса вещей, которые могут оказаться скомпрометированы подобным неявным поведением Хрома. Уот так уот.

С твоими куками делает предзапрос?

Но в общем ты сам дал ответ - считать статистику только гет запросами - плохо

GET - идемпотентен в общем

ребят при запросе в бд можно ли считывать сразу нормальную дату (переведя из timestamp)

к примеру where date('Y', "поле") > $date

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/date-and-time-functions.html

С твоими куками делает предзапрос?

Если только встроенными PHP. Сейчас сделал максимально простой файл, чтобы попробовать отловить проблему в чистую, видос записать. Я не исключаю, что меня глючит. Но вряд ли. Может правда это как-то связано с тем что есть уникальные куки (тот же ид сессии по умолчанию передаётся). Посмотрю.

Сам я кукам предпочитаю сторэдж - но это другая тема и тут не причём.