добрый день поправьте если я ошибаюсь: отловил триггер в системе который работает дольше чем хотелось бы есть AFTER триггер на изменение поля в таблице1: в теле триггерной функции идет update таблицы1 set колонка2 = вычисляемое значение где таблица1.id = new,id я правильно понимаю что у нас заново идет поиск нужной строки в Таблице1 по индексу ИД, т.е. мы не работаем с текущим значением которое нам и так уже известно если бы был триггер на BEFORE то было бы достаточно написать NEW.колонка2 = ... RETURN NEW и это значение попало бы в нашу таблицу но там сложная логика, и переносить из AFTER в BEFORE нет возможности как можно в AFTER триггере пересохранить значение колонки без дополнительного поиска по ИД? или тут вариантов как кроме переноса в BEFORE нет?

А, всмысле, сырой wal туда складывать?

ага

К счастью, нет)

добрый день поправьте если я ошибаюсь: отловил триггер в системе который работает дольше чем хотелось бы есть AFTER триггер на изменение поля в таблице1: в теле триггерной функции идет update таблицы1 set колонка2 = вычисляемое значение где таблица1.id = new,id я правильно понимаю что у нас заново идет поиск нужной строки в Таблице1 по индексу ИД, т.е. мы не работаем с текущим значением которое нам и так уже известно если бы был триггер на BEFORE то было бы достаточно написать NEW.колонка2 = ... RETURN NEW и это значение попало бы в нашу таблицу но там сложная логика, и переносить из AFTER в BEFORE нет возможности как можно в AFTER триггере пересохранить значение колонки без дополнительного поиска по ИД? или тут вариантов как кроме переноса в BEFORE нет?

А почему Вы думаете, что "работает дольше чем хотелось бы" вообще связано с "update таблицы1 set колонка2 = вычисляемое значение где таблица1.id = new.id"? А как это он у Вас рекурсивно не вызывается, кстати?

@AleksanderKomissarov будет жить. Поприветствуем!

Всем привет. Пересел после oracle pl/sql на postgree pgplsql и просто в ужасе и туплю как писать функции, что с курсорами и где и куда commit?

Всем привет. Пересел после oracle pl/sql на postgree pgplsql и просто в ужасе и туплю как писать функции, что с курсорами и где и куда commit?

В общем, PG на оракел весьма похож. CONNECT BY только другой

Есть ли понятная по синтаксису дока где будет понятно мне как ораклисту что да как писать. Ведь нет пакетов и процедур

Желательно на русском

Есть ли понятная по синтаксису дока где будет понятно мне как ораклисту что да как писать. Ведь нет пакетов и процедур

https://postgrespro.ru/docs/postgresql/10/server-programming

https://postgrespro.ru/docs/postgresql/10/server-programming

Спасибо

Есть ли понятная по синтаксису дока где будет понятно мне как ораклисту что да как писать. Ведь нет пакетов и процедур

Вместо процедур функции. Если надо, функция может возвращать table или курсор, но с курсором веселье, автокомит его может явно закрыть сразу же после вызова, если не в транзакции был вызов

В 11-й версии процедуры появятся, кстати, насколько я помню анонсы.

если в таблице id задан через sequence, можно ли как то автоматически обновлять текущее значение sequence до максимального id в таблице, если id при вставке задан числом, а не через nextval ?

если в таблице id задан через sequence, можно ли как то автоматически обновлять текущее значение sequence до максимального id в таблице, если id при вставке задан числом, а не через nextval ?

SELECT setval('table_seq', (SELECT max(id) from "table"));

Вместо процедур функции. Если надо, функция может возвращать table или курсор, но с курсором веселье, автокомит его может явно закрыть сразу же после вызова, если не в транзакции был вызов

А автокомит как то убрать можно?

SELECT setval('table_seq', (SELECT max(id) from "table"));

Аааааааааа

А автокомит как то убрать можно?

Выше ссылка про процедуры

SELECT setval('table_seq', (SELECT max(id) from "table"));

только отдельным запросом? каких то встроеных средств нет ?

только отдельным запросом? каких то встроеных средств нет ?

ну можно в триггер засунуть

только отдельным запросом? каких то встроеных средств нет ?

Это не возможно сделать в общем виде. И даже частные случаи практические придумать крайне не просто

только отдельным запросом? каких то встроеных средств нет ?

ну вот вставишь ты одну запись с максимальным id, и что дальше делать? :)

если в таблице id задан через sequence, можно ли как то автоматически обновлять текущее значение sequence до максимального id в таблице, если id при вставке задан числом, а не через nextval ?

Какая у вас задача? Что за вставки ?

Какая у вас задача? Что за вставки ?

импорт из xls

только отдельным запросом? каких то встроеных средств нет ?

А зачем? Вы уверены, что используете sequences по назначению / понимате их предназначение и ограничения?

Можно разого выставить значение сиквенса , да

Функция сетвал

Можно это периодически повторять — но это не про конкуренцию над данными

импорт из xls

А как Вы это делаете / зачем Вам там sequence?

Есть ли понятная по синтаксису дока где будет понятно мне как ораклисту что да как писать. Ведь нет пакетов и процедур

https://postgrespro.ru/education/courses/DEV1

А как Вы это делаете / зачем Вам там sequence?

в таблице хранятся пользователи, зарегистрированные на сайте(id автоинкрементный). но в некоторых случаях пользователи должны быть импортированны из xls с теми id, которые прописаны в xls. в случае совпадения id данные обновляются, или добавляются, если id нет в таблице

А коллизии могут быть? Если реально разные люди под таким id?

в таблице хранятся пользователи, зарегистрированные на сайте(id автоинкрементный). но в некоторых случаях пользователи должны быть импортированны из xls с теми id, которые прописаны в xls. в случае совпадения id данные обновляются, или добавляются, если id нет в таблице

А если id - один, а пользователи гарантированно разные?

колизий по id нет. пользователи регистрируются до определенного момента. потом регистрация закрывается. список скачивается для обработки. потом к текущему списку добавляются новые, из другой базы со следующими по порядку id

в таблице хранятся пользователи, зарегистрированные на сайте(id автоинкрементный). но в некоторых случаях пользователи должны быть импортированны из xls с теми id, которые прописаны в xls. в случае совпадения id данные обновляются, или добавляются, если id нет в таблице

Как-то это кривовато (100% надёжного решения на основании setval Вы всё равно не сделаете)... но если очень хочется, то почему бы не cделать обработку unique violation (и повтор вставки) в тех приложениях, которые используют autoincrement?

Как-то это кривовато (100% надёжного решения на основании setval Вы всё равно не сделаете)... но если очень хочется, то почему бы не cделать обработку unique violation (и повтор вставки) в тех приложениях, которые используют autoincrement?

+1

к сожалению легаси код (

Коллеги, добрый день! Не могли бы посоветовать какой-нибудь курс по PostgreSQL ?

Коллеги, добрый день! Не могли бы посоветовать какой-нибудь курс по PostgreSQL ?

Это вот весьма тонкое и изуверское издевательство

Хм... чем плохо каждый раз sequence выставлять на максимальный следующим запросом?

Это вот весьма тонкое и изуверское издевательство

Здравствуйте! А что не так?

Коллеги, добрый день! Не могли бы посоветовать какой-нибудь курс по PostgreSQL ?

8 постов выше ссылка на один из курсов.

8 постов выше ссылка на один из курсов.

у меня ноут и я вижу мало постов)

спасибо!

Коллеги, добрый день! Не могли бы посоветовать какой-нибудь курс по PostgreSQL ?

https://stepik.org/course/3203

Хм... чем плохо каждый раз sequence выставлять на максимальный следующим запросом?

да ничего плохого ) просто думал мб есть какой-то встроеный механизм для автообновления

А если кто-то сделает +1, когда мой запрос нашёл max, но не записал в sequence? Такое может быть?

https://stepik.org/course/3203

спасибо!

Хм... чем плохо каждый раз sequence выставлять на максимальный следующим запросом?

Тем, что это "работает" (при отсутствии обработки "duplicate key value violates unique constraint") только в случае, если с базой работает только один клиент (да и то не всегда)?

А если кто-то сделает +1, когда мой запрос нашёл max, но не записал в sequence? Такое может быть?

нет. возможен либо импорт либо регистрация через сайт

одновременно оба маханизма не работают

да ничего плохого ) просто думал мб есть какой-то встроеный механизм для автообновления

Разумеется, нет. Это противоречило бы смыслу sequences. Их дело — выдавать уникальные значения, да и всё.

Тем, что это "работает" (при отсутствии обработки "duplicate key value violates unique constraint") только в случае, если с базой работает только один клиент (да и то не всегда)?

А пример какой плохой?

А если кто-то сделает +1, когда мой запрос нашёл max, но не записал в sequence? Такое может быть?

Вот это может быть? sequence же не транзакционный, не?

А пример какой плохой?

Да любой. ;) > Вот это может быть? sequence же не транзакционный, не? Да, может, конечно. И да, не транзакционный.

колизий по id нет. пользователи регистрируются до определенного момента. потом регистрация закрывается. список скачивается для обработки. потом к текущему списку добавляются новые, из другой базы со следующими по порядку id

Подождите. Судя по этому описанию, после момента закрытия Вам вообще должно быть всё равно, какое там текущее значение sequence, т.к. она больше никогда не будет использована... нет?

У меня вопрос. Есть 2 взаимосвязанные таблицы. Необходимо обьединить данные и вернуть по определенному критерию. В самом join есть 2 условия обьединения и есть конечный where с like. Запрос долго выполняеться. Как то можно увеличить производительность?

У меня вопрос. Есть 2 взаимосвязанные таблицы. Необходимо обьединить данные и вернуть по определенному критерию. В самом join есть 2 условия обьединения и есть конечный where с like. Запрос долго выполняеться. Как то можно увеличить производительность?

Изучив внимательно выхлоп EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS, VERBOSE)

У меня вопрос. Есть 2 взаимосвязанные таблицы. Необходимо обьединить данные и вернуть по определенному критерию. В самом join есть 2 условия обьединения и есть конечный where с like. Запрос долго выполняеться. Как то можно увеличить производительность?

Покажите запрос, \d таблиц, и EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS, VERBOSE).

Ребята, я вот стока текста прочитал про pgpool. Но так и не понял, как он балансирует INSERT запросы

Не используйте pgpool

patroni очень сложный в данный момент

точнее не успел освоить

а что есть для балансинга траффика актуального ?

кроме pgpool ?

А как произносится на русском название СУБД?

Постгрэс - это будет корректное произношение?

Да

Я слышал версию, что любое произношение корректно, кроме «постгре» :)

а что есть для балансинга траффика актуального ?

Ничего, вроде как

Ребята, я вот стока текста прочитал про pgpool. Но так и не понял, как он балансирует INSERT запросы

А их можно балансировать? Вроде просто запрос на все мастер ноды идет

а что есть для балансинга траффика актуального ?

plproxy но для этого у вас приложение должно работать по через хранимки.

plproxy но для этого у вас приложение должно работать по через хранимки.

Всегда думал что plproxy для горизонтального масштабирования. И он не транзакционен как я помню. Интересует скорее решение по делению трафика на чтение запись и только чтение

Всегда думал что plproxy для горизонтального масштабирования. И он не транзакционен как я помню. Интересует скорее решение по делению трафика на чтение запись и только чтение

Реплики синхронные? Хранимки есть?

А почему Вы думаете, что "работает дольше чем хотелось бы" вообще связано с "update таблицы1 set колонка2 = вычисляемое значение где таблица1.id = new.id"? А как это он у Вас рекурсивно не вызывается, кстати?

потому что я сильно упростил пример, на самом деле там ужас, и триггеров параход, просто explain analyze verbose показал что именно этот триггер сходит сума , там записей лямо под 70 в самой таблице плюс на after триггер навешано поле по денормализации... вот я задумался а не двойная ли это работа на after заново по ИД искать

но думаю можно такой пример сдеать для проверки: сделаю тестовую таблицу, триггер на after с поиском по ид и индекс а апдейтить буду с поиском по полю отличном чем по ид после проверю сколько раз индекс считался

Реплики синхронные? Хранимки есть?

Реплики синхронные, внедрение хранимок невозможно

потому что я сильно упростил пример, на самом деле там ужас, и триггеров параход, просто explain analyze verbose показал что именно этот триггер сходит сума , там записей лямо под 70 в самой таблице плюс на after триггер навешано поле по денормализации... вот я задумался а не двойная ли это работа на after заново по ИД искать

Из того, что тормозит триггер, не следует, что в этом виноват находящийся в нём "update таблицы1 set колонка2 = вычисляемое значение где таблица1.id = new.id;", нет? А так — это какая-то дополнительная работа (но если поле индексировано, то практически никакая — всё уже закешировано, почти со 100% вероятностью)...

ну там апдейт еще с from к другой таблице, как раз денормализацию делает

вроде бы понятно что оверхед переложили на плечи вставки и апдейтов , чем потом тягать данные из этой таблицы без лишних join но тут вставка уже стала в топ 1 лесть по баджер отчету

вставка и апдейты

вот может триггер на before легче будет

ну там апдейт еще с from к другой таблице, как раз денормализацию делает

> на самом деле там ужас, и триггеров параход Придётся Вам это раскапывать, скорее всего. :( Т.к. без конкретики ничего не подскажешь всё равно.

придется распутать клубок касдадных триггеров по всем зависимым таблицам) я даже в свое время писал запрос который сразу строит дерево связей всех таблиц через триггеры, раз в год эта пушка стреляет)

всем спасибо, без тестовых замеров не проверить, буду распутывать)

Реплики синхронные, внедрение хранимок невозможно

Haproxy postgresql balancing

Haproxy postgresql balancing

таки haproxy же просто tcp-balancing делает без определения того что внутри исполняется, нет ?

речь не про мультимастер