А виртуалки для чего в конечном счете?

да тестовых целей , vpn , какието сервисы для вунтрених нужд

Потому что не lxc ;)

Надо ждать, когда уже lxd будет вменяемым и наступит эра рассвета не хипстерских контейнеров

Надо ждать, когда уже lxd будет вменяемым и наступит эра рассвета не хипстерских контейнеров

это как ?

Надо ждать, когда уже lxd будет вменяемым и наступит эра рассвета не хипстерских контейнеров

Ток начал писать совет его взять) А чем он щас то плох уже?

Надо ждать, когда уже lxd будет вменяемым и наступит эра рассвета не хипстерских контейнеров

что значит хипстерские контейнеры

что значит хипстерские контейнеры

докер-кубернетес, вот это все говно непонятное.

Это когда надо пить кефир, а не смузи, чтобы осилить контейнеры и экосистему вокруг них

Ток начал писать совет его взять) А чем он щас то плох уже?

Есть мнение, что он слаб API и про него ещё не так громко говорят в высших кругах

Есть мнение, что он слаб API и про него ещё не так громко говорят в высших кругах

Д кому не наплевать то на круги эти?) Те круги - круги ада.

я не против взять lxc но плохо знаю о нем есть какие то в двух словах обьяснения LXC vs KVM

А на пару серверов прям норм. Да и на десяток норм, если нужны аля виртуалки, но легковеснее.

Хотя я на днях видел, как мои японские коллеги всё ещё используют нативно virsh для общения с lxc

Потом полдня чаем горе это запивал

да нужды виртуалки легковечные Почта сайты vpn трекеры всякие

я не против взять lxc но плохо знаю о нем есть какие то в двух словах обьяснения LXC vs KVM

LXC - изоляция контенерных процессов с помощью неймспейсов, контроль ресурсов с помощью cgroups. Короче, средствами ядра получаешь изолированный юзерспейс.

При этом на все контейнеры ядро общее.

А виртуализация понятно чо такое, надеюсь)

LXC - изоляция контенерных процессов с помощью неймспейсов, контроль ресурсов с помощью cgroups. Короче, средствами ядра получаешь изолированный юзерспейс.

ну я очень давн его запускал еще LXC и уже на каких то моментах все было не легко , и не было ни какой системы управления приходилось делать руками

ну я очень давн его запускал еще LXC и уже на каких то моментах все было не легко , и не было ни какой системы управления приходилось делать руками

lxd

Как lsd, но lxd

ну я очень давн его запускал еще LXC и уже на каких то моментах все было не легко , и не было ни какой системы управления приходилось делать руками

lxd посмотри. Контейнеры те же, но к ним удобные инструменты для управления прикрутили, наконец)

да lxd тогда был очень граничен

и даже ставился он не спл пинка

и он хотел ubuntu по умолчанию

потому что он детище от canonical

Ну и щас убунту, так то. Ничо в ней плохого нет кроме того что некоторым религия её запрещает.

фанатики. фанатики везде.

это нам дорого, это не позволяет религия, а это не работает. ЧТОЖЕВЫБРАТЬ?

это нам дорого, это не позволяет религия, а это не работает. ЧТОЖЕВЫБРАТЬ?

Ну, дорого - эт причина уважительная, так т.

нет. это причина эффективная.

это нам дорого, это не позволяет религия, а это не работает. ЧТОЖЕВЫБРАТЬ?

SmartOS, хули.

"или мы закапываем 100500 капекса, забрав его из опекса вон теех людей, или мы оставляем опекс в их фот, а они как-то поддерживают бесплатное". ЧТОЖЕВЫБРАТЬ?

чот день бомбежки и раздражения какой-то)

Выбрать чо нравится, очевидно ж.

нееет. так нельзя.

выбрать, что нравится, а потом компания разорится.

надо брать, что есть на сейчас и ехать как можем.

а уже потом, когда придут инвесторы и наш mvp захотят купить, мы забабахаем себе другую инфраструктуру, ведь юникорны могут себе такое позволить.

а уже потом, когда придут инвесторы и наш mvp захотят купить, мы забабахаем себе другую инфраструктуру, ведь юникорны могут себе такое позволить.

не понятно , может обьснишь детальнее

нет.

Lxd 3.0 умеет в кластер собираться общий

вот кластер они осилили, а сеть всё так же на бриджах :(

я здесь на днях пытался из vm в ubuntu 18.04 через macvtap отдать два влана.

в общем, работала постоянно только одна метка :(

и пришлось на бриджи вернуться :(

Опять про расходы операционные и капитальные, опять про разорение компании, бабки. Для этого нету менеджерских чатов чтоль каких-нить?)

/chatinfo@QuanBot

/chatinfo@QuanBot

Некоторые высказывания отсюда можно в мемы переводить

Ruslan Sadykov: потом начинается говно что нужна галера из трех вмок в разных регионах мира

Боль онлайн

Жопастек

Кто сдавал CL210 это такой курс от редхата ....админ опенстек

?

Есть такие?

Опять про расходы операционные и капитальные, опять про разорение компании, бабки. Для этого нету менеджерских чатов чтоль каких-нить?)

это всё неразрывно связано с продуктами, которыми люди пользуются. нельзя рассматривать решение только с технической точки зрения :)

Ребят подскажите какую систему управления виртуализацией использвать на парочке больших серверов Желательно бесплатне ну или по низкой очень цене

@pro_kvm

Туда

Archipel is simple application, but it needs you to install some tools in order to have it working. You will basically need a Linux machine with QEMU/KVM installed and a running Ejabberd (XMPP) server.

теперьявиделвсё.jpg

Archipel is simple application, but it needs you to install some tools in order to have it working. You will basically need a Linux machine with QEMU/KVM installed and a running Ejabberd (XMPP) server.

жаль его забросили, он приятный.

Я вчера прошёлся по разным вебмордам. Kimchi поломан для 18.04, oVirt ужасен и el требует, opennebula/openstack - из пушки по воробьям в моём кейсе, proxmox - коробочка, все остальные уже пару лет как не развиваются.

Итого, остаётся virt-manager как gui

Я вчера прошёлся по разным вебмордам. Kimchi поломан для 18.04, oVirt ужасен и el требует, opennebula/openstack - из пушки по воробьям в моём кейсе, proxmox - коробочка, все остальные уже пару лет как не развиваются.

vmmanager еще остается но цена 8$ или virtualizor (цена 1$ за виртуалку или 9 безлимит) я вот тоже не могу решиться так какую систему ставить kimchi мне не понравилось установка кучи python lib и в итоге не установился wok

Да, проходил мимо, но условие было open source only

Да, проходил мимо, но условие было open source only

virtengine еще тоже opensource но он больше в колонку onebula/ostack

vmmanager еще остается но цена 8$ или virtualizor (цена 1$ за виртуалку или 9 безлимит) я вот тоже не могу решиться так какую систему ставить kimchi мне не понравилось установка кучи python lib и в итоге не установился wok

У меня wok поставился и заработал, а вот kimchi захотел python-image, который в 18.04 заменили на python-pil, и здесь я устал бороться, пересобирать пакет уже стало лениво и мы попрощались.

У меня wok поставился и заработал, а вот kimchi захотел python-image, который в 18.04 заменили на python-pil, и здесь я устал бороться, пересобирать пакет уже стало лениво и мы попрощались.

vmango глянь еще мне кажется это для тебя чисто web оболочка для virsh

vmango глянь еще мне кажется это для тебя чисто web оболочка для virsh

Какое-то совсем прям простое-простое

Господа, кто-нибудь ставил Queens? Имеется проблемка, инстансы остаются в «планировании», но в логах ничего нет, ни в nova-api ни в scheduler. Есть мысль что это подсирает placement-api, но в его логах всё как бы хорошо и мол данные получает. Может кто сталкивался?

оказывается что запинается на кондакторе, но вот незадача, nova.conf один, а именно кондактор получает: Unable to connect to AMQP server on 10.XXX.XXX.XXX:5672 after None tries: (0, 0): (403) ACCESS_REFUSED - Login was refused using authentication mechanism AMQPLAIN.

Всем доброго дня! Подскажите плиз по HA - интересует конкретно glance. В доке https://docs.openstack.org/ha-guide/storage-ha-image.html настраивается запуск glance через crm, а к примему cinder через через pcs и systemd. Вопрос - есть ли более точная документация ? Или самому писать правило под pcs?

pcs resource create openstack-glance-registry systemd:openstack-glance-registry —clone interleave=true pcs resource create openstack-glance-api systemd:openstack-glance-api —clone interleave=true pcs constraint order start openstack-glance-registry-clone then openstack-glance-api-clone pcs constraint colocation add openstack-glance-api-clone with openstack-glance-registry-clone pcs constraint order start openstack-keystone-clone then openstack-glance-registry-clone

может кто сказать. всё ли верно ?

Отвечаю сам себе - "не всё верно"| в pike нет openstack-keystone-clone, есть apache

коллеги, подскажите, не могу смигрировать инстанс на родной компьют, в логах комьюта вижу следующее Live Migration failure: Requested operation is not valid: domain 'instance-0000029a' is already active: libvirtError: Requested operation is not valid: domain 'instance-0000029a' is already active , в какую сторону копать ?

такой же домен уже есть на принимающей ноде?

virsh list на ноде с источником и virsh list на ноде принимающей.