@openstack_ru - страница 129

citius

делал пошагово по доке https://docs.openstack.org/project-deploy-guide/openstack-ansible/pike/

citius

у них там &quot;git clone -b 16.0.1&quot; - вот так и делал )

citius

не везет мне с OSA. я свой набор ролей осилил написать, а вот OSA осилить никак не могу. ) все хочу слезть с велосипеда и юзать готовое.

J

не везет мне с OSA. я свой набор ролей осилил написать, а вот OSA осилить никак не могу. ) все хочу слезть с велосипеда и юзать готовое.

А внутри клона репозитория git status чо показывает?

J

Я к тому все спрашиваю что может там поломанное оно. Похоже что какие-то мутные истоии происходят с присваиванием имен veth парам.

citius

А внутри клона репозитория git status чо показывает?

гениальное Not currently on any branch.

citius

ок, что из 16 ветки точно пригодно?

J

Тьфу блин на них. как и везде мож путаница в доках. Склонируй все целиком, а потом сделай checkout на stable/pike) У меня вот прям щас на ноуте пачка виртуалок где pike развернутый openstack-ansible.

J

Так что, должно б работать.

J

За исключением мелких косяков все ок.

citius

ехма. попробую, спасибо. а чтобы текущие хосты зачистить от старых каках достаточно lxc-containers-destroy.yml прогнать?

J

По идее, да. Но может оказаться что чот останется.

J

Я поэтому свежий и решил в виртуалках пробовать, их если что можно просто пересоздать за 30 секунд и заново все ставить.

J

Там с самими хостами чо делается то. Neutron Агенты на compute нодах, haproxy, вот это все.

citius

ну а шо делать то ( другого нет

J

Другого?

J

Мне вот чо на ум еще пришло. Слинукс бриджом то и не пробовал. У меня openvswitch.

citius

ну в смысле что у опенстека альтернативы особой нет.

citius

а линуксбридж я юзал - в своих ролях как раз. нормально работало все, дебажить несложно.

J

А) Да он норм вроде. Политики многовато среди разработчиков.

J

а линуксбридж я юзал - в своих ролях как раз. нормально работало все, дебажить несложно.

А чо, он прям вот именно под linux bgidge agent где-то контейнер создает? или там речь про neutron-agents-container?

citius

да, sd-os-03_neutron_agents_container-77f3254a

J

Можешь в качестве обходной меры заставить его всех агентов прямо на хост ставить.

J

В /etc/openstack_deploy/env.d создаешь чо-нибудь типа neutron-agents.yaml. А там: neutron_agents_container: properties: is_metal: true

citius

крч тоже самое - sd-os-03_neutron_agents_container-77f3254a файлед )

citius

да, на железо я тоже хотел попробовать. спс )

citius

как раз сетевая нода у меня выделенная, и там контейнеры вообще по идее не вперлись никуда.

J

крч тоже самое - sd-os-03_neutron_agents_container-77f3254a файлед )

Ну завтра тогда можно поразбираться будет) Я чот среди ночи уже плохо соображаю.

J

как раз сетевая нода у меня выделенная, и там контейнеры вообще по идее не вперлись никуда.

Ну тогда и хрен с ними. Агенты пихать в контейнеры - вообще довольно стремной затеей мне казалось с самого начала)

J

Если чо, названия типов контейнеров можно брать из файлов в openstack-ansible/playbooks/inventory/env.d Секция container_skel

Fox

Все привет! коллеги подскажите, как сбэкапить виртуальную машину на внешний носитель, чтобы перенести в другой инстанс опенстек

Ruslan

Клонируете в образ, загружаете образ

J

Клонируете в образ, загружаете образ

Просто как нарисовать сову)

Max

Все привет! коллеги подскажите, как сбэкапить виртуальную машину на внешний носитель, чтобы перенести в другой инстанс опенстек

какой объем/количество виртуалок? важен ли минимальный даунтайм?

Fox

Да три виртуалки, простой не критичен

Fox

Попробую клонировать

Fox

В образ

Fox

Raw

Igor

привет всем! а кто то боролся с проблемой, что инстанс иногда получает два приватных адреса?

J

привет всем! а кто то боролся с проблемой, что инстанс иногда получает два приватных адреса?

А это вообще известная проблема?

Igor

по видимому нет)

J

На один и тот же интерфейс получает?

Igor

пока вижу что два порта создалось, один из них в статусе BUILD до сих пор

citius

привет всем! а кто то боролся с проблемой, что инстанс иногда получает два приватных адреса?

было у меня такое - когда инстанс не может заспавниться и его бросает с компьюта на компьют

J

так это вообще не о том. Два порта создается, то есть, вместо одного?

Igor

да

Igor

кажется понятно почему - порт в BUILD не на той компьют ноде, по видимому был решедулинг инстанса

J

Вот, выше как раз про это)

J

Теперь надо выяснять почему так вышло)

Igor

да, смотрю уже)

Igor

по идее он должен быть удалиться при решедулинге?

Evgeny

Может быть это из-за включённого кэширования в scheduler?

Igor

почему неподнялся инстанс понятно, памяти не хватило, но с сетью странно тогда

Igor

вроде оно https://review.openstack.org/#/c/467509/

J

Вот же ебанина(

Igor

пропатчил) проверяю

Igor

а какой memory_allocation_ratio обычно использовать, эмпирически подбирать под задачи? у нас сейчас работает ksm + overcommit_memory включен

J

Больше чем 1.3 не ставил бы у себя. А для публичного хостинга хз, зависит от того насколько заботитесь о клиентах)

Igor

это внутренний сервис, тестовые схемы)

sbog

1.5 нормально, по моему опыту. Но никто не скажет, что у себя ставит, особенно если большая инсталляция. По цпу - 4-8 нормально. По диску - 1.5, но там как раз много тонкостей

J

1.5 нормально, по моему опыту. Но никто не скажет, что у себя ставит, особенно если большая инсталляция. По цпу - 4-8 нормально. По диску - 1.5, но там как раз много тонкостей

Никто не скажет?

J

Дурак или нечистый на руку не скажет)

sbog

Никто в здравом уме не сообщит такие данные на большой публичной инсталляции.

J

поооо-чему?

sbog

Причина простая - оверпровиженинг есть у всех, но никто не хочет признать, что он экономит на кастомерах.

ⓥ

придёт хуй и расскажет - &quot;А глядите - луддит&quot;

sbog

Ну как ты скажешь публично о том, что у тебя, скажем, оверпрвиженинг CPU ~32 на гипервизор? Я бы за такое по щщам бы дал сразу.

J

Причина простая - оверпровиженинг есть у всех, но никто не хочет признать, что он экономит на кастомерах.

да чот такая себе причина)

sbog

Ну тебе может и такая себе, а вот никто из large deployment group таких данных не сообщает внезапно именно из-за нее

J

Ну как ты скажешь публично о том, что у тебя, скажем, оверпрвиженинг CPU ~32 на гипервизор? Я бы за такое по щщам бы дал сразу.

я бы так в жизни делать не стал.

Sergei

Причина простая - оверпровиженинг есть у всех, но никто не хочет признать, что он экономит на кастомерах.

у всех, правда адекватные реорганизуют &quot;горячие&quot; и &quot;холодные&quot; инстансы с тем, чтобы оверпровижионинг не делал анальной боли.

J

да и тут у половины для внутренних нужд опенстек, так что, чо бы не сказать?

sbog

Если для внутренних - то проблем нет, кмк

sbog

Я только про публичные говорил

sbog

у всех, правда адекватные реорганизуют &quot;горячие&quot; и &quot;холодные&quot; инстансы с тем, чтобы оверпровижионинг не делал анальной боли.

Вот это вот &quot;реорганизуют&quot; не работает частенько, потому что это довольно сложно сделать в крупном облаке.

Sergei

Вот это вот &quot;реорганизуют&quot; не работает частенько, потому что это довольно сложно сделать в крупном облаке.

это сложная задача.

Sergei

но не нерешаемая.

sbog

Ну я лично не видел просто ни разу, чтобы это решили в облаке с опенстеком, буду честен. С удовольствием бы посмотрел и пообщался с теми, кто решил на большом количестве инстансов.

Sergei

Ну я лично не видел просто ни разу, чтобы это решили в облаке с опенстеком, буду честен. С удовольствием бы посмотрел и пообщался с теми, кто решил на большом количестве инстансов.

я делал ~похожую логику на контейнерном клауде

sbog

На контейнерном такое есть чуть ли не в ванильном k8s