Alexey
просто жуткое убожество и глючное притом
J
OpenCompute тогда уж
Эт тоже видение того "как должно быть" от крупной хуйпизда корпорации.
Anonymous
У нас как раз V3
Anonymous
нареканий нет
Anonymous
Отлично работает с Cinder
Alexey
Ну приколы типа макс чтения в один поток 20мегабайт/c с 6 рейда из 18 что ли сата дисков
Alexey
Нагрузки значит у вас на нее нету
Anonymous
Нагрузки у нас овердохуя
Alexey
под нагрузкой оно превращается в тыкву и делает это быстре чем другие схд
Anonymous
Ну хз, у нас кучка сторвайзов и океансторы
Anonymous
Вот кто говно - так это сторвайзы
Alexey
да дуньте на один лун fio -name iops -rw=randwrite -bs=4K -iodepth 32 -size 10024M -ioengine libaio -direct=1 -numjobs=10 -group_reporting
Alexey
Не, если сравнивать с ошенсторам в3, даже сторвайзы лучше, хотя тоже говно
Alexey
особо младшие
Alexey
там же стоят селероны и софтовый айскази
Dorian
Ждём кто же засрёт FusionStore )
Alexey
где-то после 20 клиентов он в тыкву сразу превращается, со скоростью работы сидирома
Anonymous
Ну мне конкретно старшие сторвайзы не завезли, они может быть и не плохи. А вот 3700 и 5000 вообще не вывозят нагрузку
Alexey
да, эти сторвайзы убожество
Alexey
в принципе для опенстака если СХД выбирать, то уж нетапп надо брать
Anonymous
why?
Alexey
Эффективно очень и удобно
Alexey
у нас 600 VDI там вместо 40терров на дораде ушли в 1.2 терра на нетаппе
Alexey
и это не используя flexclone
Anonymous
А по деньгам что?
Alexey
ошенстор в3 от бутсторма VDI ложился вообще, дораде плохело
Alexey
а нетаппу пофигу
Alexey
Если считать не тупо в лоб, по сырому месту, то дешевле будет
Anonymous
По прайсу или по реальной цене с учетом скидок?
Alexey
По реальной
Alexey
По прайсу они как самолёт
Alexey
Из всего что гоняли под опенстак. Нетапп просто на голову выше всех
Alexey
Приятно опять же что можно гонять все по nfs
Alexey
Если по fas говорить
Andrey
Andrey
кто-нибудь знает почему у гугла такое ебанутое количество памяти ? почему все кратно 1.8 а не 2 ?
NS 🇷🇺
на 0.2 встроенная видюшка работает :D
J
Ну да.
память указана в MiB и кратных ему единицах, а не в мегабайтах, думаю.
J
Правда, не сходится чот. Там что-то еще кусок отжирает, видимо)
J
8Gb == 7.4 GiB. Куда еще кусок просрали и получилось 7.2 - загадка.
J
Так же и с остальным.
Ivan
по-моему, гугл просто пытается учитывать накладные расходы гипервизора по разным типам ВМ, не полагаясь на балунинг, KSM и т.п.
J
а какие там накладные расходы то?
J
адресное пространство гостя мапится в адресное пространство хоста. Где тут накладные расходы?)
J
Это ж нынче аппаратно делается.
NS 🇷🇺
Коллеги, а у кого то есть истории успеха с VPNaaS?
Dave
ребят
Dave
есть нормальный гайд подъема локально всего зоопарка?
NS 🇷🇺
packstack —allinone
Dave
погуглю
Dave
Ура
Dave
Спасибо я читать
NS 🇷🇺
pending create на создании vpn не подскажет никто как побороть или хотя бы дать направление для размышления. В логах агента тишина, нейтрона - тишина
J
pending create на создании vpn не подскажет никто как побороть или хотя бы дать направление для размышления. В логах агента тишина, нейтрона - тишина
Ну, debug, verbose включил?.
Создавался как? Через Horizon? В его логах чо?
NS 🇷🇺
создавался по всякому
J
Ага.
А запрос то от клиента видно в логах нейтрона?
NS 🇷🇺
угу
NS 🇷🇺
а дальше тишина
J
А покажи)
Andrey
Me
html версия
citius
народ, openstack-ansible вопрос.
новая установка, все вроде делаю по доке, все контейнеры запускаются нормально, кроме нейтрон-агента-линуксбридж.
он падает, с такой диагностикой:
lxc-start: conf.c: instantiate_veth: 2685 failed to create veth pair (77f3254a_eth0 and vethO136ET): File exists
как посмотреть наличие этих самых veth pair чтобы грохнуть лишнее (и в этом ли вообще дело)?
тазик пробовал даже ребутить - все равно file exists.
с lxd чайник, до этого только докер (
J
народ, openstack-ansible вопрос.
новая установка, все вроде делаю по доке, все контейнеры запускаются нормально, кроме нейтрон-агента-линуксбридж.
он падает, с такой диагностикой:
lxc-start: conf.c: instantiate_veth: 2685 failed to create veth pair (77f3254a_eth0 and vethO136ET): File exists
как посмотреть наличие этих самых veth pair чтобы грохнуть лишнее (и в этом ли вообще дело)?
тазик пробовал даже ребутить - все равно file exists.
с lxd чайник, до этого только докер (
Там LXC, без lxdшной обвязки)
Но не суть. Эт одно и то же, инструменты разные.
veth пары видны, как и любые другие интерфейсы в выводе ifconfig -a или Ip link list.
J
по идее, раз не может создать, значит интерфейс с именем одного из концов пары уже есть.
citius
ага, торможу, смотрел же уже.
прикол в том, что ip l | grep 77f3254a_eth0 выдает пустоту )
J
А vethO136ET?
citius
тоже ничего (
J
народ, openstack-ansible вопрос.
новая установка, все вроде делаю по доке, все контейнеры запускаются нормально, кроме нейтрон-агента-линуксбридж.
он падает, с такой диагностикой:
lxc-start: conf.c: instantiate_veth: 2685 failed to create veth pair (77f3254a_eth0 and vethO136ET): File exists
как посмотреть наличие этих самых veth pair чтобы грохнуть лишнее (и в этом ли вообще дело)?
тазик пробовал даже ребутить - все равно file exists.
с lxd чайник, до этого только докер (
А плейбуки все отработали нормально?
os-neutron-install.yml, в частности?
J
Ошибок не было?
citius
да, все без ошибок. только на этапе setup-hosts отваливается этот конкретный контейнер.
зачищать контейнеры и пеерналивать пробовал - тоже самое.
J
Чот мутная история.
С чистого листа на этапе setup-hosts контейнер тоже не стартует?
J
А какая ветка openstack-ansible?
citius