у нас все думают что и активное вещество поменялось и/или болезнь другая

это чуть другая проблема.

проблема того что у тебя "общественное мнение" диктует определения терминов, что делает их часто бессмысленными (потому что уже никто не знает что имеет ввиду человек который термин употребляет)

Те же АДы это чисто мода, в 50-х лечили транквилизаторами, и АДы ничем не лучше них

ша за бред -.-

Да вот например

Вот достаточно любопытная статья относительно того насколько современные антидепрессанты, прежде всего СИОЗС, широко применяемые для лечения депрессивных расстройства, могут быть опасны с точки зрения вмешательства в тонкие нейрональные процессы которые сложились за миллионы лет эволюции. Депрессия является наиболее распространенным психическим заболеванием, при котором люди обращаются за помощью. В США около 6,6% населения, что составляет около 13 миллионов взрослых, соответствуют критериям большого депрессивного расстройства в течении года. Препаратами первой линии терапии является именно антидепрессанты. Авторы статьи совершенно резонно указывают на тот факт, что антидепрессанты слабо или умеренно эффективны в случае депрессии, но при этом их приём предположительно увеличивает восприимчивость мозга к будущим эпизодам депрессии после того, как они были отменены. Антидепрессанты обладают потенциалом нарушения естественных усилий нашего организма по поддержанию здорового гомеостаза. Авторы исследования отмечают, что возможный вред в результате приёма антидепрессантов может перевесить пользу в результате лечения. Особенно сильные свидетельства о вреде СИОЗС есть у пожилых людей, которым следует знать о рисках падения, гипонатриемии, кровотечения, инсульта и даже внезапной смерти. От себя добавлю, что не стоит впадать в панику и отказываться от лечения. Особенно если оно вам помогает. Назначение любых лекарственных средств или медицинских процедур несёт в себе некий риск. Антидепрессанты не исключение, а панацеи не существует (к сожалению). Источник https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3334530/ #исследование #клиника #депрессия #антидепрессанты

тема обширная, давайте её тут не трогать)

препараты создают, препараты начинают использовать, а потом оказывается что они больше зла чем добра)

ну хоть какой-то осмысленный процесс есть документирования, исследований)

наука же)

у нас тоже есть вайт пепперы

только их мало кто читает

Вот достаточно любопытная статья относительно того насколько современные антидепрессанты, прежде всего СИОЗС, широко применяемые для лечения депрессивных расстройства, могут быть опасны с точки зрения вмешательства в тонкие нейрональные процессы которые сложились за миллионы лет эволюции. Депрессия является наиболее распространенным психическим заболеванием, при котором люди обращаются за помощью. В США около 6,6% населения, что составляет около 13 миллионов взрослых, соответствуют критериям большого депрессивного расстройства в течении года. Препаратами первой линии терапии является именно антидепрессанты. Авторы статьи совершенно резонно указывают на тот факт, что антидепрессанты слабо или умеренно эффективны в случае депрессии, но при этом их приём предположительно увеличивает восприимчивость мозга к будущим эпизодам депрессии после того, как они были отменены. Антидепрессанты обладают потенциалом нарушения естественных усилий нашего организма по поддержанию здорового гомеостаза. Авторы исследования отмечают, что возможный вред в результате приёма антидепрессантов может перевесить пользу в результате лечения. Особенно сильные свидетельства о вреде СИОЗС есть у пожилых людей, которым следует знать о рисках падения, гипонатриемии, кровотечения, инсульта и даже внезапной смерти. От себя добавлю, что не стоит впадать в панику и отказываться от лечения. Особенно если оно вам помогает. Назначение любых лекарственных средств или медицинских процедур несёт в себе некий риск. Антидепрессанты не исключение, а панацеи не существует (к сожалению). Источник https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3334530/ #исследование #клиника #депрессия #антидепрессанты

ну да, лучше вскрыть вены пока ждешь когда этот гомеостаз проявиться )0

ну да, лучше вскрыть вены пока ждешь когда этот гомеостаз проявиться )0

Вообще. Зачем жить? МОжно сразу вены вскрыть и не парится, ведь

антидепрессанты - это ГЗТ, с них не надо слазить

Вообще. Зачем жить? МОжно сразу вены вскрыть и не парится, ведь

здесь речь идет о депрессии, mental pain etc, а не о нытье)0

Я шарю, депрессия - псизологическое расстройство которое убирает вохможность получать удовольствие

Ну так и зачем тогда жить без удовольствия(

Главное депресивные не читайте то что я выше написал, а то не дай бог

Депрессия вообще все затупляет. Грубо. Становишься тупым, недовольным, малоактивным

оопшники

ау

просто слезьте со своей java и депрессия моментально пройдет

АХаххаха

у нас тоже есть вайт пепперы

есть вайт пеперы и есть пыха :3

Software Design and OOP and Мужская сила

тема обширная, давайте её тут не трогать)

а вообще, давайте остановимся))

просто слезьте со своей java и депрессия моментально пройдет

норм

Ну и нах слезать с золотой жилы? Из за чьих то глупых предрассудков? Кек

Ну и нах слезать с золотой жилы? Из за чьих то глупых предрассудков? Кек

это да, на битриксе много платят

это да, на битриксе много платят

не много

норм

это да, на битриксе много платят

на пхп ща можно устроиться на 300к

и это не предел в общем то

в любом другом стеке с одинаковым уровнем знаний платят больше, чем в пхп

что-то не видел вакансии по битриксу, где много платят

если сравнивать с фреймворками

этот бессмысленный и беспощадный срач без пруфов не имеет смысла

:)

а в чем срач??

джависты больше пыхеров в среднем по больнце имеют эт факт

Ну речь не про в среднем

Мерялки статистикой без данных, впрочем ничего нового

ERROR: S client not available

https://hh.ru/search/vacancy?text=c%2B%2B&enable_snippets=true&clusters=true&area=1&salary=280000&only_with_salary=true&from=cluster_compensation https://hh.ru/search/vacancy?text=php&only_with_salary=true&area=1&enable_snippets=true&clusters=true&salary=280000 https://hh.ru/search/vacancy?text=java&only_with_salary=true&area=1&enable_snippets=true&clusters=true&salary=280000

вот данные, тут я правда еще битрикс в выборку включил)

Ну вот и разговор предметнее стал

в любом другом стеке с одинаковым уровнем знаний платят больше, чем в пхп

"с одинаковым уровнем знаний" - вот этот момент спорный.

я бы сказал что уровень php разработчиков в среднем ниже

но опять же мои выборки вполне себе не репрезентативны

а измерять уровень знаний по фичам, которые девелопер может сотворить - гиблое дело

1 вакансия «dart» https://hh.ru/search/vacancy?text=dart&only_with_salary=true&area=1&enable_snippets=true&clusters=true&salary=280000

Hey all, a new Sunday Twitter poll for you, this time about OOP and names of methods: https://twitter.com/yegor256/status/1033605343274840064

хм..ну явно не read

или getContent или content

Последнее выбрал

Но вообще я привык писать getSomething

Hey all, a new Sunday Twitter poll for you, this time about OOP and names of methods: https://twitter.com/yegor256/status/1033605343274840064

Нравится мне префикс get, потому что подсказки легче юзать, надо получить контент из документа - пишешь get а иде уже подскажет getContent / getText / getSomething и т.п, а когда просто content без префикса - тебе надо ломать голову и думать content писать, или может text() или может как то по другому назвали и приходится заморачиваться такой глупой задачей

да я тоже за get

видимо без get проголосовали те кто хотел выебнуться, что слышали где-то что гетеры зло

У меня тож привычка методы делать с глаголом, но вообще для чисто геттеров начинаю использовать просто prop()

видимо без get проголосовали те кто хотел выебнуться, что слышали где-то что гетеры зло

Неявное в динамических языках - зло.

Та 100% Егор новую замануху готовит... Есть такое понятие как naming convention и оно сильней всех теоретических мозгоклюйств и убежденностей в том что метод назван не верно. 95% называет подобный метод getContent... Достаточно полазить по репам гитхаба с часик.