вроде и реклама, а вроде и нет ? ладно, пускай будет

Я ничего не продаю. :)

Язык не очень интересный, если рассматриваешь что-то для "саморазвития".

Ок.

Я ничего не продаю. :)

Евангелизм — вполне себе продажа ?

В этом кстати ничего плохого и нет

Если бы мне еще за это платили. :)

Давайте я по теме вкину.

Это подход к ОО, который пропагандируется в F# сообществе.

Не слышал про фичу Unchecked.defaultof, это из Gof?))

Местная идиома.

Я просто к тому, что это не совсем похоже на подход) Имплементация какая-то — да.

Подход в смысле набора рекомендаций и практик. В F# реализация ОО такая же, как в C#, но иначе расставлены акценты.

Например, в C# вполне нормально писать большие иерархии типов, или использовать null в качестве значений по умолчанию.

Например, в C# вполне нормально писать большие иерархии типов, или использовать null в качестве значений по умолчанию.

Скоро это измениться должно. Как минимум наллы пропадут.

Скоро это измениться должно. Как минимум наллы пропадут.

Почему?

Почему?

Потому что в восьмерке собираются сделать null safe ссылочные типы.

Приветствую. Есть вопрос… решил немного архитектуру переделать, экспериментирую с разными штуками. Наткнулся на один момент… Есть вот такие вот классы: https://pastebin.ubuntu.com/p/94tVN8kZ2p/ И имеется вот такая вот ошибка:

почему по параметризированному интерфейсу я не могу сделать вот подобный полиморфизм?

конкретно в Java

это чат немножко не по джаве

ну так ООП же…

вообще-то я на маке ?

а что норм?

archlinux норм

ну так ООП же…

ну так джава же

</offtop>

LFS норм, все остальное обгажено Поттерингом

чота орнул с бота

Является ли настоящим фабричный метод, если у конкретного класса-фабрики нет абстракции? Как и у производимого конкретного класса

ERROR: S client not available

т.е. по этой схеме

нету Product и Creator

главный критерий фабричных методов - отсутствие знания у клиентского кода о том какой класс инстанцировать. Потому в целом не вижу проблемы

Спасибо ?

Привет всем

Как вы относитесь к заявлениям тип наследование это уг, ненужная штука которая только зависимости создают?

только ситхи все возводят в абсолют

Ну тип в go его нету

много где нет

Насколько я понимаю полиморфизм на нем и построен

Ну тип в go его нету

а во многих других языках есть

где-то удачно, а где-то как в го

го вообще специфический язык

его там нет вроде как не потому, что они решили, что наследование - зло