поэтому у тебя 2 варианта: 1. Оверинжиниринг 2. Бритва оккама, если что потом перепишешь

https://devchat.tv/js-jabber/jsj-313-light-functional-javascript-with-kyle-simpson Вот здесь и про абстракции и про сайд-эффекты и про реакт и про ФП

Чат перепутал

Чат перепутал

Здесь software design или как?

Нет, ты перепутал

Ну ок

тут про ооп, да

а не про жаваскрипт и как его победить

там есть рядом чатик про жаваскрипт, я давал... но там не любят обсуждать какой херовый жаваскрипт, они просто пьют пиво, потому что всё знают (про жаваскрипт)

там есть рядом чатик про жаваскрипт, я давал... но там не любят обсуждать какой херовый жаваскрипт, они просто пьют пиво, потому что всё знают (про жаваскрипт)

Они знают что он уг?

Да явно ж получше жавы какой)

тройное ха)

ничто не лучше жавы)

Мне казалось наоборот

Хуже жавы только плюсы)

да я шутканул) но жава норм. а ЖС - это изначально язык написанный за одну ночь, и это наследие тянется до сих пор. Думаешь почему существуют всякие бабелы, тайпскрипты и прочике кофескрипты?

да я шутканул) но жава норм. а ЖС - это изначально язык написанный за одну ночь, и это наследие тянется до сих пор. Думаешь почему существуют всякие бабелы, тайпскрипты и прочике кофескрипты?

Бабелы существуют в том числе для обкатки новых фич

Кофескрипт давно труп

да я шутканул) но жава норм. а ЖС - это изначально язык написанный за одну ночь, и это наследие тянется до сих пор. Думаешь почему существуют всякие бабелы, тайпскрипты и прочике кофескрипты?

На жвм тоже куча языков есть, даже больше чем в жс транспайлящихся => жс > жава

один факт его существования говорит о качестве ЖС

один факт его существования говорит о качестве ЖС

А скала, кложа и котлин говорят о качестве жавы

Бабелы существуют в том числе для обкатки новых фич

а еще потому что разработчики браузеров разные люди которым друг на друга пофик. И с этим пришлось бы жить любому языку который бы выполнялся в браузере

потому что жава многословный. очень многословный, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ многословный

а еще потому что разработчики браузеров разные люди которым друг на друга пофик. И с этим пришлось бы жить любому языку который бы выполнялся в браузере

Ни чё что спека есть?

Какие разные цели у котлина со скалой по сравнению с жавой?

Цель жава быть старым говном, а цель скалы и котлина быть языками для реальной работы

Я и говорю жс > жава

Я подвел итог твоего сообщения

Немного перефразировал

Ни чё что спека есть?

Да, есть спека. А есть таблицы совместимости для разных фич в зависимости от типа и версии браузера... и необходимость юзать трансплайеры с полифилами

Да, есть спека. А есть таблицы совместимости для разных фич в зависимости от типа и версии браузера... и необходимость юзать трансплайеры с полифилами

И?

А еще код написанный 15 лет назад без изменений работает сейчас

И?

Ну вот и нужен бабель поэтому

Ну вот и нужен бабель поэтому

Ну в жаве ничего такого нет, потому что все забили

Жс развивается, поэтому не везде есть последние фичи

Началось

скала добавляет ФП, котлин тоже добавляет плюшек + сахар. А тот же тайпскрипт вообще переворачивает язык ЖС с ног на голову - добавляет типы и классы, которых изначально в ЖС нет, а в других языках есть.

Парад стереотипов

Странно что никто ещё про ФРЕЙМВОРКИ не шутканул

Которых нет

скала добавляет ФП, котлин тоже добавляет плюшек + сахар. А тот же тайпскрипт вообще переворачивает язык ЖС с ног на голову - добавляет типы и классы, которых изначально в ЖС нет, а в других языках есть.

Знаменитые типы в жаве

Жс развивается, поэтому не везде есть последние фичи

я имел ввиду, что любой язык, который бы использовался вместо JS, скорее всего пришел бы к чему то такому.

А про классы говорите как про что-то хорошее

Синдром утёнка

скала добавляет ФП, котлин тоже добавляет плюшек + сахар. А тот же тайпскрипт вообще переворачивает язык ЖС с ног на голову - добавляет типы и классы, которых изначально в ЖС нет, а в других языках есть.

в JS есть классы, открой хром консольку и напиши class Foo {}

удивишься

расскажи это микрософту, про ненужность классов)

расскажи это микрософту, про ненужность классов)

ну "классы" в typescript явно получше классов в java)

class Foo {} undefined

ого

в JS есть классы, открой хром консольку и напиши class Foo {}

лассы в JavaScript были введены в ECMAScript 2015 и представляют собой синтаксический сахар над существующим в JavaScript

до чего техника дошла

ну "классы" в typescript явно получше классов в java)

Слава богу что их можно не юзать)

окей окей

может js уже не такое гавно как я думаю?

ничто не лучше жавы)

C#

хотя насоклько я слышал там классы это лишь сахар над прототипами

телка лучше жавы, гарантирую

лассы в JavaScript были введены в ECMAScript 2015 и представляют собой синтаксический сахар над существующим в JavaScript

классы в java представляют собой сахар вместо структур с явными вызовами процедур я явной передачей контекста (this).

а вызов процедуры это сахар над сменой счетчика инструкций процессора

классы в java представляют собой сахар вместо структур с явными вызовами процедур я явной передачей контекста (this).

Так это везде так, разве нет?)

скала добавляет ФП, котлин тоже добавляет плюшек + сахар. А тот же тайпскрипт вообще переворачивает язык ЖС с ног на голову - добавляет типы и классы, которых изначально в ЖС нет, а в других языках есть.

Тайпскрипт - только компайл тайм. В рантайме он ничего не гарантирует.

Так это везде так, разве нет?)

в python контекст явно передается первым аргументом каждой процедуры)

def foo(self, bar):

так, давай не будем про питон и руби)

так, давай не будем про питон и руби)

какие мы избирательные

один вызов парент конструктора в 2.7 чего стоит

один вызов парент конструктора в 2.7 чего стоит

он как бы подчеркивает "чел, может без наследования?"

@Lividgreen ты там не разбирался в публикациях Хоара на тему классов?

p.s. null в наших языках тоже благодаря Хоару. тот еще мудак

он как бы подчеркивает "чел, может без наследования?"

а реализация абстрактного класса в питоне кричит "чел, может уже возьмешь норм язык"?)

а реализация абстрактного класса в питоне кричит "чел, может уже возьмешь норм язык"?)

нет, все так же кричит "чел, нафига тебе это? ты что, из C++ пришел?"

@Lividgreen ты там не разбирался в публикациях Хоара на тему классов?

что за публикация?)

лассы в JavaScript были введены в ECMAScript 2015 и представляют собой синтаксический сахар над существующим в JavaScript

Стереотипы опять

Махровые, из прошлого десятилетия

нет, все так же кричит "чел, нафига тебе это? ты что, из C++ пришел?"

в с++ классы, абстрактные классы и интерфейсы не отличаются друг от друга. Потому что все это из struct вышло

Махровые, из прошлого десятилетия

это копипаста с MDN

в с++ классы, абстрактные классы и интерфейсы не отличаются друг от друга. Потому что все это из struct вышло

в C++ нет интерфейсов, там есть только классы

это копипаста с MDN

Я даже не сомневался

private properties не имеют аналогов

интерфейсом в C++ ты можешь назвать полностью абсрактный виртуальный класс

Так что всё

но это всеравно класс

в java в этом плане получше - интерфейсу можно реализацию но нельзя стэйт. Неплохое ограничение.

ну и вспомни почему в C++ появились ключевые слова private и public) хотя там есть модное разделение на файлы заголовочные и файлы реализации с намного более клевой инкапсуляцией