не понимаю, к чему ты ведёшь в контексте vue и react

реакт строится на чистых функциях и иммутабельности, имеет свой встроенный синтакс jsx, однонаправленный биндинг данных, много кода на ванильном жс. вью, это чуть навороченный ангуляр - мутабельность, работа с дом напрямую, много сахара

Я бы сказал - что вью это Упрощенный ангуляр

Там же всякие DI, инфраструктуры миллиард

ангулар больше похож на фреймворк, да

к тому что они "линейные" какие то

твои компоненты являются узлами дерева

не вижу здесь линейности

они узлы/компоненты описываются линейно, как список?

чуток разная реализация

а ты ожидал чего-то еще?

на более высоком уровне эти две библиотеки работают абсолютно одинаково. И та и другая - про компоненты и все. Больше ничего. И та и другая юзают концепцию виртуального DOM и инкрементного обноновления оного. Разница лишь в нюансах + у вуя чуть лучше с документацией

ты еще с ангуляром не сравнивал)) там разница будет только в том где происходит дерти чекинг.

между стэйтом и вьюшками или же между виртуальным DOM и реальным

https://www.youtube.com/watch?v=RgJMIbAB5Yg

ну да я ожидал что дерево будет опысыватся деревом в коде. а шаблоны списком.

на вот если реально думаешь что "столько разных фреймвооорков!"

ну да я ожидал что дерево будет опысыватся деревом в коде. а шаблоны списком.

что значит "шаблоны списком"

В Java доллары пишутся у синтетических сущностей.

только в автоматической кодогенерации, в старых библиотеках ещё можно встретить что то что начинается с $ но сейчас это дурной тон, по моему где то в официальных мануалах было описано это

только в автоматической кодогенерации, в старых библиотеках ещё можно встретить что то что начинается с $ но сейчас это дурной тон, по моему где то в официальных мануалах было описано это

да любой вложенный класс и любой синтетический член содержит бакс

да любой вложенный класс и любой синтетический член содержит бакс

ещё jshell, имена переменных

шаблоны страниц/узлов

шаблоны страниц/узлов

каждый узел - это тоже дерево ведь

потому ты в нем можешь указать только его потомков

в общем и целом зачастую так и делается - отдельно страница, у страницы блоки, у блоков компоненты уже

там шаблоны смешаны с кодом его реализации.

а можно иметь список шаблонов в html и объект/дерево в js

есть элемент template в html5

есть элемент template в html5

в html5 у тебя просто есть все элементы и ты можешь делать с ними что хочешь. В этом была соль. Ну и да, элемент template таки есть но толку тебе с него?

там шаблоны смешаны с кодом его реализации.

ты мне кажется что-то путаешь....

ну или ты просто php-ник

vue и react это View )

это все - "шаблоны" )

циклы к шаблонах - какой ужас. бизнес логика!!11

типа такого

типа такого

и что это? что за id=t-w3demo-view-widget?

короч что ты хочешь? я так и не понял

это ключ навигации. путь в дереве

какой навигации? в каком дереве и зачем тебе этот путь?

обзуждаем дизайн фреймворков

vue и react не являются фреймворками

спорщик чтоль

а к чему ты кинул этот кусок html? дизайн же фреймоврков обсуждаем

блин стили через айдихи.... как будто бы снова 2007-ой

это пример шаблона без кода

soc

это пример шаблона без кода

а теперь сделай мне вывод тудушек

списка

или простой ul + li

а после этого - построение менюшки

или древа категорий на N уровней вложенности

давай остановимся на чем то одном

ну хоть список роди

я к тому что ты не сможешь никак сделать так что бы html без js или js без html. В лучшем случае ты родишь шаблоны ангуляра.

тебе так или иначе понадобятся какие-то специализированные конструкции для того что бы линковать шаблоны между собой

там есть шаблон со списком на картинке.

тебе так или иначе понадобятся какие-то специализированные конструкции для того что бы линковать шаблоны между собой

это работа не моя а фреймворка

{{list}} которые? ну так это тоже самое что вставки из js в JSX либо "директивы" в angular или vue.

в чем идея то, отделить от шаблона менюхи код? какой?

координальной разницы нет, абсолютно

чуваки вы описание своей группы давно смотрели? удалите тогда "ненужное" непринципиальное и тд

> OOP, software design, architecture, GRASP, GoF, SOLID, separation of concerns, безысходность.

смотри последний пункт

чуваки вы описание своей группы давно смотрели? удалите тогда "ненужное" непринципиальное и тд

ну так ты предлагаешь нам обсудать возвышенные темы "сравнение синтаксисов языков шаблонов"?

тут не пахнет архитектурой или дизайном ПО

да я какбы о фреймворках хотел. ну лан.

ну так давай конкретную тему

реакт не фреймворк)

конкретные темы в гугле. мне блидинг эдж нужен

конкретные темы в гугле. мне блидинг эдж нужен

ну то есть ты не знаешь что тебе нужно

если скучно - почитай про DCI (Data-Context-Interaction)

своего рода блидинг эдж

а в плане именно фронтэнда весь этот "блидинг эдж" крутится на одном месте примерно с появления идеи web components. При том что эта идея базируется на схожих концептах которым уже лет под 30

ну и вообще в yahoo *это* уже придумали

окей почитаю

в yahoo работал Кроукфорд, пытался сделать YUI но зафейлил. лекции он читает лучше гораздо.

ну что считать "зафэйлил", ежики то жрали тот кактус

какие еще "ежики"?

люди пользовались - пользовались

по идее это должна была быть монолитная все-в-одном либа. фреймворк + набор виджетов. но да ладно, <template> тогда еще не было

кстати, из последних блидинг эйджов - интерфейс document.styleSheets.. огромный потенциал..

кстати, из последних блидинг эйджов - интерфейс document.styleSheets.. огромный потенциал..

и в чем потенциал?

по идее это должна была быть монолитная все-в-одном либа. фреймворк + набор виджетов. но да ладно, <template> тогда еще не было

не понимаю почему ты привязался к template. его два года как в angular юзают, и что?

для анимации классами, например

ммм.... ну это как называть classList блидинг эдж вэб технолоджис

сейчас блидинг эдж это все же штуки типа шаред воркеров, web assembly и прочие приятности

я как бы на тёмной стороне эджа? они взлетают, я погружаюсь

...мдя...

толку... всеравно wysiwyg редактор вменяемый под web невозможен, респонсив верстка все еще дикие кастыли, а делать лэйаут боль

web сделали любители (с) Алан Кей

анимация при помощи JS, у меня был батл на форуме greensock, можешь зачитать. суть в поиске конкретных properties в классе.

анимация при помощи JS, у меня был батл на форуме greensock, можешь зачитать. суть в поиске конкретных properties в классе.

css vs js animation это спор 5-ти летней давности. И как бы без js ты всеравно ее не сделаешь, вопрос только в более эффективной (за счет GPU) отрисовке транзишенов

а вот редактируемый инпут что бы курсор не прыгал, калаборативный редактор какой сделать под web все еще задача уровня "бог"

конечно все лучше чем 7 лет назад с IE6-7 но блин.... иногда так тоскливо что ты обнаруживаешь себя гугля на гитхабе библиотеку для рэндринга UI через webgl

ну да, был спор, но он в пользу js. во всех смыслах кроме простоты реализации.

толку... всеравно wysiwyg редактор вменяемый под web невозможен, респонсив верстка все еще дикие кастыли, а делать лэйаут боль

да под веб вообще печально...

я вон гриды заценил

с одной стороны круто получается, с другой непонятно

надо виджеты клепать, чтобы решить эти проблемы.