https://frontstuff.io/in-defense-of-utility-first-css

хорошая статья, и внезапно про ооп

(но оно там скрыто)

запрет писать)

Спасибо)

Минутка пятничнйо наркомании: Не думали ли вы о том что классический MVC реализует CQRS? Т.е чтобы считать данные мы идем по прямому пути, обращаемся из вьюхи в модель(не важно как - как подпиччик на ее события или дергая методы). А вот чтобы сделать какие либо изменения мы обращаемся к контроллеру, который инициирует команду, резултатом которой является событие модели, которое может поймать наша вьюха

Минутка пятничнйо наркомании: Не думали ли вы о том что классический MVC реализует CQRS? Т.е чтобы считать данные мы идем по прямому пути, обращаемся из вьюхи в модель(не важно как - как подпиччик на ее события или дергая методы). А вот чтобы сделать какие либо изменения мы обращаемся к контроллеру, который инициирует команду, резултатом которой является событие модели, которое может поймать наша вьюха

нет не реализует

хотя...

я бы не называл это CQRS

cqs ближе но все равно извращенный

ну и в веб ты все же не дергаешь из вьюх напрямую модели

controller -(method call)> model -(event)> view -(event)-> controller ....

ну и в веб ты все же не дергаешь из вьюх напрямую модели

вьюшка подписывается на изменения модели и сама себя обновляет

это если по классике

мне такое применять не приходилось, клепал чисто на винформс)

а в веб такое сложноприменимо

а в веб такое сложноприменимо

на фронте сплошь и рядом, просто у тебя сча UI намного проще делать. Посмотри на тот же реакт. Тот же классический MVC) а точнее вьюшка которая обновляет себя по изменению данных модели

чисто фронт да)

но я имел ввиду полный цикл приложения

фронт-бек

но MVC это про маленькие штуки

полный цикл приложения может в себе иметь много много подсистем

а MVC это просто прием локальный, в маленьких масштабах

не встречал инфы о том, что mvc это локально

это даже не "вся страничка" в масштабах приложения. То есть у тебя каждый компонент это маленькая такая триада. Или каждый виджет в контексте win forms

хотя....

да

не встречал инфы о том, что mvc это локально

почитай Тургве)

ты прав

каждый юзкейс можно сказать

юзкейс?

он самый) я не знаю, как назвать его иначе

любой элемент, связанный с данными и имеющий логику

вплоть до простых ui контролов

http://heim.ifi.uio.no/~trygver/themes/mvc/mvc-index.html

на вот тебе ссылки на первоисточники

там как оригинальная идея (79-ый год) так и ретроспектива (2003-ий)

схоронил, гляну

я бы не называл это CQRS

Опять

Опять

это все Артур

главное технично набросил и смылся

Опять

люди видят CQRS в любой херне где можно писать и читать, что поделать

по крайней мере они знают такое слово

И произносят чаще блокчейна)

это даже не "вся страничка" в масштабах приложения. То есть у тебя каждый компонент это маленькая такая триада. Или каждый виджет в контексте win forms

эт уже на HMVC похоже)

И произносят чаще блокчейна)

это только у нас в чатике так

в питонячьем что не день - то криптохрень

главное технично набросил и смылся

Ну тут я не набросил, а совершил целое открытие!

эт уже на HMVC похоже)

понапридумывают херни наркоманы

ваши два сообщения замечательно друг к другу подходят

Ну тут я не набросил, а совершил целое открытие!

нет

почему нет) изменяем данные через контроллер, читаем через вьюху!

Ну тут я не набросил, а совершил целое открытие!

ты нашел то что хотел там где этого нет)

почему нет) изменяем данные через контроллер, читаем через вьюху!

так, стой

контроллер не меняет данные, он просит модель

читаем тоже не через вьюху а через опять же модель

есть формальное определение CQRS есть другая парадигма, в которой я увидел соблюдение необходимых формализованных условий

есть формальное определение CQRS есть другая парадигма, в которой я увидел соблюдение необходимых формализованных условий

нет формального определения CQRS, в этом и проблема)

это идея, очень простая, и не надо думать что это что-то прям мега важное и надо это дело везде искать

не надо пытаться смешивать вещи

понимания это не добавляет) пользы тоже не приносит

я не смешиваю же)) просто подметил сходства! Это как откртыие физических законов

я не смешиваю же)) просто подметил сходства! Это как откртыие физических законов

...думай как хочешь но сходства нет

ну то есть с такой логикой можно сходство найти где угодно

пользы нет

Т.е если мы описываем какие то явления физического мира формулами и законами, мы никак не влиеям на мироздание, мы лишь делаем удобное описание в определенном формате, которое поможет нам и адльше искать закономерности + решать прикладные задачи

Т.е если мы описываем какие то явления физического мира формулами и законами, мы никак не влиеям на мироздание, мы лишь делаем удобное описание в определенном формате, которое поможет нам и адльше искать закономерности + решать прикладные задачи

какие к черту формулы?

ты выдвинул гипотизу о том что MVC и CQRS похожи. НАсколько похожи? где формальное определение CQRS и где формальное определение MVC? где доказательства тезисов?

какие к черту формулы?

E=mc2 например!

Лол

E=mc2 например!

а ты знаешь что означает эта формула?)

ты выдвинул гипотизу о том что MVC и CQRS похожи. НАсколько похожи? где формальное определение CQRS и где формальное определение MVC? где доказательства тезисов?

1.не похожи, а что классический MVC реализует CQRS 2. Формлаьного к сожалению нет, как и во всем CS но тем не менее, это не мешает мне заниматься исследовательской деятельностью 3. Вот про доказательства ты прав, наверно мне стоит подготовить доклад и на конференции выступить с ним!

> удобное описание в определенном формате вот ты привел ту же формулу e=mc2. Ты же вкурсе что важен контекст и ты его в эту формулу не вложил? Есть понятие массы и есть понятие массы покоя. Какое в этой формуле фигурирует?

а ты знаешь что означает эта формула?)

Да, это ник Альберта Энштейна на серверах Counter Strike 1.6

Мне казалось здесь флуд не уместен.

РО выдай

1.не похожи, а что классический MVC реализует CQRS 2. Формлаьного к сожалению нет, как и во всем CS но тем не менее, это не мешает мне заниматься исследовательской деятельностью 3. Вот про доказательства ты прав, наверно мне стоит подготовить доклад и на конференции выступить с ним!

1. CQRS ОЧЕНЬ старая и ОЧЕНЬ простая штука. MVC больше про CQS нежели CQRS. Потому то не требует разделения на уровне "интерфейса модели". 2. это профанация 3. попробуй)

1. CQRS ОЧЕНЬ старая и ОЧЕНЬ простая штука. MVC больше про CQS нежели CQRS. Потому то не требует разделения на уровне "интерфейса модели". 2. это профанация 3. попробуй)

1. Я CQS воспринимаю просто, как разделение геттеров и сеттеров/мутаторов 3. Как раз хотел выступить всегда, но не было достойной темы, а тут целое открытие! Хотя я предвжиу завистлисвые издевки скептиков, но это не страшно, Галилея вообще сожгли за его идеи, которые признали потомки

...

...

Это не хуже набросов за синхронные команды, если что)

Галилея не сожгли

Так что хуже

хм...неловко вышло Но я и не претендовал на истоирческие открытия

лол

Еду в автобусе, чуть не заорал в голос ??