кстати, по доменным ивентам делать release на сущностях вручную - это нормальная практика?

это команда, а не операция)

команда это и есть операция)

хотя опять же... ну перепишь ты... через 20-30 лет это опять будет таким же куском легаси

напиши переписыватель легаси v2.0

команда это и есть операция)

с чего бы?

с чего бы?

давай от обратного - почему ты считаешь что команда и операция это разные вещи? и в каком контексте ты так считаешь?

команда - запрос/требование выполнения операции

команда - триггер операции) ну как-то по логике вещей)

чорд)

императивненько

но! вызов любого метода в коде - это тоже команда

значит... что наш код - это большой командный автобус :D

но! вызов любого метода в коде - это тоже команда

синхронная

в этом вся разница

синхронная

не отрицаю

между "шиной команд", подразумевающую асинхронную природу операции. bus.handle(command) // а вот тут еще не известно // выполнилась ли команда на самом деле

и это тоже не отрицаю)

команда имеет 1. того, кто ее дает 2. опционально исполнителя 3. не подразумевет никакой процесс сама по себе операция 1. это процесс 2. подразумевает детерминированность

по сравнению с handler.handle(command) // тут известно что операция завершена

между "шиной команд", подразумевающую асинхронную природу операции. bus.handle(command) // а вот тут еще не известно // выполнилась ли команда на самом деле

вроде как известно в случае cqrs

вроде как известно в случае cqrs

мы не про cqrs)

вроде как известно в случае cqrs

не известно

даже в случае с cqrs

тут вообще cqrs не при чем

потому что повторюсь - шины и cqrs про разные аспекты

даже в случае с cqrs

команды всегда синхронные в cqrs

команды всегда синхронные в cqrs

ммм..... нет)

ну то есть блин

command bus -> (cqrs app) -> result event

понимаешь?

или даже так

https://groups.google.com/d/msg/dddcqrs/xhJHVxDx2pM/WP9qP8ifYCwJ

command bus -> (магия) -> handler -> database -> done

после запуска команды ты синхронно можешь получить результат

если нет, то это не команда и не cqrs

накладывать на себя ограничение потому, что так сказал кто-то - сомнительная идея.

просто не называй это командой

никто ж не запрещает так делать

да это команда) в том-то и дело

нет, если ты не можешь получить результат ее работы

если нет, то это не команда и не cqrs

> actually I said that an asynchronous command doesn't exist :) its actually another event. это философия

это терминология

ну то есть command bus оно как раз таки про те мифические "асинхронные команды" которые на самом деле ивенты

и я не вижу из этого следствия что cqrs это всегда "синхронные команды"

нет, если ты не можешь получить результат ее работы

да с чего вдруг-то?) могу и получу.

блин, вы щас мешаете семантику понятий в непонятную кучу

блин, вы щас мешаете семантику понятий в непонятную кучу

да)

зачем вы это делаете?

есть ивент, есть команда, иногда это разные лица одного и того же обьекта, но это совсем разные понятия

так же как и команда/операция

ивент это следствие команды

вот!

одно из следствий

да с чего вдруг-то?) могу и получу.

тогда все хорошо и она синхронная

это с чего?

почему асинхронная команда - это ивент?)

нет проблем)

тогда все хорошо и она синхронная

глупости

ухххх, давно тут такого активного не было

глупости

все плохо?(

тогда все хорошо и она синхронная

зачем тебе нужна синхронность для cqrs?

все плохо?(

ну это логика людей, котоые заявляют, что земля плоская, а ты соглашаешься с этим только потому, что они так сказали.

зачем тебе нужна синхронность для cqrs?

синхронность самый простой способ, с которым удобно работать. Зачем мне нужна асинхронность для команд?)

ну это логика людей, котоые заявляют, что земля плоская, а ты соглашаешься с этим только потому, что они так сказали.

Земля плоская, потому что, если бы это был шар, то мы все поскатывались бы

ну это логика людей, котоые заявляют, что земля плоская, а ты соглашаешься с этим только потому, что они так сказали.

я не вижу где Янг говорит о том что "cqrs только синхронные команды". Он там лишь размышляет что нет особо разницы между "событием" и "асинхронной командой".

синхронность самый простой способ, с которым удобно работать. Зачем мне нужна асинхронность для команд?)

затем что у тебя может быть модель экторов?

ну это логика людей, котоые заявляют, что земля плоская, а ты соглашаешься с этим только потому, что они так сказали.

кажется все плохо, ок

и у тебя "выполнением задачи" занимаются отдельные процессы?

затем что у тебя может быть модель экторов?

и?

и взаомодействие асинхронно?

это ж неважно совсем

это ж неважно совсем

важно то что к CQRS это никакого отношения не имеет

я не вижу где Янг говорит о том что "cqrs только синхронные команды". Он там лишь размышляет что нет особо разницы между "событием" и "асинхронной командой".

ну я не в первый раз уже пытаюсь понять суть наброса "cqrs - ток синхронный", но по итогу херь какую-то в ответ получаю.

я для себя понял так - команда, это некое событие(заключающиеся в номерении что то совершить) инициированное извне

важно знаю ли я окончание, могу ли сказать “вот здесь опреация кончилась и вот результат” или не могу

важно знаю ли я окончание, могу ли сказать “вот здесь опреация кончилась и вот результат” или не могу

ты знаешь окончания - у тебя будут события про это

я для себя понял так - команда, это некое событие(заключающиеся в номерении что то совершить) инициированное извне

событие по семантике не может быть намерением

как и кто реагирует на события не важно ровно так же как и им не важно откуда прилетело событие

событие - результат действия, которое есть результат намерения

важно то что к CQRS это никакого отношения не имеет

ну да =это ж неважно совсем

событие по семантике не может быть намерением

может) намерение = попытка

Хахахаххахаа CQRS

ResetUserPasswordCommand == TryToResetUserPasswordEvent

ну да =это ж неважно совсем

но это и не означает что если у меня модель экторов является write model то я не могу мутить CQRS используя "асинхронные команды"

Юзали бы редакс и не мучались

но это и не означает что если у меня модель экторов является write model то я не могу мутить CQRS используя "асинхронные команды"

с чего ты взял, что они асинхронные?

с чего ты взял, что они асинхронные?

не смешивай понятие "асинхронный вызов" и "процесс"

ну вот я и спрашиваю

почему ты называешь их асинхронными

может) намерение = попытка

разве что если рассматривать "намерение" как "событие намерения"

на этом месте я согласен с @Lividgreen что "операция" это больше про процесс а команда про намеренье запустить процесс

почему ты называешь их асинхронными

вызовы?

мы вроде про команды говорили, но можем про что угодно)

мы вроде про команды говорили, но можем про что угодно)

почему команда должна быть синхронной?) прямой ответ будет, или херь только всякая про "плохо"?)

foo.a(); bar.b(); // a еще могло даже не начаться // что делает операцию асинхронной foo.a(); bar.b(); // тут синхронно потому что b начнется строго по окончанию a

мы вроде про команды говорили, но можем про что угодно)

про шины команд вобоще-то, читай дискуссию с начала

мы вроде про команды говорили, но можем про что угодно)

Да тут последняя время такая тенденция наметилась - обращаешься с проблемой, а тебя уводят в свою сторонну, в отдоленную тему и начинают дискуссию)))

ребят, ну просто попробуйте на вкус: результат комманды - режет ухо результат операции - норм какие еще нужны аргументы? :)

ребят, ну просто попробуйте на вкус: результат комманды - режет ухо результат операции - норм какие еще нужны аргументы? :)

результат выполнения команды!

ребят, ну просто попробуйте на вкус: результат комманды - режет ухо результат операции - норм какие еще нужны аргументы? :)

ну ок ок, команда по сути "что сделать и данные для операции". Хэндлер команды уже занимается операцией. Шина команды занимается маршрутизацией "команды" к "хэндлеру"