Так а в моем решении то что не Так?

Есть ожидаемое действие , если что то не полану я прерываю

Причем максимально детально(для данного уровня ) описывая трабл

А что дальше с этим делать уже забота клиентского кода

Event sourcing подключать для сброса пароля?)

А он тут при чем?

Event driven != event sourcing

Оно совсем о разном)

Event driven != event sourcing

Слова похожие)

Значит, обязательно нужно об этом упомянуть

Блин, ООП сложнее ФП)

ты так говоришь как будто äто плохо

Ты аж на июль проскроллил?

Ты аж на июль проскроллил?

?

@fes0r таки годненько https://www.destroyallsoftware.com/talks/boundaries он очень так хорошо прошелся по всему

а мне никто не объяснил, пред его доклад, я видимо неверные выводы сделал про Unit tests и типы

я пока не могу сформулировать четко свое впечатление и итоговые мысли но его идеи хорошо легли на мое восприятие ddd в плане выделения домена

тесты, я так понимаю - это триггер у него :D потому все на них завязано но завязано по делу

ЦА книг по СОЛИД

https://imgflip.com/s/meme/Hide-the-Pain-Harold.jpg

а мне никто не объяснил, пред его доклад, я видимо неверные выводы сделал про Unit tests и типы

что за выводы ты делал?

в питончик завозят дата классы

https://www.python.org/dev/peps/pep-0557/

я ж поделился в чатике :)

https://t.me/tdd_ru

ты про недавнее там?

это другой видос ведь)

@oneerror то был ideology, а это boundaries

дык я ж сразу привел его суть, как мне показалось

дык я ж сразу привел его суть, как мне показалось

я еще раз говорю, то ты про ideology)

а я скинул другой видос)

Добавили же

Блин, а в чем прикол датаклассов

Это же просто dict

что это вообще такое?

а я скинул другой видос)

»а мне никто не объяснил, пред его доклад(пред в смысле предыдущий) я еще не смотрел этот

он не новый)

типо Record из паскаля?)

ideology вроде 2015-го года, boundaries вообще 2012-го

дык я ж сразу привел его суть, как мне показалось

ты уверен?)

я просто порылся на их сайтике (в их 6 видосах бесплатных :D)

ideology вообще не про тесты

тесты - это пример

ты уверен?)

я ж и просил, объясните мне, не понимаю где соль :)

суть в том, о чем жалеет Сергей :) все что-то решили, а сами не подумали

я ж и просил, объясните мне, не понимаю где соль :)

соль в том что идеология это плохо)

какая бы она не была, она сильно ограничивает тебя в том плане как ты оцениваешь ситуацию

SOLID же тоже идеология :)

SOLID же тоже идеология :)

почему же?

нет

это принципы, вполне себе обоснованные, это не строгий свод законов. Их можно нарушать и ты будешь их нарушать. Вопрос в том осознанно ты это делаешь или нет

тот же open/close на 100% соблюсти означает предсказать будущее.

что невозможно)

ну так как раз то, что это не является аксиомой и делает хороший/чистый код идеологией

А чего он такой грустнай?

это скорее как хорошо доказанная теорема, которая дает профит не здесь и сейчас, а в обозримом будущем, авось сменятся поколения и людей будут учисть истинне, но ведь это тоже будет идеология :)

ну так как раз то, что это не является аксиомой и делает хороший/чистый код идеологией

возможно)

это скорее как хорошо доказанная теорема, которая дает профит не здесь и сейчас, а в обозримом будущем, авось сменятся поколения и людей будут учисть истинне, но ведь это тоже будет идеология :)

вот именно - а мы говорим о гипотизах

а все, кажись тогда въехал)

есть пара чуваков которые хотят "формально доказать корректность SOLID" но они обычно уходят в рассуждения о логике Хоара и контрактах

я помню смотрел математическое доказание солида

и далее уходят в корректность программ

кто то кидал в начале 2017 доклад сюда

я кидал)

и не только ты)

?

я наверное почти все доклады по SOLID посмотрел)

там вроде на шарпике доказывалось

в попытках нащупать "что же это такое"

у меня вообще есть мысль что "все это просто ниочем". ну то есть.... мы связаны по рукам и ногам ограничениями наших языков и технологий и вместо развития получаем оправдания существованию тех или иных подходов. Хотя по большому счету все это из привычки

у Бугаенко была статья, что солид это просто маркетинговая фигня)

как вон заходила речь про машинлернинги и прочее

у Бугаенко была статья, что солид это просто маркетинговая фигня)

ну так и есть) до SOLID у дяди боба было 11 вполне четко сформулированных принципов)

>у бугаенко

суть в том, что мы опираемся на идеи, созданные черти-когда, но до сих пор нормально не реализованные

суть в том, что мы опираемся на идеи, созданные черти-когда, но до сих пор нормально не реализованные

я бы не сказал что "не реализованные"... я бы сказал "не понятые до конца"

первое вытекает из второго частично)

это как ООП которое Алан Кей не понимал полностью на момент создания и "обзывания".

они ж эксперементировали)

ибо если бы он понимал - то скорее всего было бы обоснование что считать ООП

а так "ну короч мы тут балуемся и выпускаем по сути по разному языку раз в 2 года"

Че вы до сих пор ООП

Че вы до сих пор ООП

тебе нравится lisp?

С козырей зашел

Че вы до сих пор ООП

прочитал как "Че пацаны, аниме"

лол

тебе нравится lisp?

ты хочешь за CLOS поговорить?

Че вы до сих пор ООП

ну пока по процедурному программированию чатик не создали буду на ооп пытаться писать

ты хочешь за CLOS поговорить?

не особо) просто напоминаю с чего начиналось ООП)

кстати по поводу вчерашней проблемы мне скзаали бросать RuntimeException

ну пока по процедурному программированию чатик не создали буду на ооп пытаться писать

ну структурное программирование (не процедурное) ты можешь и тут обсуждать)

не особо) просто напоминаю с чего начиналось ООП)

там нету всей этой мути

которая в ваших пхп и джавах

которая в ваших пхп и джавах

в корень проблемы прям зришь)

А чего он такой грустнай?

SOLID