DDD — говорят, профитная схема.

Как боженька молвил

обращайтесь

в каком смысле профитная?

Чем dependecy отличается от coupling?

Я имею ввиду чем отличается утверждение "класс А зависит от класса B", от "класс А имеет связанность с классом В"?

связанность - это не про классы

https://elnur.pro/its-not-just-about-the-syntax-you-moron/

плохой пост

связанность - это не про классы

Да ладно, а про что?О.о

про модули твоей программы модуль!=класс

https://elnur.pro/its-not-just-about-the-syntax-you-moron/

На него там php чуваки наехали?

про модули твоей программы модуль!=класс

Хорошо, а как насчёт этого: Coupling is a measure of how strongly one element is connected to, has knowledge of, or relies on other elements. Low coupling is an evaluative pattern that dictates how to assign responsibilities to support: lower dependency between the classes, change in one class having lower impact on other classes, higher reuse potential

мне больше понравилось в этом посте, что ФПшников на землю опустили

там про элементы в первую очередь сказано) а про классы - в контексте реализации low coupling

мне больше понравилось в этом посте, что ФПшников на землю опустили

так никто их и не поднимал

там про элементы в первую очередь сказано) а про классы - в контексте реализации low coupling

Совсем запутался, то есть просто coupling это про модули, но если добавляешь прилагательные low coupling или loose coupling, то можно уже и про классы? Может все таки объясните мне это на пальцах?:)

у этого автора очень странное и близорукое представление о программировании

от того и выражения в стиле "они не делают как я и они плохие"

Совсем запутался, то есть просто coupling это про модули, но если добавляешь прилагательные low coupling или loose coupling, то можно уже и про классы? Может все таки объясните мне это на пальцах?:)

ко мне на ты можно) не совсем любая связанность не ограничивается классами но её реализация в ооп - мире чаще всего реализуется манипуляциями с классами - уменьшением их зависимости друг от друга (не только через DI)

кстати, нас уже 901 скоро и косарь будет

ко мне на ты можно) не совсем любая связанность не ограничивается классами но её реализация в ооп - мире чаще всего реализуется манипуляциями с классами - уменьшением их зависимости друг от друга (не только через DI)

Ага, то есть связанность это что то типа признака или меры того, на сколько модули независимы друг от друга. А на связанность можно влиять путем зависимостей классов между модулями. Как то так?:)

да, вроде того

https://elnur.pro/its-not-just-about-the-syntax-you-moron/

Лол я думал петухи которые хейтят пыху ушли в историю. Зачем они это делают?)) Как будто мы блять идеальным языком считаем ее. Такое чувство что им пыхер в угол насрал

а что такого в хейтинге php?

язык это очевидно плохой, и чем больше людей об этом знают тем реже его будут применять в новых проектах

конечно, «это же очевидно»

а что такого в хейтинге php?

Если у тебя детские комплексы есть какие то то ничего

язык это очевидно плохой, и чем больше людей об этом знают тем реже его будут применять в новых проектах

Ну, да. И почему-то 80% всех сайтов в интернете на нём.

Если у тебя детские комплексы есть какие то то ничего

если ты не можешь донести свою мысль и переходишь на оскорбления то твои доводы можно отбросить

с твоей стороны доводов тоже не было, «очевидно плохой язык» это немного смешно. и вообще, мы не в тему тут с этим разговором.

Ну, да. И почему-то 80% всех сайтов в интернете на нём.

это не противоречит

это не противоречит

Не вижу особого смысла хейтить то, на чём зарабатываю деньги.

если ты не можешь донести свою мысль и переходишь на оскорбления то твои доводы можно отбросить

Какие тебе доводы нужны? Я таких как ты и автор статьи уже лет 5 вижу(а те у кого опыт больше те еще дольше). Вбросят какую-то дичь, и сидят довольные. А как контрдоводы приводишь, так сразу или ебало на ноль, или мямлят что тонечленораздельное отсылаясь к php4

Ну и да все таки не дял этого чата тема

Не вижу особого смысла хейтить то, на чём зарабатываю деньги.

деньги это не аргумент

Какие тебе доводы нужны? Я таких как ты и автор статьи уже лет 5 вижу(а те у кого опыт больше те еще дольше). Вбросят какую-то дичь, и сидят довольные. А как контрдоводы приводишь, так сразу или ебало на ноль, или мямлят что тонечленораздельное отсылаясь к php4

мне кажется ты настолько разозлился что не смог прочитать мой вопрос

Нет, боюсь если бы я на каждого обделенного злился, время ни на что другое бы не оставалось)

ilia ? ну так почему пхп говно?)

я не вижу смысла проводить еще одну итерацию подобных диалогов

а говна набросить - это запросто

красавчик

ну так ты набросил без какой - либо аргументации хочешь холивар - держи собственный список, почему пхп гуано

зачем мне его держать если люди не способны осознавать проблемы даже если им на них указать

мне лишь интересно узнать что такого в хейтинге php

https://habrahabr.ru/post/315152

все, все холивары можно закрывать

ERROR: S client not available

Хейтинг чего бы то ни было вредное и неконструктивное занятие.

мне лишь интересно узнать что такого в хейтинге php

Проблема не в пхп. Пробелма в том что люди зачем то тратя время своё, причем время не малое(статью большую написать с примерами, даже если половина пиздежь это много надо потратить). Чтобы зачем то обосрать что-то. Зачем вообще это нужно? Возьмем на примере 1С. Это система которая в 95% предприятий снг применяется для бухгалтерии, никуда и никогда от нее не деться. Но нет каждый год находится долбоеб который пишет статью, о посмотрите какой треш этот 1С...Я не могу понять нахуя он это делает? Если мне не нравится я просто не пишу на нем, и вообще изолируюсь от этой экосистемы. Возвращаясь к пыхе - ее очень просто хетить в интеренете таким кк ты, просто наброс сделал и школьники поддхватят подбадривая "железными" аргументами котоыре читали в сотнях таких же сттей. Даже в той которую ты кинул статью половина исправлена уже недостатков, даже на состояние 15 года. Да есть фатальные недостатки в архитектуре, котоыре видимо никодгда не пофиксят. Но тут уже каждый для себя решает, или он мирится с нимиради других преймуществ, либо валит на новый стек. А еще для опенсорсной технологии можно пробывать исправлять косяки, но это наверно слишком сложно, особенно по сравнению с тем чтобы просто накиыдывать гавна на вентилятор в чатиках. Это принцип можно на все сферы жизни спроецировать - есть проблема, ты либо смиряешься с ней, либо стараешься пофиксить. Но некоторые особо обиженные личности предпочитают просто кукарекать и ныть непонятно зачем. Надеюсь я на твой вопрос ответил

но почему ты считаешь что всегда лучше исправлять ошибки одной технологии чем создавать новую?

про модули твоей программы модуль!=класс

Есть утверждение обратное. Класс = модуль. И связанность между модулями это как раз зависимость между классами.

я понимаю, что большинство проблем php в теории реально исправить, даже если это не совпадает с идеями авторов.

но нужно ли это делать, если можно просто не использовать его в новых проектах?

Да ладно, а про что?О.о

Зависимость это ток один вид связи

но нужно ли это делать, если можно просто не использовать его в новых проектах?

Если отбросить стд, то пых получше в плане скорости разработки жавы какой будет или примерно на том же

Зависимость это ток один вид связи

Карман говорит, что есть ещё реализация и наследование

Он экономически выгоден, увы)

*Ларман

я понимаю, что большинство проблем php в теории реально исправить, даже если это не совпадает с идеями авторов.

Можете назвать хотя бы три проблемы php?

но почему ты считаешь что всегда лучше исправлять ошибки одной технологии чем создавать новую?

я не против новых технологий. Но очень много крупных работащих проектов на php никогда с него не уйдут по понятным причинам

Карман говорит, что есть ещё реализация и наследование

Не, это совсем неполный список

Не, это совсем неполный список

Ммм, а как должен выглядеть полный?

Да и я не вижу если честно технолгий, котоыре по совокупности параметров, были бы в разы лучше

я не против новых технологий. Но очень много крупных работащих проектов на php никогда с него не уйдут по понятным причинам

а их заставляет кто-то?

Ммм, а как должен выглядеть полный?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coupling_(computer_programming)

Да и я не вижу если честно технолгий, котоыре по совокупности параметров, были бы в разы лучше

надо просто расширить кругозор

Раздел types of coupling

???

но нужно ли это делать, если можно просто не использовать его в новых проектах?

А куда пхп сеньёров девать? Думаешь их кто-то где-то ждёт? Пока джава бекендеры в погоне за место учатся тюнить гц, читать мантры бугаенко, тут приходит пхпшник и заявляет что у него неплохой опыт и он готов освоить спринг и прочие ее штуки