ээх на пару минут отвлёкся а тут уже мем

ну в целом короч ООП это про симулу и плюсы, оке

тогда меня ооп не интересует

да чо вы напали на ооп, это же просто три буквы

хотите серьезного разговора - давайте обьясните мне: почему полиморфизм через виртуальные методы плохой

там типажи, совсем другой взгляд

там от ооп приватные поля и синтаксис что первый аргумент функции можно писать через точечку

хотите серьезного разговора - давайте обьясните мне: почему полиморфизм через виртуальные методы плохой

а почему он плохой?

ну потому что есть всякие алгебраические типы и другая альтернатива, паттерн матчинг там, деконструкция и всякая класная функциональная штука

хотите серьезного разговора - давайте обьясните мне: почему полиморфизм через виртуальные методы плохой

да беда вроде в сабтайпинге

ну потому что есть всякие алгебраические типы и другая альтернатива, паттерн матчинг там, деконструкция и всякая класная функциональная штука

оу, кажется ты (как и я) человек совсем недалёкий

ну вот, в чем беда то? мой меседж: задавать тип через набор пропертей у обьекта (похер, методов) - не самый естественный способ (не близок к природе)

по этому все плохо

ммм близость к природе

оу, кажется ты (как и я) человек совсем недалёкий

не, я норм ;)

тип и не надо задавать, типаж надо

а, показалось

что за "типаж"? впервые слышу)

trait, typeclass

миксы

лол

миксы

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

там от ооп приватные поля и синтаксис что первый аргумент функции можно писать через точечку

И типажи

И типажи

типажи не из ооп

там максимум интерфейсы

И типажи

это ооп? я как раз хотел уделить внимание что полиморфизм там не-ооп-шный как бы вся суть ооп заключается строго в таком полиморфизме и таком сабтайпинге

ну, если типажи - это "миксины", то вполне себе из ооп

kjkk

ну, если типажи - это "миксины", то вполне себе из ооп

это НЕ миксины

это ооп? я как раз хотел уделить внимание что полиморфизм там не-ооп-шный как бы вся суть ооп заключается строго в таком полиморфизме и таком сабтайпинге

Не, это уже про классы, классы так себе идея сейчас

ааа всё

ооп без классов

вот это сочная тема

ещё и с миксами

так что такое типажи? кто может обьяснить?

дак трейты же (не из php)

https://rustbyexample.com/trait.html

ну и может есть пример такого ооп? это раст?

да

так трейты - это множественное наследование для бедных

вполне себе ооп

объекты - стракты/енумы + их поведения через impl

только там кажется можно инстациировать классы. или я что-то путаю?

так трейты - это множественное наследование для бедных

нет

чойта нет?

опиши монады через множественное наследование

а там стракты? тогда ок. тру ооп

опиши монады через множественное наследование

в расте не опишешь))

монады тут причем?

монада это трейт

что? :)

что? :)

ребят, вы в матчасть бы окунулись, для начала

невежественно

невежественно

именно, с вашей стороны

с твоей

typeclass и trait это синонимы

только в расте не опишешь монаду

раст это не единственный язык с тайпклассами

ребят, вы в матчасть бы окунулись, для начала

это тип трюк чтобы закончить диалог в котором забыл с чего всё начиналось и вообще какая там нить

а

got me

кажись хацкл = тру ооп

без классов

в хаскеле же нельзя привязать тайпкласс без названия к типу

а в расте можно

ну раз вы разобрались между собой, то ок

ну раз вы разобрались между собой, то ок

нет, бессмысленные вбросы здесь только с твоей стороны были

хотелось бы услышать оправдания

в хаскеле же нельзя привязать тайпкласс без названия к типу

а что такое тайпкласс без названия? тип в расте можно просто так докидывать функции к типам, подразумевая что всё равно никто не будет требовать Eq a => a ?

а что такое тайпкласс без названия? тип в расте можно просто так докидывать функции к типам, подразумевая что всё равно никто не будет требовать Eq a => a ?

всм?

можно имплементировать набор функций которые всегда будут при типе без требования трейтов

> в хаскеле же нельзя привязать тайпкласс без названия к типу

так

это просто функции без полиморфизма?

ты можешь их определить где угодно

так нужно привязать к данным чтобы было ооп)

чтобы через точечку функцию вызывать, ты это имеешь ввиду?

да

дыаа

синтаксис точечки

вот это ооп

это в хаскелле пилится изи

кто первый его придумал тот и основал ооп

? ? ? ~ » stack ghci Prelude> a.b = b a Prelude> increment = (+ 1) Prelude> 15.increment 16

или как

миксы

соли, кристаллы

https://www.google.ru/search?q=crystal+lang+mixin жаль ничего путного

https://www.google.ru/search?q=crystal+lang+mixin жаль ничего путного

http://ru.crystal-lang.org/docs/syntax_and_semantics/modules.html

>as partial types that can be mixed in other types

то есть это как раз оно самое? только никто этого не пишет

оно самое это что?)

то есть это как раз оно самое? только никто этого не пишет

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Типаж_(абстрактный_тип)

> абстрактный тип

русская википедия как обычно