UserDTO?

В используемом мной языке есть пространства имён, так что я просто кладу User в папку DTO. Сущности в папке Entity.

а потом приходится при импорте переименовывать

В используемом мной языке есть пространства имён, так что я просто кладу User в папку DTO. Сущности в папке Entity.

у тебя всегда 1:1 DTO -> Entity?

если так - какой смысл вводить DTO?

В виде дерева таких объектов можно представлять пользовательский ввод (вложенные формы) и потом валидировать

В виде дерева таких объектов можно представлять пользовательский ввод (вложенные формы) и потом валидировать

то есть у тебя сущности это 1:1 формы?

Валидировить DTO в формах мысль правильная

Именно валидировать, а не проверять бизнес-правила

можно даже ДТО во вьюхи передавать

Нужно

https://stovepipe.systems/post/avoiding-entities-in-forms

https://stovepipe.systems/post/avoiding-entities-in-forms

Вот как раз искал эту ссылку

1:1 форма сущность не всегда будет

потом начинают добавляться вложенные формы, какие-нибудь чекбоксы и их надо добавить в сущность, без персиста

и в конечном итоге это все скатится в гавно

@funfn до кучи: с недавних пор тоже используем DTO вместо маппинга сущности на формы. теперь сущность без сеттеров и с нормальными аргументами в конструкторе. по поводу именования - пришли к ***Request.php CreateApplicationRequest.php UploadFileRequest.php и т.д. связь M:1 между DTO объектами и сущностью, на каждый юзкейс свой DTO

@funfn до кучи: с недавних пор тоже используем DTO вместо маппинга сущности на формы. теперь сущность без сеттеров и с нормальными аргументами в конструкторе. по поводу именования - пришли к ***Request.php CreateApplicationRequest.php UploadFileRequest.php и т.д. связь M:1 между DTO объектами и сущностью, на каждый юзкейс свой DTO

аналогично делаю

прям как в ларке

прям как в ларке

ну тип того, только в ларке как и в элоквенте ты от всяких FormRequest-ов вынужден наследоваться)

но меня лично интересуют варианты как на чтение DTO пилят люди...

я сча загнался и мэплю результаты выборки сразу на dto

но только в порядке эксперемента

типо вместо сущности возвращать DTO? и в шаблоны передавать DTO? ты об этом?

я сча загнался и мэплю результаты выборки сразу на dto

Через new expression в dql?

типо вместо сущности возвращать DTO? и в шаблоны передавать DTO? ты об этом?

угу

Через new expression в dql?

кастомные гидраторы, через new не удобно выходит (ну либо надо серьезно патчить доктрину, я PR один заслал из двух что бы было поинтереснее но...)

откуда столько людей

Ссылку где то опубликовали

На гитхабе

Дисклеймер новоприбывшим: только ООП, только хардкор, за процедурщину - бан. Немного функциональщины - приветствуется.

и тут должен быть вопрос про пыху какой-нибудь)

...за нарушение инкапсуляции - ридонли, за тесную связность - пожизненный эцих с гвоздями

и тут должен быть вопрос про пыху какой-нибудь)

Будто она не может в ООП

Будто процедурщина противоречит ооп

Будто процедурщина противоречит ооп

слишком толсто накидываешь)

Как умею)

?

почему только немного фп

почему только немного фп

можешь и много, на фп тут ограничений особо нет.

ура

там и про имутабельность можно и т.д.

это все и в ООП норм

и пофилосовствовать о сходстве монад и объектов

>пофилософствовать про монады Бог представляет собой творческую монаду, обладающую свойством актуального абсолютного мышления. Бог есть первомонада, все другие монады — её излучения

Концепция бога в данном контексте недостаточно определена с солиптической точки зрения и существования его же поинтфри апостолов как абсолютного тезиса целостности вселенной.

«Монады вовсе не имеют окон и дверей, через которые что-либо могло бы войти туда или оттуда выйти». Монада способна к изменению своего состояния, и все естественные изменения монады исходят из её внутреннего принципа.

«Монады вовсе не имеют окон и дверей, через которые что-либо могло бы войти туда или оттуда выйти». Монада способна к изменению своего состояния, и все естественные изменения монады исходят из её внутреннего принципа.

чем от от объекта отличается?

Монады не могут претерпеть изменения в своём внутреннем состоянии от действия каких-либо внешних причин, кроме Бога.

Монады не могут претерпеть изменения в своём внутреннем состоянии от действия каких-либо внешних причин, кроме Бога.

вот если откинуть сверхестественное - как монада может изменить свой стэйт?*

не может

чем от от объекта отличается?

Тем, что "объектом" не только монады представимы

вот если откинуть сверхестественное - как монада может изменить свой стэйт?*

лол

У монады нет "стейта"

имутабельный объект?)

Стейт это ограничение или просто особенность наших эвм :)

Ох. Что-то чатик куда-то не туда пощел

?