короче

вчера где-то прочел

что наследование говно

предпочитайте композицию, ога

вот-вот!

умаляет инкапсуляцию видите ли

Я ваще без наследования

Плевать

пишите процедурный код

просто

пишите процедурный код

Годно

это серебряная пуля

я несовсем понимаю

наследование и композиция они ж как бы не заменяют друг друга

с наследованием есть такая проблема - его оооочень легко неправильно заюзать

я несовсем понимаю

все просто, на дворе 2017 год, а люди так и не научились использовать наследование

или я чего-то не понимаю в этой жизни?

мы вечно переопределяем что то у родителя и тд

был пример

про собак вроде

в супере указываешь лай

но могут быть собаки которые не издают этот звук ?

Скиньте кто то пример про квадрат ;D

дые

дык

но могут быть собаки которые не издают этот звук ?

это нарушение LSP

на это можно и с интерфейсами напороться

Скиньте кто то пример про квадрат ;D

только не снова

давай разберемся, вот есть у тебя наследование. Как оно работает?

а чем тут композиция заменяет наследование?

ну со своими плюсами очевидно

только не снова

повторение мать учения

а чем тут композиция заменяет наследование?

ты не торопись и подумай

а чем тут композиция заменяет наследование?

давай конкретный пример, что бы тебе понятней было

Есть у тебя тип базовый и подтип.

я тебе привел пример

я тебе привел пример

этот пример совершенно не о том о чем ты вещаешь

lsp - допустим есть тип Птица и есть подтипы: орёл, цапля, воробей. Все птицы умеют летать и во всех местах программы вместо птицы можно будет подставить три эти реализации и всё будет работать. Substitutability is a principle in object-oriented programming stating that, in a computer program, if S is a subtype of T, then objects of type T may be replaced with objects of type S (i.e. an object of type T may be substituted with any object of a subtype S) without altering any of the desirable properties of T (correctness, task performed, etc.). More formally, the Liskov substitution principle (LSP) is a particular definition of a subtyping relation, called (strong) behavioral subtyping, Но есть ещё пингвин, который летать не умеет но он ЯВЛЯЕТСЯ птицей, добавляем пингвина в нашу программу и опять говорим всем птицам лететь, все выполняют команду, пингвин бросает UnsupportedOperationException. Или пингвин должен летать, т.к. он ЯВЛЯЕТСЯ птицей или он не должен быть птицей. Пингвин это нарушение lsp, пример из реального мира: java collection framework.

ERROR: S client not available

этот пример совершенно не о том о чем ты вещаешь

можешь не отвечать на мои сообщения больше

lsp - допустим есть тип Птица и есть подтипы: орёл, цапля, воробей. Все птицы умеют летать и во всех местах программы вместо птицы можно будет подставить три эти реализации и всё будет работать. Substitutability is a principle in object-oriented programming stating that, in a computer program, if S is a subtype of T, then objects of type T may be replaced with objects of type S (i.e. an object of type T may be substituted with any object of a subtype S) without altering any of the desirable properties of T (correctness, task performed, etc.). More formally, the Liskov substitution principle (LSP) is a particular definition of a subtyping relation, called (strong) behavioral subtyping, Но есть ещё пингвин, который летать не умеет но он ЯВЛЯЕТСЯ птицей, добавляем пингвина в нашу программу и опять говорим всем птицам лететь, все выполняют команду, пингвин бросает UnsupportedOperationException. Или пингвин должен летать, т.к. он ЯВЛЯЕТСЯ птицей или он не должен быть птицей. Пингвин это нарушение lsp, пример из реального мира: java collection framework.

меня интересует то каким образом композиция заменяет собой наследование, а не то чем плохо наследование

меня интересует то каким образом композиция заменяет собой наследование, а не то чем плохо наследование

никаким

меня интересует то каким образом композиция заменяет собой наследование, а не то чем плохо наследование

подтипы плодить можем? Подменять реализацию базовых типов можем? вот и выходит что заменяет наследование

никаким

ну вот и все. спасибо

но могут быть собаки которые не издают этот звук ?

Любая собака может стать молчащей?

подтипы плодить можем? Подменять реализацию базовых типов можем? вот и выходит что заменяет наследование

имхо, композиция просто запрещает в некоторых моментах косячить так, как можно было бы в наследовании

имхо, композиция просто запрещает в некоторых моментах косячить так, как можно было бы в наследовании

ну как бы да)

а еще наследование это сильная связь ;c

меня интересует то каким образом композиция заменяет собой наследование, а не то чем плохо наследование

Композиция заменяет наследование, которое для code reuse. Но то, которое для иерархий - не заменяет.

а еще наследование это сильная связь ;c

да ну хз... Адаптеры, интерфейсы, вот это все...

Композиция заменяет наследование, которое для code reuse. Но то, которое для иерархий - не заменяет.

как это лайкнуть? спасибо

да ну хз... Адаптеры, интерфейсы, вот это все...

это все - late binding

Еще с наследованием легко напороться, если наследовать бизнес-сущность от инструментального объекта. Т.е. когда иерархия наследования прорастает сквозь слои логики.

Еще с наследованием легко напороться, если наследовать бизнес-сущность от инструментального объекта. Т.е. когда иерархия наследования прорастает сквозь слои логики.

это ты так тонко сказал "active record это не очень то славно?"

это ты так тонко сказал "active record это не очень то славно?"

Ну и это тоже, но я имел в виду статью, которую мы тут обсуждали несколько месяцев назад.

https://www.thoughtworks.com/insights/blog/composition-vs-inheritance-how-choose

про extends is evli?