я говорю о времмена второго спринга

ну ты вспомнил

уже вот 5й спринг выйдет летом

К тому же в пыхе реализацию ООП содрали с Джавы.

сдерать начали не только язык но и fw

К тому же в пыхе реализацию ООП содрали с Джавы.

врядли, слишком ущербно в пхп

тот же doctrine -> hibernate

symfony попытка сделать ынтерпрайз на пыхе в стиле spring

симфони с жава-бинов)

?

сдирали бы со спринга - было бы красивее

так пхп же

phpunit это junit :D

По мне ды симфони и драли со спринга. Просто в пыхе нет нативных аннотаций

зато первый симфони с рельсов сдирали, в свое время был хороший фреймворк, потом испортился)

да была где-то даже статья, что симфони с жавабинов сдирали

а не со спринга, как многим бы хотелось)

не знаю с чего драли

охотно поверю)

надо спрашивать у авторов откуда они копипастили)

а не со спринга, как многим бы хотелось)

не, со спринга. security, property accessor и еще там какие-то компоненты точно такие же

секьюрити это да)

валидация еще

А так допилят PhpVM, аннотации и проект по созданию динамически типизированной скриптовой джавы можно считать завершенным.

че за phpvm?

Ну типа виртуальная машина у пыха будет

А там байткод

Все дела.

А так допилят PhpVM, аннотации и проект по созданию динамически типизированной скриптовой джавы можно считать завершенным.

традиционный вопрос - а нахуа пардон май френч? и так пых запускается практически на всех платформах

Ну типа виртуальная машина у пыха будет

а ее типа нет?)

zend engine это и есть виртуальная машина

пхп собирается в опкоды для нее

опкоды кеширует opcache, что делает пхп почти компилируемым

и сейчас ведутся работы над JIT, чтобы vm была более умной

https://www.slideshare.net/nikita_ppv/static-optimization-of-php-bytecode-phpsc-2017 вот можно посмотреть слайдики о оптимизациях

на примере hhvm - от jit и проблем не мало

возможно, конечно, они там по какому то другому пути пойдут

проблемы будут не наши, а разрабов платформы

у badoo есть на хабре заметка, как переходили на php7 и почему не стали переходить раньше на hhvm

ну и JIT там не будет уровня как в браузере например, первое время по крайней мере

https://externals.io/thread/620#email-13709 Видно вот один из шагов на пути к jit. По идее у нас после этого могут появится и typed property, callable prototypes и генерики

все может быть

Ну типа виртуальная машина у пыха будет

она и так есть, называется Zend Engine

идея в том что они хотят из опкодов генерить машинный код

в рантайме

это типа и есть JIT. Сейчас машинный код получается при компиляции этого самого zend engine и просто нужные куски выбираются по опкодам

это налагает ограничение о том что эти куски машинного кода должны быть универсальными и хэндлить все. Что не очень выгоно. Они вроде как в 7.2 хотели сделать так что бы была возможность более специализированные куски подсовывать

Убедили, значит я jit подразумевал, просто статью про 7 php на хабре читал

Парни привет есть 100 условий шагов которые должны проверяться и выполняться по порядку каким паттерном такое проверять

Т.е. выполнил 9й шаг но хотя бы один из 8 предыдущих не выполнил 9 не щасчитывается а засчитывается последний выполненый попорядку

эээ

Какое это имеет отношение к ооп?

можно в монаду завернуть)

можно в монаду завернуть)

Можно пример?

эм... ну идея как у монады Try, только классы могут быть названы DoNext и DropNext

ну и flatMap чтоб результат последнего запоминал, если он нужен

но лучше просто цыклом зафигачить)

но лучше просто цыклом зафигачить)

тогда уж иф на 100 условий

ну там же надо обрубить остальные

не совсем ясна задача

может и ифом)

if( isFirst() && isSecond() && ... && is100th() ) - как-то так )

ERROR: S client not available

потом на govnocode.ru отправить )

if( isFirst() && isSecond() && ... && is100th() ) - как-то так )

как насчет обхода списка просто?

if( isFirst() && isSecond() && ... && is100th() ) - как-то так )

На интервью можно предлагать рассказать о ситуации, когда это и будет максимально удобным и эффективным решением.

всем снова привет)

чот наплыв )

ссылка в чате @react_js проскользнула

Хабраэффект.

всем снова привет)

Ты ж не был забанен?

был)))

О.о

magic

Если бы я делал язык программирования с нуля, каким бы он был? Пофантазирую вслух. 1. Его компилятор (транслятор/интерпретатор) был бы очень рано забутстраплен с его же стандартной библиотеки. Пользу eating your own dog's food невозможно переоценить. 2. Я бы исключил из него математику (всю). Даже a = a+1 нельзя было бы написать. Вообще её наличие в языке уходит корнями в Fortran и другие мастодонты, а у нас немного другие нужды. Есть итераторы, есть ranges, хотите математики - велкам в библиотеки, не устраивайте мне тут mathcad. Заодно и массивы выкинул бы. 3. Уровни доступа переоценены. Достаточно было бы всего 2 -- public и package-protected (доступен только в этом пакете). Сделать public поля нельзя. 4. Пакеты. Само собой. Вложенные пакеты запретить. Вложенные классы - в пакет, в класс, в метод - разрешить. 5. Сделать метод или класс закрытым от наследования нельзя 6. Никаких setter-ов и getter-ов - только функции/методы. Ссылки на объекты и другие сущности должны быть first-class citizens, а не стыдливо вести себя как бесплотные указатели, унаследованые из си. 7. Модули - как класс, но существует в едином экземпляре, как пакет. 8. Типобезопасные макросы в языке иметь хорошо и правильно, но не на уровне syntax tree, а выше. Хотя можно не прятать это в компилятор, а выпустить macros sdk 9. JIT и эффективный GC переоценнены, а вот repl и хороший анализ ошибок - их, наоборот, не хватает 10. Все доступные инструменты сборки чудовищно гибкие. Модель требует переосмысления, и начинать его надо со сбора требований, при этом важно избежать ловушки, когда нам кажется, что требования и так выявлены (что там непонятного, это же очевидный сборщик). Мне кажется, уже на этом можно не одну голову сломать, но труд этот будет вознагражден.

Это получилась бы better java?

2. а как в библиотеке тогда реализовать эту математику?

внешний модуль на чем то другом

вероятно

Ну да, сишка там, как например библиотеки для работы с большими числами

Это получилась бы better java?

Ок, а что на замену массивам?

Списки?

То, что не нужны private методы тоже не понятно.

Наследование хочет оставить, еретик!

И самое главное. Как он считать количество элементов в своём "массиве" будет без математики?

Нет массивов - нет проблем

ЯП без математики - зачем?

А зачем вам математика в очередном вротпрессе?

Нет массивов - нет проблем

А на замену что?

А на замену что?

Да фиг пойми, давайте найдем автора канала и спросим)

Нет массивов - нет проблем

Вспоминаю доклад Егора, с жавадей где они обсуждали яп)

А зачем вам математика в очередном вротпрессе?

я на пхп писал всякие ротаторы для апи рекламы и тд, не все же бложики пишут 99% времени

Там много иронии но суть почти та же что и выше