и все методы что не использовались при записи действий

он писал там код типо throw new ....

и кидал исключение типо not implemented

я нашел автора этого адского "творения"

он писал там код типо throw new ....

тем самым нарушил LSP

пришел и сказал да что же вы делаете

да коле это будет продолжатся

да зачем такую штуку делал ты

не надо так

и потом разделил и сделал норм

тем самым нарушил LSP

она да

я ему об этом и говорил только без умных слов виде lsp

потому что пиздец запилили где что то отпало не помню точно

и зажыли мы

теперь твоя очередь

где ты это применял и стало ли от этого лучше?)

могу потом не сэксес стори рассказать )

но только там начало другое

а вот мы читали что есть solid и надо делать специализированные интерфейсы

давайте разделим один на чтение другой на изменения

похожие штуки. Был класс который читал и писал, мне надо было добавить кэш. методов было 8 штук. Кэш нужен был 2-м. Бойлерплейт

но все заебись но только так зарефакторили репозиторий

много бойлерплейта

и в итоге стал у нас репозиторий один Reader другой Writer

и страдали мы адски но решение было предпринято иновационным

интересно какой интерфейс у Reader был

interface Repository implements Reader, Writer

там абстракция над sql select

там абстракция над sql select

например?

T get(int id)

ух)

хм....

а если поразмышлять над твоим примером

вместо того что бы сделать интерфейс ориентированный на клиента, ты как раз таки сделал маленький обобщенный интерфейс

ну мол суть ISP не в том что бы интерфейсы были просто маленькими, а что бы они как-то были в контексте как их используют

ога

вот последнее важное но приходит с опытом

и объяснить другим мне не всегда удается

это пример оверинжиниринга

был второй мой пример

https://www.youtube.com/watch?v=SEWa5_RW2BM

опять эти page object

как я рад что я больше не в ынтерпрайзе где их пруд пруди

мне не объяснения интересуют, мне примеры из реальных проектов нарушения нужны

У кудряшева с браузерами норм

ну мол суть ISP не в том что бы интерфейсы были просто маленькими, а что бы они как-то были в контексте как их используют

Проблема не у владельца интерфейса, а у модуля, реализующего интерфейс. Ну т.е. это ж не совсем пользователь интерфейса

Проблема не у владельца интерфейса, а у модуля, реализующего интерфейс. Ну т.е. это ж не совсем пользователь интерфейса

ну как сказать, тебя заставляют имплементить то что тебе не надо

это как если у тебя в контракте который ты как разработчик подписываешь бует еще "ну и там убраться надо будет на выходных... и мебель собирать"

ну как сказать, тебя заставляют имплементить то что тебе не надо

Да, просто для меня пользователь интерфейса это тот, кто хочет описать нужный ему объект

Да, просто для меня пользователь интерфейса это тот, кто хочет описать нужный ему объект

ну тип того, в этом и суть

И если он в это описание закинул то, что ему не надо, страдать он не будеи

ты описываешь те элементы поведения которые тебе нужны

а уже из этого появляются реализации

ну то есть сначала задача а реализация потом. И если задача слишком обобщенная то и на реализацию это негативно может повлиять

ну да

как бы это красиво сформулировать

просто бывает, что у тебя есть несколько реализаций, для которых некоторые методы лишние или вообще абсурдны, но клиенту все равно нужен жирный интерфейс

вот пример бы таких ситуаций, я не смог придумать

и тогда для этих нескольких реализаций можно выделить их специализированный интерфейс, чтобы следующие не загонялись лишними методами

вот пример бы таких ситуаций, я не смог придумать

вот у Кудряшева мой любимый пример интерфейсы Browser и HeadlessBrowser

Насколько часто вы пишите тесты для веб проекта?

Насколько часто вы пишите тесты для веб проекта?

это ты себе оправдание ищешь?)

Не, хочу попробовать)

Хз что тестировать правда

вот у Кудряшева мой любимый пример интерфейсы Browser и HeadlessBrowser

но не является ли это как раз таки нарушением ISP?

Или бизнес логику, или все (включая клики на кнопочки)

ERROR: S client not available

Хз что тестировать правда

а что ты руками проверяшь?

но не является ли это как раз таки нарушением ISP?

ну там был только Browser и надо было делать для фантома и зомби

а что ты руками проверяшь?

Ничего, оно запускается с первого раза))

я не сомневаюсь в себе и вордпрессе ! ?

Или бизнес логику, или все (включая клики на кнопочки)

реши для себя что важнее что бы работало и насколько сложно тебе будет это автоматизировать по сравнению с проверить руками. А так же учитывай насколько часто у тебя есть шанс что-то сломать именно в этом контексте.

ну там был только Browser и надо было делать для фантома и зомби

ну я к тому что быть может проблема настолько же искуственная как и квадраты прямоугольники?

реши для себя что важнее что бы работало и насколько сложно тебе будет это автоматизировать по сравнению с проверить руками. А так же учитывай насколько часто у тебя есть шанс что-то сломать именно в этом контексте.

Понял, спасибо

ну я к тому что быть может проблема настолько же искуственная как и квадраты прямоугольники?

ну пока не понимаю, у него проблема в mink была

ну пока не понимаю, у него проблема в mink была

так а проблема то в чем?

так а проблема то в чем?

что для Phantom и для Zombie надо было имплементить boot()

а тип для chome не надо бутиться?

или как?

а тип для chome не надо бутиться?

хром, фаерфокс бутить надо, а фантом наоборот не надо

хром, фаерфокс бутить надо, а фантом наоборот не надо

Посмотри pinned, пожалуйста ! ! !

хром, фаерфокс бутить надо, а фантом наоборот не надо

понял, ну тут да

Вы лучше скажите: это нормально, что я фигачу type hinting не в строго типизированных языках? При этом, даже и не смотрю (смотрю) в сторону строго типизированного языка

пустой метод

Вы лучше скажите: это нормально, что я фигачу type hinting не в строго типизированных языках? При этом, даже и не смотрю (смотрю) в сторону строго типизированного языка

да, потому что это никак не связанные между собой вещи

пустой метод

даже не пустой, нельзя без запуска boot делать пару других вещей и чтобы сохранить контракт надо было делать фейковое поле)

да, потому что это никак не связанные между собой вещи

Даже в python'e?

Даже в python'e?

что значит "даже"?

что значит "даже"?

Сложный вопрос

Сложный вопрос

python язык со строгой динамической системой типов, все ок

но вообще смотри

тайпхинтинг он как бы для тебя

а в языках со статической системой типов - для компилятора еще

хотя не не так

тайпхинтинг он всегда для компилятора/рантайма что бы убедиться что все хорошо

Я понял о чем ты)

Без типов код не красивый, вот и все ? Все просто

ну и зачем? )))))