т.е. её изменение влечет за собой проблемы?

это если говорить про статическое состояние. А статические методы?

статические методы нормально если они чистые (без сайд эффектов)

тогда это не более чем просто функция

можешь почитать "Go to considered harmful" если хочешь, там хорошо проблематика описана

хорошо

статика например без состояния но с сайд эффектами (например чтение из файла) чем плоха - ты по сути завязан на конкретную реализацию и не сможешь ее заменить без изменения кода

а стремиться нужно к тому что бы изменений было настолько мало насколько это возможно. Добавляй/удаляй, не меняй

если этим принебрегать то, ну к примеру, тесты придется слишком часто править. А это увеличивает стоимость их поддержки. И в итоге менеджеры всякие приходят и говорят "дорого" или там разработчики крутят у виска когда я им рассказываю что тесты добавляют не более %10-%20 времени оверхэда на время разработки. QA обычно больше жрут намного.

да и в целом если все работало и ты новую фичу добавил "добавив" пару классов, ничего не поменяв, то скорее всего ты ничего и не сломал. Меньше надо в голове держать.

Ребят, что можете сказать о реактивном программирование, не очень понимаю зачем?))

Это тебе к ФПшникам

Они пояснят

Здесь только di и квадраты говорят

Здесь только di и квадраты говорят

еще о других патернах

Ребят, что можете сказать о реактивном программирование, не очень понимаю зачем?))

что бы делать эксели

то есть в целом хорошо подходит для вещей где стэйт меняется асинхронно.

https://vk.com/wall-101965347_80300

народ, а правильно ли утверждение, что синглтон - это про классы и объекты?

мне кажется в контекст синглтона можно определить многие вещи...

народ, а правильно ли утверждение, что синглтон - это про классы и объекты?

Одинокий по жизни?

:D

в т.ч. людей, ага

народ, а правильно ли утверждение, что синглтон - это про классы и объекты?

Только про объекты. Класс и так всегда в единственном экземпляре

а метод - это объект?

или переменная?

или переменная?

В узком смысле - нет.

Хотя в широкой смысле и я - объект.

а метод - это объект?

Зависит. В js это объект. В php нет

но метод может быть синглтоном?

в пхп

но метод может быть синглтоном?

нет

почему?

но метод может быть синглтоном?

Нет.

почему?

У метода нет state.

почему?

что бы быть сингелтоном, нужно обладать состоянием.

метод = функция.

понятно

А singleton - он про single, shared state.

что бы быть сингелтоном, нужно обладать состоянием.

Скорее нужно иметь (потенциально) несколько экземпляров

Скорее нужно иметь (потенциально) несколько экземпляров

это значит должен быть стэйт.

Скорее нужно иметь (потенциально) несколько экземпляров

State.

если стэйта нет - то ты не можешь говорить о количестве экземпляров

это как если бы во вселенной небыло массы, то нет смысла говорить о пространстве-времени.

А, ну да, логично

Ну то есть да, должна быть возможность иметь несколько различающихся state, и singleton - "как сделать так чтобы все использовали один и тот же state".

Только про объекты. Класс и так всегда в единственном экземпляре

Вроде бы в Java есть возможность "сделать не так" - а именно загрузить один и тот же класс несколько раз, и это будут различающиеся классы. Хотя это какая-то непонятная мне экзотика.

Вроде бы в Java есть возможность "сделать не так" - а именно загрузить один и тот же класс несколько раз, и это будут различающиеся классы. Хотя это какая-то непонятная мне экзотика.

ты про всякие там classloader-ы?

там это скорее динамическая природа рантайма джавы проявляется.

по факту у тебя это всеравно будут два разных класса

и они будут существовать строго в единственном экземпляре

http://enterprisecraftsmanship.com/2017/03/02/interfaces-for-repositories-do-or-dont/

интересная статья

народ, а правильно ли утверждение, что синглтон - это про классы и объекты?

Синглтон это способ на классах определить, что будет только один объект. Если нет классов, то и синглтона нет

Синглтон это способ на классах определить, что будет только один объект. Если нет классов, то и синглтона нет

redux = сингелтон)

но тут не совсем так

redux = сингелтон)

Нет же

если у тебя нет глобального стэйта - то нет и сингелтонов быть не может

ERROR: S client not available

Есть рекомендация создавать только один стор, но никто тебе не запрещает делать много

отсутствие классов не особо помеха. Достаточно просто иметь глобальный стэйт

отсутствие классов не особо помеха. Достаточно просто иметь глобальный стэйт

Это уже не синглтон

Давайте лучше спорить о LSP с квадратом и прямоугольником ? ?

Синглтон это очень конкретное решение на очень конкретном механтзме работы классов

Это уже не синглтон

почему? определение сингелтона лишь говорит про глобальный доступ и единственный экземпляр

почему? определение сингелтона лишь говорит про глобальный доступ и единственный экземпляр

Единственный глобальный экземпляр != синглтон же

Синглтон это очень конкретное решение на очень конкретном механтзме работы классов

И поэтому можно написать универсальный трейт который будет клепать синглтоны?

Синглтон это очень конкретное решение на очень конкретном механтзме работы классов

не буду спорить) это не та тема которая интересна)

И поэтому можно написать универсальный трейт который будет клепать синглтоны?

с дженериками было бы вообще кошерно

не буду спорить) это не та тема которая интересна)

Ну да, сейчас бы в 2к17 про синглтоны спорить)))

но лучше просто их не юзать

Ну да, сейчас бы в 2к17 про синглтоны спорить)))

Сейчас бы на пхп писать ?

ни-ког-да

Или на джс в ооп))

Сейчас бы на пхп писать ?

php в 2k17 не так грустно как сингелтоны

Или на джс в ооп))

эм... не понял подколки

php в 2k17 не так грустно как сингелтоны

С типизацией все плохо

\void != void

Или на джс в ооп))

Как-будто на js есть что-то лучше, чем ооп

Как-будто на js есть что-то лучше, чем ооп

Толсто

\void != void

Иногда

С типизацией все плохо

все хорошо)

Нет )))

Толсто

почему?

почему?

Ну в джсе с ооп все плохо (пока что)

Пока что это лучший оо язык

Из современных