для примера

но трактовок этих патернов столько как с mvc

и не будет хранить в себе состояние

а должен?

а это зависит от тебя можно просто проксировать запросы

но трактовок этих патернов столько как с mvc

не, у mvc явно сильно больше трактовок, с GoF все более однозначно

а должен?

зависит от того что ты хочешь и как реализовать )

если ты не просто копируешь код паттернов а понимаешь что примерно он решает то можно легко написать несколько вариации одного и тоже с небольшими отличиями

но при этом они делаю тоже самое что описано в описание патерна

потому что как бы ты не писал что надо отказаться от new, где то оно все равно будет потому что как иначе объекты создавать?

просто все создания объектов через это место проходить будут

а если поверх этого new навалить тонну абстракций

это не значит что ты не используешь new

это значит что у тебя тонна абстракций которые ты не совсем понимаешь как они работают

и что внутри себя юзают то от чего ты отказался

это касательно new

при этом я на 100% согласен что надо следить за инстанцированием объекта и по возможности юзать всякие di, фабрики и тд

сомневаюсь, что кто-то смог полностью отказаться от new. Дело ведь не в том, что new использовать нельзя, а в том, что это несет с собой кучу ограничений и просто так раскидывать его всюду не стоит

Что сейчас топчиком считается из книг по паттернам?

книги по паттернам не считаются топчиком

сомневаюсь, что кто-то смог полностью отказаться от new. Дело ведь не в том, что new использовать нельзя, а в том, что это несет с собой кучу ограничений и просто так раскидывать его всюду не стоит

вот с этой мыслью я и согласен она в последнем сообщение была, просто я херово ее выражаю

книги по паттернам не считаются топчиком

А что считается?

если ты не просто копируешь код паттернов а понимаешь что примерно он решает то можно легко написать несколько вариации одного и тоже с небольшими отличиями

https://img.devrant.io/devrant/rant/r_569308_N3bHL.jpg

микросервисы, ангуляр, реакт и прочие хипстерские штуки

потому что как бы ты не писал что надо отказаться от new, где то оно все равно будет потому что как иначе объекты создавать?

рефлексия

ахуеть решение, ладно оно для php

ахуеть решение, ладно оно для php

а ты думаешь контейнеры зависимостей как-то по другому работают?)

я прекрасно знаю как они работают в частности в пхп

Java/C#/PHP - все так или иначе используют средства интроспекции языка для этого

и знаю что там reflection но это для автогенерации на основе кода

в PHP ты можешь юзать new просто потому что динамический он

и можно описывать зависимости ручками

без рефлексии

и знаю что там reflection но это для автогенерации на основе кода

если код генерится - он не может нарушать никаких принципов)

если речь о php то например pimple

без рефлексии

это называется фабрики и ты тем самым инкапсулируешь инстанцирование, что хорошо с точки зрения open/close

если речь о php то например pimple

это называется фабрики

да и вообще рассматривать реализацию контейнера которую по фану написали... ну такое

это называется фабрики

Pimple - A simple PHP Dependency Injection Container

авторы инструмента не согласны в title главной страницы

при этом я тебя понимаю о чем ты

если код генерится - он не может нарушать никаких принципов)

значит modx каких то бородатых версий не гавно где плагины свой код хранили в бд и потом он через eval творил магию

Просто интересно посмотреть как имлиментировали

https://github.com/f3ath/hangman-contest-ts я начал, но не доделал

@f3ath так что, какими тегами будем помечать хорошие видосики?

Я ссылки раньше складывал в гитхабную репу https://oopru.github.io/

Потом забил. Можно возобновить

это долго

Ну тогда #learn подходит по контексту, наверно

https://www.youtube.com/watch?v=g3RDqp52WNI&feature=share

Прям очень очень

Последнюю треть можно пропустить

Что сейчас топчиком считается из книг по паттернам?

Можно хэндбуки, вики и прочее, не обязательно чтобы кто-то издавал. Хотелось бы иметь какой-нибудь справочник, чтобы не спрашивать что за паттерн, а открыть прочитать и на примерах попробовать.

Банда четырех

в целом лучше из разных источников

не все понимается с первого раза

Не слишком старая?

Не слишком старая?

Да там всё норм, может некоторые паттерны уже считаются устаревшими, но это классика

Не слишком старая?

С тех пор очень мало что изменилось.

Не слишком старая?

Марк Гранд “Шаблоны проектирования в JAVA” попробуй это ещё, то же самое только поновее + еще с десяток паттернов

Да там всё норм, может некоторые паттерны уже считаются устаревшими, но это классика

Вот эта тема мне кажется интересной - хочется обсудить как паттерны "банды четырёх" живут в современном мире, каким образом они устарели (или нет?)

никто не любит наследование, поэтому фабричный метод так се

а вообще актуальны да

Ну вот мне тоже кажется что "слухи о преждевременной кончине сильно преувеличены".

Понятное дело, паттерны GoF покрывают собой далеко не всё (например, молчат про многопоточность) - но в своей области вполне себе живее всех живых.

23 способа избавиться от if/switch

ERROR: S client not available

Понятное дело, паттерны GoF покрывают собой далеко не всё (например, молчат про многопоточность) - но в своей области вполне себе живее всех живых.

Патторны ?

:)

23 способа избавиться от if/switch

Хе хе хе :)

23 способа избавиться от if/switch

Хоть не тернарки）

Можно хэндбуки, вики и прочее, не обязательно чтобы кто-то издавал. Хотелось бы иметь какой-нибудь справочник, чтобы не спрашивать что за паттерн, а открыть прочитать и на примерах попробовать.

Head First Patterns чето там еще есть

из годных источников почитать но не книги есть еще wiki канингхема

http://c2.com/

Зачем вам паттерны？

Ух буду смотреть. Добра вам всем.

> В проекте стараемся применять подход KISS. Если вам нравится внедрять новые модные патторны проектирования и разработки

Вот и все

Зачем вам паттерны？

по моей ссылке не только паттерны, и там тип сидят челики типа того же дяди боба

по моей ссылке не только паттерны, и там тип сидят челики типа того же дяди боба

Айти це не мое ?

Вот и все

интересный факт. KISS не о том что "делай все простым" а "делай все простым в эксплуатации", что нифига не просто

интересный факт. KISS не о том что "делай все простым" а "делай все простым в эксплуатации", что нифига не просто

Там парни на битриксе сайты делают )

Там парни на битриксе сайты делают )

у меня был просто интересный факт

у меня был просто интересный факт

Ацтань

http://c2.com/

это самый залипательный сайт

ну да, критерий простоты как невозможность неправильного использования

там просто можно идти подряд по статьям и читать историю появления и мнения людей)

это самый залипательный сайт

да вообще, я в сумме за этот месяц там провел часов 8 наверное

ну да, критерий простоты как невозможность неправильного использования

возьму на вооружение формулировку

Синтаксический сахар ввести, который уберет new и будет счастье

Синтаксический сахар ввести, который уберет new и будет счастье

проблема не в операторе) а в том что ты хардкодишь то что инстанцировать

ну я так понимаю, что нужно инстанцы в каком-то определенном месте делать. Чтобы правки вносить в одном месте без последствий в других местах, где они используются

ну я так понимаю, что нужно инстанцы в каком-то определенном месте делать. Чтобы правки вносить в одном месте без последствий в других местах, где они используются

да, отсуда всякие dependency injection-ы

но бывает так, что нужно быстро создать объект прямо в аргументе, т.к. он больше нигде не будет использоваться

анонимные классы не рассматриваем

но чем плоха статика? Где про это можно прочитать?

но бывает так, что нужно быстро создать объект прямо в аргументе, т.к. он больше нигде не будет использоваться

приведи пример

но чем плоха статика? Где про это можно прочитать?

там же где "чем плохи глобальные переменные"