мне у раст очень нравятся некоторые вещи которые они продвегают

ну в rust тоже есть примитивы же

Это та как определил?

i32

То, что некоторые типы имеют примитивными так-то и особо ничего не значит

i32

Открой доку по i32

Точно также реализованы типажи

Точно также есть собственные методы

тебе возможно видней

Я думаю, там просто нет смысла говорить про примитивы или нет. И причина там в пютом, что первичной является статическая диспетчеризация, а не динамическая, как а той же жабе

То есть, там действительно, раз нет виртуальной таблицы и вот это все, то это примитив

В хаскеле/расте же вирт таблицв отдельно (в трейт объектах)

То есть, просто глупо наверное вообще вопрос такой там поднимать

То есть, там действительно, раз нет виртуальной таблицы и вот это все, то это примитив

Виртуальная таблица - это что? Таблица вызовов? А как тогда выбор метода происходит?

В большинстве случаев посредством мономофизации из дженерика. Тут важный момент, почему в той же жабе далеко не всегда этого достаточно: трейты, в отличие от интерфейсов, идут отдельно.

мне почему то кажется rust хороший но он не выстрелил так как гоу

мне почему то кажется rust хороший но он не выстрелил так как гоу

И как js не выстрелил.

Динамическая диспетчеризация тоже есть, но реализуется не как объект м ссылкой на вирт таблицу, а как отдельная структура и с ссылкой на данные и с ссылкой на методы

но я думаю его одназначно надо изучить потому что есть набор хороших плюсов)

*ирония*

мне почему то кажется rust хороший но он не выстрелил так как гоу

Конечно, это же системный ящык, а не язык для системных админов

Это языки совершенно для разных целей.

Ну и у последнего гугл

мне в раст нравятся следующие плюсы

нет garbage collector

максимум проверок в компиляторе и он строгий

и компилятор и язык

наличие cargo на уровне языка (чего нет в плюсах и с) пакетный менеджер один и он стандартен

компиляция под все чем я пользуюсь

компиляция под все чем я пользуюсь

Ещё бы IDE нормальную.

компиляция в бинарный файл а не для вм

Ещё бы IDE нормальную.

единственный минус

который меня останавливает

надо написать ide на раст для разработки под растом)

Да кому эти иде нужны

мне в раст нравятся следующие плюсы

Главное, все-таки, линейная система типов

была бы ide как idea community edition я бы с удовльствием писал под раст

Даже аффинная

компиляция в бинарный файл а не для вм

И у вм, и у натива есть свои плюсы.

ну писать в вим

и все ручками рефакторить иногда утомительно

И у вм, и у натива есть свои плюсы.

мне более приятно нативное

мое имхо

Ты не умеешь готовить вим

да я согласен что есть плюсы и у вм

мне более приятно нативное

И как это выажается?)

есть плюсы даже у gc

Ты не умеешь готовить вим

о это срач

Ты не умеешь готовить вим

Сколько лет опыта надо, чтобы правильно приготовить вим?)

И как это выажается?)

например не надо таскать вм за собой, взял бинарник и запустил

И у вм, и у натива есть свои плюсы.

Какие у вм плюсы, кроме jit, со все равно используется в 0.001% случаев

например не надо таскать вм за собой, взял бинарник и запустил

Только эта ситуация в реальной жизни почти не встречается. вм есть везде.

Какие у вм плюсы, кроме jit, со все равно используется в 0.001% случаев

Переносимость приложения.

И то в меиапрограммировании только

вм vs натив, срач же

не ведитесь на это

как и на конфигурацию вима)

Переносимость приложения.

Разделяемые библиотеки тоже переносить собрался?

Только эта ситуация в реальной жизни почти не встречается. вм есть везде.

вм нет на серверах, которые используются у нас

Ну и да, переносимость у интерпретируемых

С вм завязка на вм

и некоторые решения не используются из за требвания jvm берут другие вещи где нет этих требований)

Разделяемые библиотеки тоже переносить собрался?

Если хочешь привязываться к платформе, то привязывайся.

Разделяемые библиотеки тоже переносить собрался?

просто человеку нравится jvm наверно, write once, run everywhere

Сколько лет опыта надо, чтобы правильно приготовить вим?)

Полгода? Он быстро обрастает нужным плагинами

ну давайте мериться .vimrc

:D

просто человеку нравится jvm наверно, write once, run everywhere

А потом нравится таскать 100500 Жаров с собой

ERROR: S client not available

Вечно так. Какую гибели кафку возьмешь

Отличная вещь

По из-за жвм

А.. забейте, я спать пошёл

Полгода? Он быстро обрастает нужным плагинами

Хрен знает. Я не вижу смысла пытаться перепилить текстовый редактор, когда есть специализированные инструменты.

просто человеку нравится jvm наверно, write once, run everywhere

Да мне особой разницы нет, просто общеизвестно где самые удобные инструменты для разработки.

Да мне особой разницы нет, просто общеизвестно где самые удобные инструменты для разработки.

я знаю о idea, эклипс, нетбинс

реально хорошие инструменты

и что они для java в первую очередь

но это не значит что для раст такое не сделать

1. возможно там эти инструменты не нужны

и люди сидят в вим и счастливы(за полгода соберут vimrc нужными плагинами)

2. Даже если инструменты нужны, нет платеже способного населения (популярность языка не большая), да и не enterprice как java или c#

поэтому делать удобную тулзу комерческую смысла нет, разработка не окупится

остается опенсорс

3. для тех кому нужно остается опенсорс и не нашелся энтузиастс который бы один собой заменил целую компанию

Я не про рас в частности. Я про всё, кроме джавы. Ну и нескольких других языков, которые поддерживаются брейнсами. Но они все имеют худшую поддержку, чем джава.

ну у С# есть visual studio

поддержка веба говно, но поддержка С# норм

ну у С# есть visual studio

Она очень сильно проигрывает IDEA, даже с решарпером.

ну это опять же имхо твое)

возможно я даже соглашусь но найдется кто то кому больше нравится vs

ну это опять же имхо твое)

Нет. Я попытался открыть corefx(стандартная библиотека дотнета), так вот. Студия не смогла переварить её.

Так что это не вопрос вкусов. А вопрос работы.

ты взял один пример

который сделал сам

это есть твое имхо

возможно это важно для тебя но не важно для других

Студия не умеет перемещаться по контексту к методу.

Т.е. там нельзя переместиться к методу с определенной сигнатурой. Она переместится к первому методу с таким именем, объявенному в классе.

шайпер не разрабатывает компания придумавшая С#

как минимум этого уже достаточно иногда