точно так же как методы инстанса Foo имеют доступ к стэйту любого другому инстансу того же класса

Увидел, да. Косяк, имхо.

Где та грань вообще?

так ну хаскель-раст?

Увидел, да. Косяк, имхо.

почему косяк? ожидаемое поведение

никогда не пользовался подобным?

можно не писать геттеры)

улучшать инкапсуляцию

а то понапихают геттеров и думают что у них все хорошо с инкапсуляцией

так ну хаскель-раст?

Может быть. Но вот хаскель без линейных типов, то есть сессионные типы безопасные не сделать. То есть, вроде как нужно вводить. Но так можно и дальше рассуждать аналогично

а кто-нибудь с понилангом игрался?

никогда не пользовался подобным?

Нет, я считаю, что статик методы хороши только в одном случае - это написание конструкторов с одной сигнатурой, но разным поведением. Не более.

И тут дойти до кока

Может быть. Но вот хаскель без линейных типов, то есть сессионные типы безопасные не сделать. То есть, вроде как нужно вводить. Но так можно и дальше рассуждать аналогично

расскажи нам про сессионные типы)

Нет, я считаю, что статик методы хороши только в одном случае - это написание конструкторов с одной сигнатурой, но разным поведением. Не более.

ну только если логики не много. Иначе проще фабрику замутить

И иметь доступ к приватным полям даже из статика нельзя.

И иметь доступ к приватным полям даже из статика нельзя.

можно, если статик принадлежит к тому же классу)

можно, если статик принадлежит к тому же классу)

Я знаю как. Я говорю о том как вижу правильным.

Я знаю как. Я говорю о том как вижу правильным.

убрать статические методы

расскажи нам про сессионные типы)

Ну крутая хреновина. Конец лекции

поверю наслово(

поверю наслово(

Почитай уже, тебе понравится

ну то есть у тебя определение private - доступно любым членам этого же класса. Статический методы таки тоже члены класса. Решение - просто функции без контекста

а твои статические методы фабрики заменить явными фабриками

хотя в целом и функция справится

А ты попробуй. Сделай класс, добавь приватную пропертю. И попробуй обратиться к ней из статического метода этого же класса.

статический контекст не имеет доступа к нестатическому.

статический контекст не имеет доступа к нестатическому.

public static void magic(Foo instance) { instance.yourPrivateState = "Penetration!"; }

и его никто не остановит)

но да, статический контекст не имеет доступа к нестатическому, но он может обратиться с использованием нестатического контекста

public static void magic(Foo instance) { instance.yourPrivateState = "Penetration!"; }

ну так метод принимает обьект, и уже у обьекта есть определённое поле с определённым значением.

ну так метод принимает обьект, и уже у обьекта есть определённое поле с определённым значением.

ну так я ж ничего и не говорю)

как по мне вполне себе логичное поведение

просто это не хорошо... так делать...

class Main { private int field; static int getField(){ return field; //compile error } }

ну логично)

class Main { private int field; static int getField(){ return field; //compile error } }

передай в getField инстанс из которого ты хочешь это достать

просто это не хорошо... так делать...

скорее зачем

скорее зачем

ну я так делал для фабрик

удобненько

но уже не делают так)

ну это именованые конструкторы

фабрики для ленивых

не вижу ничего плохого в них

да с ними все хорошо

я скорее про мутаторы какие-то

мол

в чем проблема занести метод в объект?

да нет такой проблемы)

даже писать меньше

даже писать меньше

никогда не недооценивай тупость тупизны

никогда не недооценивай тупость тупизны

?

спасибо))0

ты сделал мой вечер

простите

Не красиво перебивать

Не красиво перебивать

а я закончил) так что все красиво

а я закончил) так что все красиво

Это был сарказм )

так что с квадратом то разобрались?))

я такого трэша насмотрелся...

Кстати, c# крутая штука, пасиб

особенно среди фронтэндщиков

так что с квадратом то разобрались?))

Это геометрическая фигура На этом и закончили :)

так что с квадратом то разобрались?))

oh no

кучи ненужных ифов, свитчей... один чувак вообще чекал загрузилась ли либка (асинхронно типа) в циклике и проверяя наличие минифицированных полей

а является ли точка частным случаем окружности?))

кучи ненужных ифов, свитчей... один чувак вообще чекал загрузилась ли либка (асинхронно типа) в циклике и проверяя наличие минифицированных полей

Ох ж ты емае

а является ли точка частным случаем окружности?))

Я гуМманитарий

ERROR: S client not available

а является ли точка частным случаем окружности?))

типа окружность с нулевым радиусом?

кучи ненужных ифов, свитчей... один чувак вообще чекал загрузилась ли либка (асинхронно типа) в циклике и проверяя наличие минифицированных полей

ты вот умный чувак. Сам не пробовал архитектурные решения придумывать, паттерны? Это конечно довольно абстрактный вопрос, но мало ли)

ты вот умный чувак. Сам не пробовал архитектурные решения придумывать, паттерны? Это конечно довольно абстрактный вопрос, но мало ли)

я свои фреймворки писал в детстве)

типа окружность с нулевым радиусом?

ну да)

Серега, тебя тут Богом считают :D Ты добился всего в жизни ))

я тоже писал фреймворки...поверх Битрикса)))

Серега, тебя тут Богом считают :D Ты добился всего в жизни ))

одной жизни мало для программиста

Серега, тебя тут Богом считают :D Ты добился всего в жизни ))

как мало надо что бы стать богом

я тоже писал фреймворки...поверх Битрикса)))

ну и мразь же ты

одной жизни мало для программиста

Наоборот скорее )

Клуб анонимных фреймворкописателей

Клуб анонимных фреймворкописателей

Я не такой, я другой

как мало надо что бы стать богом

куда нести жертвоприношения :D

Я не такой, я другой

ога, рядом стоял

Наоборот скорее )

не

в плане программирования и алгоритмизации нет предела совершенству

не

Никто не заставляет вдаваться в крутости мира программирования (ох ты ж емае) Сиди всю свою жизнь на битриксе и получай по 100к, будь Архитектором (на битриксе) Делов то :D

но речь то не про таких человеков

в плане программирования и алгоритмизации нет предела совершенству

У всего есть свой предел

Никто не заставляет вдаваться в крутости мира программирования (ох ты ж емае) Сиди всю свою жизнь на битриксе и получай по 100к, будь Архитектором (на битриксе) Делов то :D

20 раз повторить один год

но речь то не про таких человеков

Челики могут меняться )

Никто не заставляет вдаваться в крутости мира программирования (ох ты ж емае) Сиди всю свою жизнь на битриксе и получай по 100к, будь Архитектором (на битриксе) Делов то :D

Архитектор битрикса

20 раз повторить один год

Щикарно

У всего есть свой предел

брэд

Архитектор битрикса

И senior jquery разработчик!

И senior jquery разработчик!

а никому не нужен джуниор CTO?

а никому не нужен джуниор CTO?

апвс?

а никому не нужен джуниор CTO?

Как насчет хтмл кодера который не знает css?

сколько стоит ваш час?

сколько стоит ваш час?

джун же) за еду