так таски огромные их реально ревьюить сложно

так почини

сделай так что бы таски были небольшие

у нас модель на работе своеобразная)

я бы назвал ее демократическая)))

каждый крут и не крут в целом)

крут что может хоть что делать и нет навязываний)

я бы назвал ее демократическая)))

есть большая разница между анархией и демократией

анархия хороша в кругу самоорганизующихся супер профи)

эт да)

а для демократии нужен лидер

в таких кругах даж ватерфол работать будет

демократия и лидер

демократия и лидер

а ты знаешь где по другому?)

децентрализованного правительства как бы ни у кого пока нет

посоны, давайте здесь про политику не будем)

я не уверен, что такое возможно вообще

децентрализованного правительства как бы ни у кого пока нет

говорят, курды куда-то в этом плане продвинулись, взяли за основу локальные организации поляков в 70ых

посоны, давайте здесь про политику не будем)

"политика как архитектура", "почему god-object это не хорошо"

говорят, курды куда-то в этом плане продвинулись, взяли за основу локальные организации поляков в 70ых

не шарю

а ты знаешь где по другому?)

У меня тирания ) тиран причём - я, простой разработчик, а пмов гоняю за задачи корявые, тестеров за баги без шагов, окружения и прочего и т.д.

У меня тирания ) тиран причём - я, простой разработчик, а пмов гоняю за задачи корявые, тестеров за баги без шагов, окружения и прочего и т.д.

это не тирания. это просто "делать хорошо"

это не тирания. это просто "делать хорошо"

Они противятся, поэтому тирания ))

вы решили с квадратом и прямоугольником уже?

http://1000plastinok.net/artists/previews/1757.jpg

?

жду, когда кто-нибудь спросит, кто это

подсказка - не квадрат

подсказка - не квадрат

Прямоугольник? )))

Ромб

жду, когда кто-нибудь спросит, кто это

Мамкин стиляга

подсказка - не квадрат

но у "не квадрата" с ним куда больше общего, ты сам так говорил)

Есть какие то книги или статьи must read по дизайну api?

Есть какие то книги или статьи must read по дизайну api?

делай json rpc и не парься

для кого API?

Вообще что по ооп must read ?

Вообще что по ооп must read ?

Эванс, Фаулер

есть состояние которое внутри объекта

Ребят надеюсь все помнят что обьекты тоже могут быть imutable и with no side-effects ?

Даа

Только mutable и imutable

И stateless и statefull

Я так делю

И stateless и statefull

stateless - неверное утверждение для imutable обьектов (у них есть internal state, он просто не меняется на протяжении жизни обьекта)

Ребят надеюсь все помнят что обьекты тоже могут быть imutable и with no side-effects ?

мы там выше вообще упростили все до разницы между ФП и ОО (нормальным) нет особо.

Почему жаву считают не тру ООП? Из-за примитивов?

Почему жаву считают не тру ООП? Из-за примитивов?

1. main процедура 2. статические методы

с примитивами все хорошо

+ херовая система типов но это уже другое

А статических методов не должно быть или должны быть не только статические?

+ херовая система типов но это уже другое

А что с типами не так?

А статических методов не должно быть или должны быть не только статические?

статический метод = процедура которая никому не принадлежит и которая может свободно лазать в стэйт объектов

если статический метод является чистой функцией - то как бы все ок

но тогда почему бы просто не сделать функции (как в kotlin к примеру)

в целом я больше за уничтожение статических свойств.

(хотя опять же возможно это крайность, просто я не могу сходу придумать зачем они могут понадобиться)

почему не воспринимать статику как сахар над синглтоном?

почему не воспринимать статику как сахар над синглтоном?

тогда вопрос "зачем она" встает еще острее)

когда тебе в последний раз нужен был сингелтон? И если нужен был хоть когда-нибудь, не мог ли ты обойтись без него?

статический метод = процедура которая никому не принадлежит и которая может свободно лазать в стэйт объектов

Понял, добра.

статический метод = процедура которая никому не принадлежит и которая может свободно лазать в стэйт объектов

Как статика может лазить в стейт объектов?

Как статика может лазить в стейт объектов?

А ты попробуй. Сделай класс, добавь приватную пропертю. И попробуй обратиться к ней из статического метода этого же класса.

А ты попробуй. Сделай класс, добавь приватную пропертю. И попробуй обратиться к ней из статического метода этого же класса.

Ну не скомпилируется. Что дальше?

Стоп. Ты что называешь пропертёй и о каком языке сейчас?

я вот тоже очень сильно напрягся сейчас. Где такое возможно?

А что с типами не так?

Очевидно, сравнивают с япами с развитой системой типов (Haskell, ml, rust и прочие), а не игрушечной

Очевидно, сравнивают с япами с развитой системой типов (Haskell, ml, rust и прочие), а не игрушечной

А можно конкретики? Что не так с типами?

ERROR: S client not available

Ну, это как семиклассник, рассуждающий об интегрировании --- вроде математика у него есть, но пока его потолок это сложение дробей

Ну, это как семиклассник, рассуждающий об интегрировании --- вроде математика у него есть, но пока его потолок это сложение дробей

Т.е. конкретики не будет, верно?

я вот тоже очень сильно напрягся сейчас. Где такое возможно?

Java)

Ну не скомпилируется. Что дальше?

а ты попробуй

оно скомпилится

На самом деле я бухой сейчас и желание в очередной раз объяснять нет никакого вообще. Давай сам ознакомишься, а потом можно обсудить

оно скомпилится

Что ты понимаешь под проперти?

Могу ключевых слов накидать, лол

На самом деле я бухой сейчас и желание в очередной раз объяснять нет никакого вообще. Давай сам ознакомишься, а потом можно обсудить

Лол. Ну ок) Слился, так слился.

Нет конкретики, зато воды поналил.

Без проблем.

агрессивный ньюфаг

приехал

(простите)

Лол. Ну ок) Слился, так слился.

Лол. Столько раз обсуждали уже

Нет конкретики, зато воды поналил.

ты скомпилил уже?

А что с типами не так?

ну хотя бы HKT

"хотя бы"

Пф

Hkt особо не нужны, будем откровенны

но зато это показывает, что система может)

Ты обычно ведут к сложности

но зато это показывает, что система может)

Конечно

ну хотя бы HKT

Расшифруй, пожалуйста.

Еще больше показывает пи калкулус и линейные система типов, но это ведь не значит, что из надо везде тащить

Higher-Kinded Types

ты скомпилил уже?

Да, возможно я не так тебя понял, но компиляция не удалась.

Ладно, не хочу влазить в это опять

Да, возможно я не так тебя понял, но компиляция не удалась.

у тебя есть класс Foo c приватным полем bar и статических методом buz. И вот этот метод buz может свободно писать в любой инстанс Foo который ему дали (что логично, он же член этого класса)

точно так же как методы инстанса Foo имеют доступ к стэйту любого другому инстансу того же класса

Я просто к тому, что от примитивных систем вроде жабы переходим к коку и адге, то есть по сути к верификации

Где та грань вообще?