Эм. И?

для интерфейсов наследование интерфейсов жи

а я где-то про наследование интерфейсов говорил?

я заметил что ты не говорил этого)

он видимо про extends, ну мол да. только в контексте классов

короч "классы по умолчанию должны быть final"

для интерфейсов наследование интерфейсов жи

Интерфейс — совокупность сигнатур.

дефолтные методы в интерфейсы

ещё немного и мы к трейтам так прийдём

Хватит думать в джавистких терминах

думаем о php ?

Хватит думать в джавистких терминах

справедливо

ещё немного и мы к трейтам так прийдём

Это слишком очевидно

ещё немного и мы к трейтам так прийдём

ну скалисты это давно поняли

ну скалисты это давно поняли

Раньше которых поняли это хаскелисты?

Хватит думать в джавистких терминах

сейчас подумал - а напомни зачем наследовать интерфейсы?

В скале это, кстати, редко используется

И многие кодстайлы запрещают имплиситы

сейчас подумал - а напомни зачем наследовать интерфейсы?

почему бы не иметь два маленьких интерфейса?

сейчас подумал - а напомни зачем наследовать интерфейсы?

для расширения.

сейчас подумал - а напомни зачем наследовать интерфейсы?

Чтобы писать не T: Eq + Ord + Zero + One + Mul<T> + Add<T>, а просто T: Number

для расширения.

зачем расширять интерфейс то? Я их наоборот сегригировать стараюсь

Чтобы писать не T: Eq + Ord + Zero + One + Mul<T> + Add<T>, а просто T: Number

ну то есть композиция интерфейсов

ну то есть композиция интерфейсов

yep

ну в таком ключе ладно

а если это маркер-интерфейс?

а если это маркер-интерфейс?

слишкам сложна

а если это маркер-интерфейс?

и что?

и ты делаешь их иерархию

Ну добавь в Numer ещё и Copy и какой-нибудь Atomic

и ты делаешь их иерархию

Ну и отлично

Скажем, маркер Copy (скопировать память) наследует маркер Clone (склонировать объект)

а как провернуть иерархию без наследования то?

в интерфейсах

Ты точно мне адресуешь вопрос?

а как провернуть иерархию без наследования то?

наследование типов норм.

Ты точно мне адресуешь вопрос?

скорее нет, чем да

наследование типов норм.

только интерфейсов

только интерфейсов

а если назвать это не наследованием а композицией?)

скорее мешанина из миксинов))

Композиция вынуждает тебя плодить сущности. Скажем, с наследованием можно сказать "реализуй Б, но сначала А", т.е. Б:А. С композицией же придётся выделить часть из Б и будет что-то вроде: Б:Б'+A

скорее мешанина из миксинов))

миксины не причём

чет сложна вы сегодня начали

чет сложна вы сегодня начали

а мне норм, вовремя заглянул на огонёк.

Композиция вынуждает тебя плодить сущности. Скажем, с наследованием можно сказать "реализуй Б, но сначала А", т.е. Б:А. С композицией же придётся выделить часть из Б и будет что-то вроде: Б:Б'+A

можешь для тех, кто тяжелее соображает, более развернуто?)

можешь для тех, кто тяжелее соображает, более развернуто?)

он про то что "если композиция то интерфейс B не должен добавлять сигнатуры а лишь объеденять A и B'"

а

угу

ну короч ладно, мне любой вариант по душе покуда реализации нет

Угу

ну то есть интерфейс = абстракция, код не реюзается, реюазются только абстракции. Наследование обычно юзают имено для реюза вещей.... потому с абстракцимми норм

ну то есть интерфейс = абстракция, код не реюзается, реюазются только абстракции. Наследование обычно юзают имено для реюза вещей.... потому с абстракцимми норм

я к подобным идеям приходил)

только вот всяких фреймворках и тд эти идеи не разделяют)))

там везде наследование))) особенно в php

но они же эксперты

Альтернатив не особо-то и есть там

Либо пиши лишний код

композиция

Увы, типажи/импилиситы не везде завезли

проксирование)

Лол, имплиситы даже в жс завезли по факту

трейты есть ха

Прям те самые?

нет конечно

))

/thread

/thread

в пыхе трейты это механизм копипасты кода

ERROR: S client not available

Хм. Миксины?

да

ну тоже не совсем

Ну вот, всё ещё сильнее запуталось

ну тоже не совсем

Ну опиши для совсем несведущих в пыхе

нуууу.. трейты в пыхе не влияют на типы

то есть ты средствами интроспеции можешь например глянуть что он там за трейт юзает, но.... по сути это просто механизм устранения дублирования кода

тип хочешь Comparable интерфейс запилить для кучи вещей - не вопрос

пишешь трейт но в каждом объекте помимо трейта надо еще интерфейс жахнуть что бы все было четко

интерфейс жахнуть в php7

или в 7.1 не помню точно появилось

5.3

если прямо в трейте

если прямо в трейте

была RFC но ее не приняли

интерфейс жахнуть прямо в трейте

точнее как, автор фичи забил на нее слегка

https://wiki.php.net/rfc/traits-with-interfaces

да, она

Лол, имплиситы даже в жс завезли по факту

а это ты про что?

я тоже rfc читал

но думал ее приняли логичная же доработка

а это ты про что?

Array.prototype[hash] = function (hasher) { for (const item of this) hasher.update(item); };

ну да и бог с ней

Array.prototype[hash] = function (hasher) { for (const item of this) hasher.update(item); };

ну совать что-то в прототип встроенных функций прям ваще не очень идея

Array.prototype[hash] = function (hasher) { for (const item of this) hasher.update(item); };

Как-то накидали либу, чтобы описывать типажи и реализации. Что интересно, с declare и TS и flow подхватывают

ну совать что-то в прототип встроенных функций прям ваще не очень идея

Эм. Норм идея

Это было не ок, когда не было символов

а

ну ладно

И да, движки отлично сейчас hidden классы перестраивают

Прям сегодня замеры делали

не, я только про не символы