Acx только 16, qfx 32. вот мне скоро предстоит собрать между ними видимо два раза по 16, вместо одного 32. А учитывая что это Л2, а кто то из них не держит vpls, то я в сметении

Acx только 16, qfx 32. вот мне скоро предстоит собрать между ними видимо два раза по 16, вместо одного 32. А учитывая что это Л2, а кто то из них не держит vpls, то я в сметении

Кстати, нексус максимум 32 линка

говно же

Больше зачем?

64 10г!1

чем больше - тем лучше

Ебля в жопу самого себя. Купи сотки.

Ебля в жопу самого себя. Купи сотки.

чем больше - тем более направильный дизайн

я не наркоман

Но пропагандируешь наркоманские идеи )

Видимо не с той интонацией в чате произнёс

Я подумал, ты серьезно

Видимо не с той интонацией в чате произнёс

что я сейчас прочитал

Это можно отнести и к плохому дизайну, но задача есть, ожидаешь несчастную поддержку vpls в 21 веке, на полностью одинаковых железках, лишь с разными профилями, но нет. На одной vpls есть, на другой нет. На одном лаг 16, на другой 32. На одном vc, mc-lag есть, на другой нет.

А пацкажите мне плз. Есть пачка хуавеев (6720, 5720) - но, наверное, это поведение не сильно от вендора зависит, хз есть схемка, очень упрощённо - такая: PE1 - PE2 - PE3 \ / \ / PE4 Суть: обжал я псевдопровод (ldp) pe1->pe4. Но! Проблема в указании или не-указании pe1-pe4 друг remote peer для друга Когда линк pe1-pe4 ок — нельзя указывать их друг другу mpls ldp ремоут пирами. Когда линк pe1-pe4 рвется, чтобы pw перелез на pe1-2-3-4, нужно, чтобы pe1+pe4 были друг другу указаны ремоут пирами. Как быть в таких ситуациях?)

Там же лупбэки

а одинаковые железки это какие? acx5048 и qfx5048?

Это можно отнести и к плохому дизайну, но задача есть, ожидаешь несчастную поддержку vpls в 21 веке, на полностью одинаковых железках, лишь с разными профилями, но нет. На одной vpls есть, на другой нет. На одном лаг 16, на другой 32. На одном vc, mc-lag есть, на другой нет.

Для л2впн таргетед лдп нужны живые

pw есть везде?

не обязательно, прикинь

Mpls? Да, но у меня л2 там

Для л2впн таргетед лдп нужны живые

32 линка ecmp сделать, pw и закинуть твои вланы туда

Внезапно

Проштудирую, спс

А пацкажите мне плз. Есть пачка хуавеев (6720, 5720) - но, наверное, это поведение не сильно от вендора зависит, хз есть схемка, очень упрощённо - такая: PE1 - PE2 - PE3 \ / \ / PE4 Суть: обжал я псевдопровод (ldp) pe1->pe4. Но! Проблема в указании или не-указании pe1-pe4 друг remote peer для друга Когда линк pe1-pe4 ок — нельзя указывать их друг другу mpls ldp ремоут пирами. Когда линк pe1-pe4 рвется, чтобы pw перелез на pe1-2-3-4, нужно, чтобы pe1+pe4 были друг другу указаны ремоут пирами. Как быть в таких ситуациях?)

Там в документации есть. Если AC назначен на порт, то inbound мультикаст на этот порт может не работать

Чот я недопонял. Вопрос про лупбеки?

Проштудирую, спс

by design?

http://www.cnews.ru/news/top/2018-12-05_nornikel_vlozhil_pochti_polmilliarda_v_modernizatsiyu

давно уже пора считать производительность датацентров не портами и серверами, а баблом

Но тут вопрос, по GPL +100 или -80?

Но тут вопрос, по GPL +100 или -80?

а все еще где-то есть +100? даже ОАЭ уже не кейс

да, берешь API и вперед. oh, wait a second...

У тебя сегодня хорошо получается

А пацкажите мне плз. Есть пачка хуавеев (6720, 5720) - но, наверное, это поведение не сильно от вендора зависит, хз есть схемка, очень упрощённо - такая: PE1 - PE2 - PE3 \ / \ / PE4 Суть: обжал я псевдопровод (ldp) pe1->pe4. Но! Проблема в указании или не-указании pe1-pe4 друг remote peer для друга Когда линк pe1-pe4 ок — нельзя указывать их друг другу mpls ldp ремоут пирами. Когда линк pe1-pe4 рвется, чтобы pw перелез на pe1-2-3-4, нужно, чтобы pe1+pe4 были друг другу указаны ремоут пирами. Как быть в таких ситуациях?)

Уж что раз это обсосали

mpls ldp так и задумано

Прямым и не надо ремоут

И в какой-то момент прямой перестает быть прямым

Т.е. модно пир держать либо прямым, либо ремоут