Фабрику-хуябрику

Ацл на хостах

Так че, сделаешь?

это что за смайлик

xxx: Купил мощный комп для игр на линуксе, но потом обнаружил, что игр то нет, и решил гонять на нем кваггу. —- почти в точности да наоборот, купил компик i7 для игры в виртуалочки + роутер, а потом кризис вставил в него видюху и как домашний остался

Да ты охуел

Лови тогда л2 повсюду

ооок, тогда для тебя и ценника нет

про пирожки с говном знаешь анекдои?

не контролируешь сетку свою кароч

Захотелось славы дырявых панелек с хостинга

коля обиделся

:)

Коля, что ты несешь

xxx: Русская рулетка для сетевиков - ребут циски с 5+ лет аптайма — это типо шутка про флеш?

xxx: Русская рулетка для сетевиков - ребут циски с 5+ лет аптайма — это типо шутка про флеш?

про всё

ну нврам если про пзу?

Микрон

ну конфиг, прошивка

если внешнего компактфлешь нет

route-map LOOP-PREVENT permit 10 match tag 1002 set weight 0 шах и мат

нет, у нас as5350 работают работают, питание отключили, не прошивки не конфига

https://habr.com/post/216287/

ребут после 5 лет аптайма к памяти уже не имеет отношения

аа помню это

а вот тот момент, что горит чаще всего при включении, никуда не делся

2960

фекс и каталист

ты ничего не подумал

нечем

по пир линку

выдыхай уже

да я бы тебе и татик роуты не доверил

Ктонить знает, где можно нарыть формат цискиной option82 encapsulated опции?

Нипанятна, как парсить

Ктонить знает, где можно нарыть формат цискиной option82 encapsulated опции?

rfc уже открой

это вендор-специфик, блжад

хуёво гуглишь, значит!

да :(

двойку тебе по информатике в школе

ты опиши, чё делаешь та ?

в этом чатике низя иначе )

ты опиши, чё делаешь та ?

эм, ну допустим dhcp-сервер пишу

эм, ну допустим dhcp-сервер пишу

аааа..

тогда тут FD нужен

он в этих дебрях лазает

Да тут всего-то формат опции нужен (

каой опции ?

дарю

http://dlink.ru/up/support/FAQ/Switch/managed/Format_DHCP_option_82_switch_D-Link_.pdf

отличие циски от длинка в том, что unit == 1

в терминологии длинка Module: For a standalone switch, the Module is always 0; for a stackable switch, the Module is the box ID that is assigned by stacking module.

у циски этот байт называется юнит и нумеруется с единицы

отличие циски от длинка в том, что unit == 1

Не Я про encapsulated

Когда ip dhcp relay option policy encapsulate

и что такое "encapsulate" в терминологии циско ?

Запаковка чужой opt82 в свою сабопцию 9

Где уже и свои и чужие данные

Запаковка чужой opt82 в свою сабопцию 9

wireshark пробовал?

wireshark пробовал?

Да как реверсинжинирить - понятно, но неправильно Вдруг при изменении каких то условий <s>всё пойдет по пизде</s> формат изменится

Да как реверсинжинирить - понятно, но неправильно Вдруг при изменении каких то условий <s>всё пойдет по пизде</s> формат изменится

тогда повторюсь, тут нужен Fd

или парней из куско искать

и что такое "encapsulate" в терминологии циско ?

ну то есть, вы сначала пишете, а потом только в вопросе разбираетесь?

я просто не обратил внимание на слово "encapsulated"

Ну так в доках могли бы описать)

Да обгуглился

Сам иди

Гм

Бф5?

от персов

Тоталвор?

Ладно А поделитесь опытом. Кто какие варианты встречал, видел, как лучше, как хуже :) Vlan per user в исп, с точки зрения учета и администрирования Сейчас у меня дилемма: 1) биндить юзеров на основе ip+port свитча (это уже есть, только влан на дом). Ипы выдавать на основе привязки к порту свитча. При этом администрирование сильно проще: юзер может быть похрен в каком s/c-vlan, главное, чтобы ему выдался ип совпадающий с аннамберед лупбеком. Минусы: - нужен "dhcp_local_relay" в терминологии длинка на акцессе - нужны вот такие костыли для инжекта двух option82: на акцесе и на bng 2 вариант: Привязка юзера к паре s/c-vlan. С точки зрения dhcp все сильно проще, зато с т.з. учета/администрирования - жопа: - нужно вводить привязки s:c-vlan -> switch+port - нужно вводить привязки s+c-vlan -> user - пропадают прямые привязки юзер-> порт, остаются только опосредованные через влан - очень легко проебать привязки юзеров, ченить не то сделав со свитчем (а делать придется дохрена, т.к. нельзя уже просто кинуть любой влан, нужно ковыряться с привязками к этому влану) - очень легко сделать првязку юзера к 2-3-4-5 портам, задублировав вланы - полный пиздец при замене или добавлении аггрегации: везде придется менять в бд привязаный svlan: и к портам свитчей, и к юзерам В целом значительно усложненное администрирование

Да ничего там не усложняется, только упрощается всё

У нас stag+ctag привязаны к портам в биллинге, это единственное, что есть из твоего списка

Тем более всё давно автоматизировано

Гм А юзеры как идентифицируются?

По паре stag+ctag

Так они у вас к портам привязаны, а не к юзерам

В Access-Request в поле Username приходят значения stag:ctag@domain