Ну то есть ты топишь за то, чтобы там кнопочка connect появилась и на сабах и ты мог сабы между собой дружить в рамках двух девайсов в разных стойках/сайтах?

Я в принципе тоже за, но не стал бы это называть circuit, а как-то иначе

Потому что мне важно, где у меня физическая сущность, а где виртуальная

Ну есть физика - линк, а есть AC

Ну если делать конекшоны в рамках сабов, то там это никак не будет разделяться, это же инвентори

чот вы расстроили меня я то в сторону нетбокса смотрел, а тут такое

Потому что мне важно, где у меня физическая сущность, а где виртуальная

да нарм софтина, ну есть угловатости, что уж там

Физическая или виртуальная этого не атрибут циркуита. Циркуит это абстрактное явление. Если он стерминирован на физическом интерфейсе, то это провод, если на юните, то вилан/длси/vpi-vci/вотэва

Физическая или виртуальная этого не атрибут циркуита. Циркуит это абстрактное явление. Если он стерминирован на физическом интерфейсе, то это провод, если на юните, то вилан/длси/vpi-vci/вотэва

Просто говнонетбокс не знает что такое юнит. В этом проблема, а не в отдельных сущностях для каждого типа канала

Физическая или виртуальная этого не атрибут циркуита. Циркуит это абстрактное явление. Если он стерминирован на физическом интерфейсе, то это провод, если на юните, то вилан/длси/vpi-vci/вотэва

Физическая или виртуальная этого не атрибут циркуита. Циркуит это абстрактное явление. Если он стерминирован на физическом интерфейсе, то это провод, если на юните, то вилан/длси/vpi-vci/вотэва

я немного влезу. сиркуит это всегда виртуальная сущность, даже если терминируется на физическом порту, физический сиркуит это если только речь о темном волокне

Но что-то маловероятно это, думаю, просто им реально этого хватает

ну хууууй знает, чем тебе витуха не цепь

Кому им? Чуваку, который этот кодит? Думаю, что он это делает не потому что у него есть конкретная задача, а просто ему прикольно кодить. Скорее всего, он в сети понимает примерно на уровне ццие головного мозга

я для примера привел чтобы было понятно, витуху как линк никто не продает

Кому им? Чуваку, который этот кодит? Думаю, что он это делает не потому что у него есть конкретная задача, а просто ему прикольно кодить. Скорее всего, он в сети понимает примерно на уровне ццие головного мозга

я немного влезу. сиркуит это всегда виртуальная сущность, даже если терминируется на физическом порту, физический сиркуит это если только речь о темном волокне

с НОКом та же история ровно

Да не, это же вроде DO юзается во все поля

Да вообще и темное волокно этот такое довольно абстрактное понятие. Там посредине миллион сегментов может быть с кучей всяких коммутаций

... То надо а) добавить логику интерфейсных юнитов/сабов а-ля джунос. Которые бы были логически связаны с родительским интерфейсом б) возможность создавать виланы с одинаковым ид или совсем без ид. Потому что ид это не атрибут вилана вообще в) запилить нормальный пермишн контроль

Да вообще и темное волокно этот такое довольно абстрактное понятие. Там посредине миллион сегментов может быть с кучей всяких коммутаций

Да не, это же вроде DO юзается во все поля

с НОКом та же история ровно

Если оно где-то юзается, это еще не означает, что там все ровно так устроено, как нетбокс его моделирует. Да и ДО не то чтоб образец в плане сетевухи

Да не, это же вроде DO юзается во все поля

с НОКом та же история ровно

Форкнули и переписали, нет?

Бля, выгляди так, как будто я тут топлю за netbox, и вообще)

Бля, выгляди так, как будто я тут топлю за netbox, и вообще)

Образец не образец, но тут явно не petproject

бля, это точно один продукт?

Не в этом дело. Просто люди, которые кодят в нетбокс, и люди, которые развивают сеть, это почти наверняка сильно разные люди. Нет никакой гарантии, что им такая модель подходит, и что там не как у всех остальных: это делаем нетбоксом, это говноскриптом, тут вот еще через либэнэмэс дергаем по снмп и кладем в колхозную базу. Я знаю несколько облачных провайдеров, в том числе одного размером с до, где это именно так. Ну и вообще я не видел ни одной компании, где было бы не так. Поэтому в ДО скорее всего тоже так

у одно всё ахуенно, все модули в проде, другой как-то частично использует, но вроде норм, у третьего не работает 90%

Ну так там чел делает сети и его и кодит

Ну, тем хуже. У них же там вообще виланы, растянутые во все концы, в6 в виде «вот вам /64, но использовать оттуда вы можете только десять адресов», да еще и нат недавно появился. Короче, не стал бы я утверждать, что этот парень лучше понимает модель всей вот этой хуйни

а у джунов на контрол плейне мощные процы стоят?

бля, это точно один продукт?