может они имеют ввиду запускать один таймер через замыкание для каждой сессии, но тогда же все равно будет очередь из таймеров. Я тоже не понимаю как это - решить все одним таймером

интересно

ты исходишь из того, что нельзя просто взять и использовать таймеры как есть

это предположение ничем не обосновано

один интервал на все сессии

мож, поясните

вообще для такого, кажется, будет норм redis с ttl. такое и скейлить легко

Если один таймер для всех брать, то изи же

Если один таймер для всех брать, то изи же

Какая схема то)

Каждая сессия инровая это раунд, в нем 99 секунд как в файтинге, общение по socket.io

вообще для такого, кажется, будет норм redis с ttl. такое и скейлить легко

ага

В идеале чтобы сервер считал каждую секунду

причем здесь редис то вообще

Каждая сессия инровая это раунд, в нем 99 секунд как в файтинге, общение по socket.io

eventEmitter + setInterval по секунде

И на клиента эмитил просто "время обновилось"

Может на каждого нового клиента спаунить новый процесс? Или это через чур хардкор

хад

хард

ибо плодить 1000 процессов не есть хорошо

Может на каждого нового клиента спаунить новый процесс? Или это через чур хардкор

Плюс ноды тогда)

Сделать массив-очередь выполнения и выполнять интервалы пошагово до ближайшего следующего события

Сделать массив-очередь выполнения и выполнять интервалы пошагово до ближайшего следующего события

зачем?

У вас есть один таймер, от него зависят все текущие и последующие сессии.

причем здесь редис то вообще

ну, редис как шина и event-emitter, в которой событие - просрочка ключа

зачем?

Я же тебя не спрашиваю "зачем нельзя"

воркеры на это подписываются, соответственно

Я же тебя не спрашиваю "зачем нельзя"

ну а я тебя спрашиваю - зачем? пользы 0

Ой нет, как-то неохота лишние сущности плодиить для решения)

Можно просто высчитавать время текущей сессии и след. сессии и исходя из полученного результата закрывать или открывать нью сессиию

Итак к минимуму стараюсь свести

Ой нет, как-то неохота лишние сущности плодиить для решения)

Еще раз - сделай без заморочек, и проверь как работает

Не надо решать проблему, которой нет

ну а я тебя спрашиваю - зачем? пользы 0

Не, ты говоришь что так нельзя, я тебя понял, вопросов больше не имею

Только хуже будет

Да сделал, на моей тачке подтормаживает при 300 уже

> @ZeroBias Не, ты говоришь что так нельзя, я тебя понял, вопросов больше не имею Я говорю что это ничего не решает

Да сделал, на моей тачке подтормаживает при 300 уже

Во - теперь нужно профилировать

И я не знаю это много или мало

Да сделал, на моей тачке подтормаживает при 300 уже

ну вот об этом и речь

Так я хз это много или мало

один таймер -> очередь событий

Можно одним всё решить, как уже выше сказали

нельзя

Вопрос не в этом, в вопрос в том - чт именно полтармаживает

И как оно будет себя в бою вести

> @ZeroBias Не, ты говоришь что так нельзя, я тебя понял, вопросов больше не имею Я говорю что это ничего не решает

Я умею читать историю, ты говоришь, что так нельзя, и всё

Можно одним всё решить, как уже выше сказали

Да, это так нельзя ничего решить

один таймер -> очередь событий

Поподробнее плз)

Это не решает ничего

Поподробнее плз)

Сделать массив-очередь выполнения и выполнять интервалы пошагово до ближайшего следующего события

Это бред - таймеры так и работают

https://tproger.ru/news/nodejs-certification-is-coming/

Зачем?

Поподробнее плз)

Ну погугли очереди асинхронныые

сallback в помощь

один таймер -> очередь событий

Поподробнее плз)

Ты в каждой сессии пишешь когда тебе надо эмитнуть событие, типа nextEmit: Date.now() + 90 * 60 * 60 Дальше каждую секунду пробегаешь по всем сессиям и проверяешь пришло время или нет Если пришло вызываешь событие, но тут eventEmitter Не особо нужен

сallback в помощь

Реплай вместо форварда, пржалуйста

Это скорее всего будет только медленнее

Много лишней работы

По всем бегать медленнее, да

Это скорее всего будет только медленнее

скажи это всем игровым движкам

Реплай вместо форварда, пржалуйста

Кк,сори

> @sovamist скажи это всем игровым движкам Причем здесь это

Так, давайте я сейчас скажу как я это решил сейчас и вы скажете это ок или нет лучше

А то срач

> @sovamist скажи это всем игровым движкам Причем здесь это

они именно так и работают)

ERROR: S client not available

Таймеры на сервере раз в секунду? чет хз

На ноде никакого таймера нет, есть комнаты, у каждой комнаты есть lastUpdate

Каждый клиент запускает свой клиентский сетинтервал и раз в 10 секунд эмитит на сервак что он дескать прошло 10 секунд

Нода сверяет время эмита с записанным lastupdate

Таймеры на сервере раз в секунду? чет хз

нет Там бесконечный цикл, и на каждой итерации внутренний цикл бежит по объектам и сверяет время и если надо выполняет действие (рендер, просчет анимации, физики и прочее)

И если не совпадает то закрывает соединение типа читер

Это такое сейчас рабочее решение, но мне чот кажется что это костыль

нет Там бесконечный цикл, и на каждой итерации внутренний цикл бежит по объектам и сверяет время и если надо выполняет действие (рендер, просчет анимации, физики и прочее)

Это да. Потому что там другой порядок интревал и всего один клиент

Причем жуткий

Это так?

Это да. Потому что там другой порядок интревал и всего один клиент

не забывай про серверный код например unreal engine

Не уж то настал тот день когда пых теперь быстрее ноды? https://habrahabr.ru/post/320670/

Настал тот день, когда идиоты публикуют бенчмарки

Но он давно настал

Итак?

Настал тот день, когда идиоты публикуют бенчмарки

Не понял, что не так?

var array = {}

Не уж то настал тот день когда пых теперь быстрее ноды? https://habrahabr.ru/post/320670/

ты пришел чтобы говностатью сюда запостить?

хохочу

просто очень дебильный бенчмарк

посмотрите как там mysql в ноде меряют

Эх... ладно

нахрена мерить мускулЬ?

посмотрите как там mysql в ноде меряют

да даже если мускуль пропустить, по остальным бенчам нода все так же

чо за тупость

чувак

ты бы блин изучил ноду прежде чем постить эту херню

да не, просто как бы ярко демонстрирует компетентность автора

вот поэтому хабр не торт

да не, просто как бы ярко демонстрирует компетентность автора

ну даже в слуаче сложения строк, оно проигрывает, не уж то так пых наточили?

или я чего то не понимаю