вот-вот

если просто набор аргументов, как у бабеля например- нет

я ничего не понял

я ничего не понял

yeoman- допотопное view есть

что есть view для cli?

вы курите?

неа

я бы тогда в лямбда калькулос чате сидел

а я и не вам

я бы тогда в лямбда калькулос чате сидел

это ты про лисп чат?

что есть view для cli?

Да я и не считаю, что у cli особо есть view

это ты про лисп чат?

неа, про олдскульный 80-летний λ-calculus

?

это ты про лисп чат?

а он есть?

а он есть?

pro.lisp https://telegram.me/joinchat/Be4rsTvFzQ4yIktHsNNYrA

pro.lisp https://telegram.me/joinchat/Be4rsTvFzQ4yIktHsNNYrA

спаибо

спаибо

Пожалуйста

неа, про олдскульный 80-летний λ-calculus

дай ссылку люблю такое

дай ссылку люблю такое

я его придумал =)

:(

я искал чат по PLT

а его нет

Подскажите, а возможно запустить вебпак, который лежит в одной дире, как отдельный проэкт и компилит свои ф-лы. Из другого кода, который лежит в другой дире?

я обычно вебпак через консоль запускаю

Подскажите, а возможно запустить вебпак, который лежит в одной дире, как отдельный проэкт и компилит свои ф-лы. Из другого кода, который лежит в другой дире?

я не понимаю тебя

есть дира /var/www/site1.com/ я там запускаю сборку вебпаком проэкта через консоль. webpack —progress —colors —watch . Есть сервер на ноде, который лижит по физическому пути /var/www/site2.com/ Мне нужно запустить в коде сервера, компиляцию кода вебпаком

запусти в отдельном процессе

Я тут года на полтора из ноджс разработки выпал, что там модно сейчас например для ситуации: микросервис для апи (например на koa), es7 код. Как это собирать сейчас принято? Бабель с гульпом? Или вебпак и бабель или еще как то?

запусти в отдельном процессе

require('child_process').spawn ?

есть несколько способов

но это один из

зачем тебе это?

запускать сборку из веб интерфейса

ЗАЧЕМ?

ты же не будешь на сервере код писать

спроси у моего начальника

я думал ты уволился

да

ухожу

на последок, пишу ему этот интерфейс, чтоб он сам мог все компилить и собирать

есть нормальный ci, с билдраннерами

он не может запустить одну команду в терминале?

чувак установи ему gitlab с ci и раннером

нет, ему не удобно

там ууже все есть

хм, спасибо, сейчас гляну

нажал кнопку, ветка собралась и результат запущен где надо

не нужно рендерить html на бэкэнде, господи

для сео целей, увы, все еще нужно :(

Ну вот это единственное, да

чем тебе так не нравится реакт server side rendering Например?

Я тут года на полтора из ноджс разработки выпал, что там модно сейчас например для ситуации: микросервис для апи (например на koa), es7 код. Как это собирать сейчас принято? Бабель с гульпом? Или вебпак и бабель или еще как то?

вебпак с бабелем везде сейчас

иногда можно увидеть роллап или тайпскрипт

А koa по сравнению с тем же экспрессом например по производительности как?

Или что там сейчас лучше всего для реализации быстрого апи сервиса? Когда я давно на ноде еще писал мы сначала брали экспресс потом на коннект перешли потому что экспресс подтекал где то внутри, хотя слышал что потом это вроде исправили.

Недавно обсуждали. ИМХО экспресс - стар как говно мамонта. Лучше уж хапи. Но в любом случае - это всё старые рещения. Я б взял с нуля чтонить более цельное. Сейлс или Лупбэк, Трейлс там... Ну и процитирую себя же: > https://risingstars2016.js.org/ Feathers, Keystone для микросервисов и апи

Недавно обсуждали. ИМХО экспресс - стар как говно мамонта. Лучше уж хапи. Но в любом случае - это всё старые рещения. Я б взял с нуля чтонить более цельное. Сейлс или Лупбэк, Трейлс там... Ну и процитирую себя же: > https://risingstars2016.js.org/ Feathers, Keystone для микросервисов и апи

Кистоун это ведь цмс

ТОЛЬКО НЕ ЛУПБЕК, три месяца полной ебаты с миллионом ошибок

Или что там сейчас лучше всего для реализации быстрого апи сервиса? Когда я давно на ноде еще писал мы сначала брали экспресс потом на коннект перешли потому что экспресс подтекал где то внутри, хотя слышал что потом это вроде исправили.

Экспресс самое простое и проверенное решение

Зато быстро и сурово)

Кистоун это ведь цмс

The Admin UI is automatically generated from the models, has all CRUD actions and nice filters. минус 6 месяцев еботни не по делу

ТОЛЬКО НЕ ЛУПБЕК, три месяца полной ебаты с миллионом ошибок

Ладно, если 3 человека говорят одно и то-же, поверю коллективному опыту.

The Admin UI is automatically generated from the models, has all CRUD actions and nice filters. минус 6 месяцев еботни не по делу

Это сваггер должен решать, ну хз

Экспресс самое простое и проверенное решение

Ну вот у меня он на 7к запросах в секунду подтекал раньше...

Ну вот у меня он на 7к запросах в секунду подтекал раньше...

И ты уверен, что это экспресс?

Ну вот у меня он на 7к запросах в секунду подтекал раньше...

экспресс жи вроде очень хорошо мейнтейнится

экспресс жи вроде очень хорошо мейнтейнится

Да

экспресс не может подтекать

ERROR: S client not available

И ты уверен, что это экспресс?

Ну несколько багов мы в нем таки нашли в то время... Это года два или три назад было вроде

Там роутинг косячил где то.

чтобы при этом что то подтекало, это должны быть адовые баги

Хотя может это на 0.8 и 0.10 ноде только проблемы были

чтобы при этом что то подтекало, это должны быть адовые баги

Ну за неделю нагрузки в 6к запросов в секунду там Гб вытекал куда то...

ну экспресс то при чем

Ну несколько багов мы в нем таки нашли в то время... Это года два или три назад было вроде

Неважно когда. Мне интересно как определили, что экспресс течёт а не ваш код или другие депсы

Ставили чистый экспресс и на недельку под максимальную нагрузку жметром

Кстати возможно текла нода, 0.8 вообще глючноватая была местами

Impress Application Server кто-то юзает?

Impress Application Server кто-то юзает?

Нет

Кстати возможно текла нода, 0.8 вообще глючноватая была местами

на 4 ноде 10к рпс экспресс держал спокойно

на 4 ноде 10к рпс экспресс держал спокойно

Ну может тогда его и возьму, а то коа пока выглядит подозрительно.

> @p_hamper Ну за неделю нагрузки в 6к запросов в секунду там Гб вытекал куда то.. это меньше байта на запрос. Нетипично для утечек

> @p_hamper Ну за неделю нагрузки в 6к запросов в секунду там Гб вытекал куда то.. это меньше байта на запрос. Нетипично для утечек

Ну это все на столько давно было что сейчас уже причины искать скорее всего бесполезно будет.

Просто чаще всего, когда говорят об утечках, на самом деле нет никаких утечек

Ну по крайней мере тогда положение спасло переписывание всего на connect и дальше разбираться не стали.

> @p_hamper Ну за неделю нагрузки в 6к запросов в секунду там Гб вытекал куда то.. это меньше байта на запрос. Нетипично для утечек

Цикличные ссылки и структура из котороый повисает только небольшая часть?

цикличные ссылки не вызывают утечек

Цикличные ссылки и структура из котороый повисает только небольшая часть?

Ну тогда человек который отвечал за проект решил тупо переписать все на connect когда за несколько дней причину не нашли, так что сложно сказать что то определенное уже...

Может там просто очередь запросов не успевала разбираться и накапливалась потихоньку...

Я не знаю как что устроено внутри экспресса, но ситуацию когда каакя-то структура будет подтекать только небольшой частью за счет циклических ссылок и повисащих хвостов - видел

Естественно что на один из узлов есть ссылка снаружи

Вот что такого крутого есть в этих более крутых фреймворках?

Почему не использовать экспресс или просто пакет http?

Еще раз - циклические ссылки не приводят к утчечкам

Если на них есть внещние ссылки?

Следовательно, увидеть это проблематично

На кого - на них?

На одну ноду этого циркуляр референса

Циркулярность тогда причем?

Если на них есть внещние ссылки?

А что мешает сделать внешнюю ссылку в других фреймворках?