Автор срача. Специально для тебя нашел. https://github.com/jashkenas/coffeescript/wiki/list-of-languages-that-compile-to-js

схема

?

Там были все аргументы уровня "ну мне так удобнее, могу там таких штук хуяк хуяк", это таки ниоч аргументы. Вон в сишечке всего этого нет, а проекты вроде крупные, да и паста Линуса про С++

https://github.com/AdamBrodzinski/RedScript - не руби

http://hotruby.yukoba.jp/diy/diy.html обрезан до мерзости

Кстати, как там руби 3х3, уже закопали?

http://rb2js.rubyforge.org/ - огромный рантайм

ну и так далее

Я вот не понимаю, ты в чате по JS хочешь доказать что руби пизже. какая твоя цель?

Я вот не понимаю, ты в чате по JS хочешь доказать что руби пизже. какая твоя цель?

типа того)

но в определенных решениях

так понятно что что угодно при транспиляции в жс будет говном, если оно хотя бы чуточку отдалено от синтаксиса

даже бабель хуету генерирует

Я вот не понимаю, ты в чате по JS хочешь доказать что руби пизже. какая твоя цель?

crashing this plane with no survivors, видимо

даже бабель хуету генерирует

ну не настолько, что там a.sendMessage('foo', '<<', [1, 2, 3])

только флоу норм компилит

просто удаляет типы?

typescript тоже норм

нет

если не в ту же версию

вот тайпскрипт в продакшене видел. а флоу бывает? или мне не попадался просто?

и даже если в ту же, то там есть свое

ну читаемо в итоге

если не в ту же версию

Главное условие)

ну это и жс кагбе

надможество

кофий)

вот тут пиздец

кофе, кажется, помер с приходом es2015

даже не начинай пробовать доказать, что там читаемый аутпут

даже не начинай пробовать доказать, что там читаемый аутпут

ладно

мудрый выбор

хмм. вроде, кроме классов там особого трэша не было. ну, еще много чего в function оборачивает. но, в принципе, узнаваемо

бабель хуже читается иногда

не совсем понятно, зачем аутпут должен быть читабельным?

кому это нужно?

ну, вот purescript заточен под такую идею. не знаю, правда, зачем

ваще хорошо бы не читаемость, а предсказуемое поведение конечно

и минимальный рантайм

ваще там с него и началось вроде

будет wasm, будет ещё больше срачей)

Имхо, до wasm'а еще очень далеко

а там выбора нет кагбе

Пока он займет 90% рынка пройдет еще очень много врмени

К которому все может настолько поменяться, что вобще хрен знает, что будет

ну ща все браузеры вечнозеленые

плюс "полифилл" же

Ну все равно, полифил-не полифил, писать под бровезры на жс еще много лет будут, я думаю

так васм и не то чтобы замена жс

когда-нибудь мб да

пока что это для микромодулей с арифметикой

надо чтоб васм просто стал таргетом для транспиляции с любого языка и все

вот это уж точно не скоро

при желании можно сделать в транспиляцию перемешанного васма с говножсом

собственно эмскриптен именно это и делает

можно компилить в сишечку, а потом в жс с васмом

и потом качать Гб жс

это какая то порнография

еще бы

70% JS кода на фронтенде плюшки веб ассембли нахрен не сдались, так что это маловероятно

надо чтоб васм просто стал таргетом для транспиляции с любого языка и все

звучит как .net

я думал тут культурное сообщество

70% JS кода на фронтенде плюшки веб ассембли нахрен не сдались, так что это маловероятно

текущему - конечно, но он и не для этого

и нужно будет, вероятно, примерно никогда

но васм и не о текущем, а об аппах десктоп уровня в браузерах

ERROR: S client not available

помоему загадывать переплюнет ли wasm js, это как предсказывать кризис

не для сайтиков

и не счетчик увеличивать в корзиночке

70% JS кода на фронтенде плюшки веб ассембли нахрен не сдались, так что это маловероятно

эт как раз потому что жс сам по себе такой как только появится wasm в большинстве браузеров, будет дофига чего написано для веба сайтеги с лендингами конечно останутся на жс

помоему загадывать переплюнет ли wasm js, это как предсказывать кризис

они о разном

да не будет дофига написанного лол

это очень нишевая технология

все так

увидим

уже видели

Васм для веб-игр и прочего очень тяжёлого, JS для простой логики

даже строки конкатенировать быстрее в жс

история есть

Они не пересекаются

тоесть js не умрет? Нас нае..

даже строки конкатенировать быстрее в жс

why?

даже строки конкатенировать быстрее в жс

это вряд ли

умрет конечно

это вряд ли

сейчас так. рантайм тащится ж. в васме только инты

умрет конечно

это ты меня обнадежить решил?

умрет конечно

сначала умрут все в этом чате

он утф-8 по ним бьет и операции над ними делает там

сначала умрут все в этом чате

а вот это такая себе перспектива

ну конкатенация быстрая будет, это я перегнул палку, да

сейчас так. рантайм тащится ж. в васме только инты

ну так можно сказать и что конкатенировать строки в js быстрее чем в c++

но вообще операции разные пока в такую хуйню компилятся

ну, а когда wasm не полифиллом будет, получше же будет, не?

он утф-8 по ним бьет и операции над ними делает там

а зачем бить строки по код-поинтам?

ну, а когда wasm не полифиллом будет, получше же будет, не?

время покажет

а зачем бить строки по код-поинтам?

затем, что в васме 4 типа и все числовые

Почему вы так в восторге от васма-то? Может кто к будь реальный юзкейс его привести

можно уже пытаться ронять рантайм на невалидных последовательностях