да это понятно, но это речь про публичные апи

да это понятно, но это речь про публичные апи

вот я про них исключительно. для своих нужд можно все что хочешь

Добрый день. Почему многие программеры которые пишут бэк на руби или джанго, обычно критикуют сервер на ноде? Я дедал сервер на ноде, но не очень большой, и мне понравилось. Может проблемы возникают когда приложение начинает расширяться?

Критикуют, потому что неумеют писать на ноде

Добрый день. Почему многие программеры которые пишут бэк на руби или джанго, обычно критикуют сервер на ноде? Я дедал сервер на ноде, но не очень большой, и мне понравилось. Может проблемы возникают когда приложение начинает расширяться?

Проблема в основном в том, что многие пытаются юзать ноду везде. А ведь каждому инструменту своё применение. В руби и пайтоне понимают это и не пихают везде одно и тоже

А нода у них понимногу работу уводит

А нода у них понимногу работу уводит

бред

Потому что нет на ноде полноценной замене рора пока

:)

Потому что нет на ноде полноценной замене рора пока

и врятли будет

Критикуют, потому что неумеют писать на ноде

+1

так же как и на расте никто не будет писать eventloop

холивар

но какой-ть сайтик бы я никогда не стал делать на ноде

Ruby on Rails фреймворк

RoR

но какой-ть сайтик бы я никогда не стал делать на ноде

да вообще просто сайты на ноде делать смысла нет

Добрый день. Почему многие программеры которые пишут бэк на руби или джанго, обычно критикуют сервер на ноде? Я дедал сервер на ноде, но не очень большой, и мне понравилось. Может проблемы возникают когда приложение начинает расширяться?

руби питон цветочки, яверов послушай

даа, яверы вообще скажут что всё говно

да-да, про попзу

в експрессе же сделанно mvc

да вообще просто сайты на ноде делать смысла нет

Да и на ROR и на всем остальном кроме пыхи

Да и на ROR и на всем остальном кроме пыхи

?

в експрессе же сделанно mvc

и что? MVC не серебрянная пуля же

ну все таки же, альтернатива ROR

Sails еще мощный есть. Я смотрю его все активнее юзают

в експрессе же сделанно mvc

лолчто)

ну все таки же, альтернатива ROR

альтернатив RoR в мире js пока нет)

Sails еще мощный есть. Я смотрю его все активнее юзают

растет понемногу, но пока что loopback всё таки сильнее

экспресс это node http обернутый чтобы мидвары прикручивать, где там mvc нашли

> https://risingstars2016.js.org/ Feathers, Keystone для микросервисов и апи

.

экспресс это node http обернутый чтобы мидвары прикручивать, где там mvc нашли

там вьюхи можно отдельно хранить

и отдавать

экспресс это node http обернутый чтобы мидвары прикручивать, где там mvc нашли

ну можно view engine подключить есть роутер

ну да, ты прав

+

а m где

model Там нет

VC максимум

Так по идеологии model и есть вся бизнесс логика, так что к ней требований у самомго express нет

из-за этого кстати большинство експресс серверов это ручки контроллеров в которых дикая лапша неконтролируемой логики

Да JS вообще лапша :)

потому что m надо изобретать самому и это верный путь получить говно на выходе :)

)

потому что m надо изобретать самому и это верный путь получить говно на выходе :)

можно впринципе заюзать DCI тогда по заветам (не помню как его имя) контроллеры будут тонкие, и ещё модели мелкие и пофиг какой там роутер

Юзайте Sails :)

Там есть

можно впринципе заюзать DCI тогда по заветам (не помню как его имя) контроллеры будут тонкие, и ещё модели мелкие и пофиг какой там роутер

да или хотя бы просто держать все в чистых функциях

да или хотя бы просто держать все в чистых функциях

модель как чистая функция?

Юзайте Sails :)

Круто, спасибо, нужно будет почитать http://sailsjs.com/

модель как чистая функция?

да неверный термин, я имею в виду не в смысле fp функции без сайдэффектов, от запросов в базу никуда не денешься, но разделять контроллер, который имеет дело с req, res и тестабельные функции, которые работают только со своими аргументами/DI

да неверный термин, я имею в виду не в смысле fp функции без сайдэффектов, от запросов в базу никуда не денешься, но разделять контроллер, который имеет дело с req, res и тестабельные функции, которые работают только со своими аргументами/DI

да, это единственно правильный вариант DCI это та самая абстракция

когда есть контекст, который выполняет определенный бизнес-кейс и не имеет зависимостей от базы, контроллера и прочего На вход подаешь данные и классы моделей, он ими оперирует (только вызывает методы). Что дает максимально простое тестирование логики

когда есть контекст, который выполняет определенный бизнес-кейс и не имеет зависимостей от базы, контроллера и прочего На вход подаешь данные и классы моделей, он ими оперирует (только вызывает методы). Что дает максимально простое тестирование логики

напиши альтернативу ROR для ноды)

напиши альтернативу ROR для ноды)

нет смысла, большое приложение сложно писать на js

те кто хочет писать большое приложение наймут java/c# кодеров

Большое приложение на js не сложнее писать чем на любом языке с динамической типизацией

Большое приложение на js не сложнее писать чем на любом языке с динамической типизацией

и на чем основано это утверждение? какие языки сравниваем?

Это утверждение основано на отсутствии аргументов в пользу обратного

ок :)

Что делает сложнее писать большие приложения на js чем на руби или питоне?

Ответа нет

те кто хочет писать большое приложение наймут java/c# кодеров

Сер, ответ просят ??

вот. то есть сравниваем руби, питон и js

Я написал "любой язык с динамической типизацией"

Руби и питон одни из самых популярных

ERROR: S client not available

Но к остальным это тоже относится

Почему статическая типизация хороша для больших (да и небольших) проектов - понятно

Что делает сложнее писать большие приложения на js чем на руби или питоне?

Слабая типизация

Это не очень существенно, плюс одинаково влияет в маленьких и больших проектах

Можно взять TypeScript если нужна строгая типизация для ноды.

Точнее, Flow

Если нужно сделать что-то стандартное и медленное, асинхронность будет мешать, а это как раз сайтики

Я написал "любой язык с динамической типизацией"

ну возьми Ruby Писать намного проще, так как проще строить абстракции, проще обрабатывать ошибки, нет асинхронной модели

> Писать намного проще

Нет, не проще

> роще строить абстракции

не проще

доводы?

> , нет асинхронной модели

есть

На самом деле все современные языки сейчас примерно одинаковые по сложности

?

есть

да ну где?

https://github.com/eventmachine/eventmachine

у руби: modules, classes, всё есть класс нет примитивов есть приватные поля

https://github.com/eventmachine/eventmachine

стандартная библиотека на этом не основана

в руби все есть объект, а не класс

классы тоже объекты

в руби все есть объект, а не класс

да, ошибся

На самом деле все современные языки сейчас примерно одинаковые по сложности

Кроме пожалуй всяких узкоспециальных типа R, Om и т.д. Там либо всё очень примитивно, либо очень сложно

и модули объекты и методы тоже объекты

да

Все это может быть неплохие фичи, но в js есть аналоги всего этого

Все это может быть неплохие фичи, но в js есть аналоги всего этого

всё объект?

модули

И их необходимости для написания больших проектов спорно

Да, не все объект. А что это собственно дает?