А лучше не форк, а другой язык с интеропом

Это и есть другой язык, мы просто отфоркались от го

С какими аргументы?

публично -- никаких весомых. в issue висит закрытый. Фицпатрик даже стихами ответил.

Го делает гугл для гугла

Интероп с go без трансляции в go/из go - это лютая боль

Код на go у нас будет работать. А код на good в го уже скоро нет

Я до раста нормально еще так и не дошел. Пока о нем почитываю, посматриваю, но еще на нем не писал. Я думаю скоро попишу и смогу сказать, у меня еще хаскель на примете. Сейчас я на этапе кложуры

обязательно посмотри руст - это вроде как хускель, но гораздо проще и с плюшками

обязательно посмотри руст - это вроде как хускель, но гораздо проще и с плюшками

Смешно!

обязательно посмотри руст - это вроде как хускель, но гораздо проще и с плюшками

Да, он есть в списке)

Да, он есть в списке)

сказал человек, не писавший на сях О.о

обязательно посмотри руст - это вроде как хускель, но гораздо проще и с плюшками

хотя нет скорее скалка но скалку я почти не знаю

сказал человек, не писавший на сях О.о

А их нет ?

По крайней мере пока

В скале мало интересного

Вот ML можно

В скале мало интересного

Ну почему, функциональщина с классами)) я когда увидел чуть с кресла не упал))

Ну там все довольно странно к классам привязано

Пускай тогда перестанут говорить, что это фп-язык, пусть скажут, что мультипарадигменный и не будет вопросов, но они же стоят на этом

Пускай тогда перестанут говорить, что это фп-язык, пусть скажут, что мультипарадигменный и не будет вопросов, но они же стоят на этом

meh Не вижу ничего важного в том, чтобы называть скалку/любой другой язык чистым функциональным языком или нет (тем более что чисто функциональный язык всё равно невозможен в силу того, что ему хоть как-то надо взаимодействовать с реальным миром, ваш кэп)

meh Не вижу ничего важного в том, чтобы называть скалку/любой другой язык чистым функциональным языком или нет (тем более что чисто функциональный язык всё равно невозможен в силу того, что ему хоть как-то надо взаимодействовать с реальным миром, ваш кэп)

Это не так. Хаскель вполне чистый

meh Не вижу ничего важного в том, чтобы называть скалку/любой другой язык чистым функциональным языком или нет (тем более что чисто функциональный язык всё равно невозможен в силу того, что ему хоть как-то надо взаимодействовать с реальным миром, ваш кэп)

Но есть хотя бы языки, которые в целом следуют парадигме, а есть те, в которых внезапно появляется ооп. Ну так и скажите тогда, что он мультипарадигменный, а то это вводит людей в заблуждение. Попишут на таких языках и считают себя функциональщиками

meh Не вижу ничего важного в том, чтобы называть скалку/любой другой язык чистым функциональным языком или нет (тем более что чисто функциональный язык всё равно невозможен в силу того, что ему хоть как-то надо взаимодействовать с реальным миром, ваш кэп)

Не не буду встревать в еще один мини срач, но в декларативном стиле можно многое описать, если язык позволяет не пользоваться переменными, есть операторы конвеера, функции как для всех типов, так и для желаемых и для конкретных значений. Все это сильно уменьшает необходимость в императивном коде

Это не так. Хаскель вполне чистый

И у него ни одна операция не имеет побочного эффекта? ?

Не не буду встревать в еще один мини срач, но в декларативном стиле можно многое описать, если язык позволяет не пользоваться переменными, есть операторы конвеера, функции как для всех типов, так и для желаемых и для конкретных значений. Все это сильно уменьшает необходимость в императивном коде

Да, и еще есть штуки на подобие do в кложуре. Хотя я слышал, что в хаскеле вообще ничего такого нет

ваапще ваапще?

И у него ни одна операция не имеет побочного эффекта? ?

Ни одна функция

Ни одна функция

Не вывод строк наружу ни сканирование пользовательского ввода? То есть он не общается с реальным миром?

И у него ни одна операция не имеет побочного эффекта? ?

профессиональный тролльЪ ™️ ;)

профессиональный тролльЪ ™️ ;)

Извините, был тяжёлый день (

и вообще развели тут в чатике про ноду

Общается, но функции чистые

Для этого есть монады

и вообще развели тут в чатике про ноду

каком чатике?

каком чатике?

тут self

Функции чистые, но разве так страшно, если нет?)

этот чатик про го же

И у него ни одна операция не имеет побочного эффекта? ?

любой IO через монаду

любой IO через монаду

так у всех вроде же

Общается, но функции чистые

Если есть побочные эффекты, то они уже по определению не чистые. Они просто всегда возвращают одну и ту же структуру данных, то есть являются монадами, но они не чистые

Именно чистые

Сайд эффектов нет

io это уже сайдэффект

По сигнатуре функции можно понять чистая она или нет, в любой где есть монада IO - есть сайд эффекты

Для этого есть монады

то есть у нас есть функции для работы с состоянием, но така как это обёрнуты монады, то всё в порядке? хехехе

Сайд эффектов нет

А если ты получаешь данные с внешнего апи?

запись в файл то как происходит? :)

плюс в том, что очень явно отделено чистое от нечистого

Само выполнение функции не имеет сайд эффектов

плюс в том, что очень явно отделено чистое от нечистого

это да :3

Само выполнение функции не имеет сайд эффектов

ну что считать выполнением функции

Думаю обращений к внешнему апи есть отдельное специальное название :) коэффекты

то есть у нас есть функции для работы с состоянием, но така как это обёрнуты монады, то всё в порядке? хехехе

То что я и говорил, они всегда возвращают одно, но они все равно не являются чистыми. Потому что сайд эффекты все равно есть

Нет

Сами функции являются чистыми чистыми

тут self

undefined: self

ладно, я тут поджёг, дальше пойду

Ты вызываешь функцию и никаких эффектов не выполняется

Эффекты выполняет рантайм отдельно

То есть все функции строго чистые

Эффекты выполняет рантайм отдельно

Ок. Ладно, надо вникнуть в это все получше

Ты вызываешь функцию и никаких эффектов не выполняется

зависит же

в конце концов do нотация

Ну не в хаскеле

Ну это просто сахар

ну или >>=

Ну я не знаю хаскеля, но по определению он прав

Это не делает функции не чистыми

Это просто способ композиции монад

хаскель один из самых упоротых языков

ERROR: S client not available

В плане упоротый?

Ты пробовал эрланг?)

абсолютно чисто функциональный

Martin Odersky "The IO monad does not make a function pure. It just makes it obvious that it’s impure."

и строго типизированный)

абсолютно чисто функциональный

На то он и хаскель

Арийские кодеры

ты попробуй

Функции должны быть чистым \о

Martin Odersky "The IO monad does not make a function pure. It just makes it obvious that it’s impure."

Врет

Каррирование на хаскеле - способ почтить память великого человека

Ты пробовал эрланг?)

эрланг очень легкий по сравнению с хаскелем

https://github.com/odersky ну ему как-то доверия побольше :)

Но я и без чистых функции живу А другие ребята вам еще м телекоммуникации обеспечивают и не только их

Врет

функция, которая использует getLine

как она может быть чистой?

https://github.com/odersky ну ему как-то доверия побольше :)

Не сказал бы. Это заявление из области демагогии, и он может себе такое позволить

Вы ещё послушайте Роба Пайка

так к тебе это тоже относится

Но я и без чистых функции живу А другие ребята вам еще м телекоммуникации обеспечивают и не только их

Как можно жить без чистых функций? Ты в предикатах вызываешь math.random?

Как можно жить без чистых функций? Ты в предикатах вызываешь math.random?

логирует в консоль, пф

так к тебе это тоже относится

Нет, я говорю то что написано везде

Но я и без чистых функции живу А другие ребята вам еще м телекоммуникации обеспечивают и не только их

эрланг заточен под конкретные задачи, а хаскель более универсален

логирует в консоль, пф

В local storage

То что Одерски имеет в виду (наверно) - это то что на практике таки можно считать такие функции не чистыми

А do на практике можно считать императивным кодом

Но тем не менее, формально это не так

Как можно жить без чистых функций? Ты в предикатах вызываешь math.random?

Ну данные не меняются, просто можно делать штуки типа вывода и тд, что не попадает под отсутствие побочных эффектов

Ну данные не меняются, просто можно делать штуки типа вывода и тд, что не попадает под отсутствие побочных эффектов

Это на каком языке? А то я уже запутался... вроде это чат по go, но уже не понятно

Это на каком языке? А то я уже запутался... вроде это чат по go, но уже не понятно

elixir (гламурный Erlang с плюшками для веба)

elixir (гламурный Erlang с плюшками для веба)

Я знаю что такое эликсир

Он у меня следующий в списке, кстати. Я уже созрел к нему, после кожуры должен хорошо пойти