Почему плох?

Феникс

сыроват

хотя многое о чем жаловался Александр уже пофиксили

те же даты

Краткая сводка бенефитов Elixir: + хайлоад на слабом железе + время отклика низкое + Параллельный флоу автоматически + протоколы, макросы, паттерн матчинг + immutability на уровне языка + Макросы, протоколы, акторы + скедюлер считает редукции у каждого процесса и не допускает долгой работы без переключения, хотя это скорее преимущества beam а не самого языка + Дааа, с пакетами просто замечательно в элексире всё + в elixir очень вкусная стандартная либа + и все эти ex_doc, которые запускают тесты прямо из документации, это просто круть - В стандартной библиотеке Elixir нет HTTP-клиента

Краткая сводка бенефитов Elixir: + хайлоад на слабом железе + время отклика низкое + Параллельный флоу автоматически + протоколы, макросы, паттерн матчинг + immutability на уровне языка + Макросы, протоколы, акторы + скедюлер считает редукции у каждого процесса и не допускает долгой работы без переключения, хотя это скорее преимущества beam а не самого языка + Дааа, с пакетами просто замечательно в элексире всё + в elixir очень вкусная стандартная либа + и все эти ex_doc, которые запускают тесты прямо из документации, это просто круть - В стандартной библиотеке Elixir нет HTTP-клиента

ноууп

эликсир очень хорош)))

почти всё из этого это эрланг

Да уж

И про хайлоад тоже как то странные утверждения

То есть, по сравнению с руби - может быть

О, народ, вы в тему. Сам присматривался к elixir, но не нашёл нормального обучения. Кто знает, что можно почитать/посмотреть человеку, у которого глаз подёргивается от синтаксиса подобного? Сам всю жинь писал на С++, С#, теперь вот в веб'е на JS.

эликсир очень хорош)))

Вот как его продать тем, у кого Node.js стоит?

Вот как его продать тем, у кого Node.js стоит?

а прямо очень надо?

я б пожалел людей

Да вот и хочу

О, народ, вы в тему. Сам присматривался к elixir, но не нашёл нормального обучения. Кто знает, что можно почитать/посмотреть человеку, у которого глаз подёргивается от синтаксиса подобного? Сам всю жинь писал на С++, С#, теперь вот в веб'е на JS.

не нравится синтаксис?

Вот как его продать тем, у кого Node.js стоит?

ну это сложно

Они говорят Elixir + Phoenix очень крутая штука и надо брать

а

не нравится синтаксис?

Вообще-вообще не нравится

О, народ, вы в тему. Сам присматривался к elixir, но не нашёл нормального обучения. Кто знает, что можно почитать/посмотреть человеку, у которого глаз подёргивается от синтаксиса подобного? Сам всю жинь писал на С++, С#, теперь вот в веб'е на JS.

http://elixir-lang.org/getting-started/introduction.html

Краткая сводка бенефитов Elixir: + хайлоад на слабом железе + время отклика низкое + Параллельный флоу автоматически + протоколы, макросы, паттерн матчинг + immutability на уровне языка + Макросы, протоколы, акторы + скедюлер считает редукции у каждого процесса и не допускает долгой работы без переключения, хотя это скорее преимущества beam а не самого языка + Дааа, с пакетами просто замечательно в элексире всё + в elixir очень вкусная стандартная либа + и все эти ex_doc, которые запускают тесты прямо из документации, это просто круть - В стандартной библиотеке Elixir нет HTTP-клиента

скедюлер - это на каком языке?

Они говорят Elixir + Phoenix очень крутая штука и надо брать

а ты хочешь что?

Они говорят Elixir + Phoenix очень крутая штука и надо брать

а ты им покажи список людей на рынке с этим

скедюлер - это на каком языке?

видимо, на Erlang:)

скедюлер - это на каком языке?

на энглище

на энглище

Если только на нем, потому что на english scheduler так не произнести при желании

чойта?

чойта?

Патамучта язык не позволяет

http://elixir-lang.org/getting-started/introduction.html

Спасибо, я это видел. Понимаю, что офф-доки - это святое, тем не менее, может есть нечто более адаптированное для С-шника?

вы с носителями поговорите

которые, вот сволочи, так и говорят

вы с носителями поговорите

Хм. Ежедневно говорю

Америка или Британия?

Меня переучивали полгода

Это как бы шедьюла на крайняк

Америка или Британия?

Канада

ск вместо ш

Не тот случай

скедьюла

Омг

Да нет же))

BrE /ˈskedʒuːl/ ; NAmE /ˈskedʒuːl/ ; BrE also /ˈʃedʒuːl/ , also /ˈʃedjuːl/ посритесь тут ещё

http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/schedule_1?q=schedule

в эликсире крутой пайп оператор! https://elixirschool.com/lessons/basics/pipe-operator/

http://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/scheduler

в эликсире крутой пайп оператор! https://elixirschool.com/lessons/basics/pipe-operator/

Зачёт, однако.

http://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/scheduler

Что и требовалось доказать

это такая фишка языка, как в хаскеле оператор >>=

в американском английском в начале звук Ш, в британском СК

скедьюлёр

или щедьюла

там два звука можно кликнуть

нашли о чем поспорить

: )

https://translate.google.ru/#en/ru/scheduler

Очередной пруф

а если найду автогенератор который будет говорить эсжедулер? Гугл автогенерит - это нещитово

нашли о чем поспорить

Да просто глаз зацепился)

На моей ссылке нажмите на второй значок звука

а если найду автогенератор который будет говорить эсжедулер? Гугл автогенерит - это нещитово

Так у нас и говорят

https://translate.google.ru/#en/ru/scheduler

как будет правильно: armor или armour?

Спасибо, я это видел. Понимаю, что офф-доки - это святое, тем не менее, может есть нечто более адаптированное для С-шника?

https://github.com/h4cc/awesome-elixir

Color или colour?

ERROR: S client not available

в английском куча акцентов и все произносят как-бы по-разному.

там вконце разные материалы и ссылочки

в английском куча акцентов и все произносят как-бы по-разному.

Согласен. Но я реально ни разу не слышал скедюлер

Итого, сводка по Elixir. Плюс. + хайлоад на слабом железе + время отклика низкое + Параллельный флоу автоматически + протоколы, макросы, паттерн матчинг + immutability на уровне языка + Макросы, протоколы, акторы + шедулер считает редукции у каждого процесса и не допускает долгой работы без переключения, хотя это скорее преимущества beam а не самого языка + в elixir очень вкусная стандартная либа + и все эти ex_doc, которые запускают тесты прямо из документации, это просто круть + встроенная Мнезия как альтернатива редису + в эликсире крутой пайп оператор! + компилируется в байт-код BEAM + Plug pipeline-based девелопмент как плюс Минусы: + незрелость экосистемы - В стандартной библиотеке Elixir нет HTTP-клиента - с пакетами всё плохо в элексире – говно пакеты, в основном - проблемы с Deploy в Phoenix - Часто добавляешь пакет и он не работает в разных environments, прямо бомбит - часто нет док/они не соответствуют реальности - люди тесты мало пишут → исходники в качестве документации - Короче с инфраструктурой почти как в жс - @kana_sama пробовал феникс на хероку задеплоить, так и не справился

Особенно в таком произношении)

https://www.youtube.com/watch?v=p0Utdnh4hg8

Согласен. Но я реально ни разу не слышал скедюлер

но это не значит, что так не говорят. просто там, где ты сейчас, говорят иначе.

Ну вот с живой персоной

но это не значит, что так не говорят. просто там, где ты сейчас, говорят иначе.

Хочу отметить, что Канадцы гордятся своим чистым английским))

вот так оставляю, поскольку это коллективное творчество :)

)))

https://github.com/h4cc/awesome-elixir

Спасибо, ушёл читать. Забыл я как-то такой репозиторий по языку поискать)

мнехия памяти жрет как не в себя

от двух до 4 датасетов

ets вместо редиса)

Итого, сводка по Elixir. Плюс. + хайлоад на слабом железе + время отклика низкое + Параллельный флоу автоматически + протоколы, макросы, паттерн матчинг + immutability на уровне языка + Макросы, протоколы, акторы + шедулер считает редукции у каждого процесса и не допускает долгой работы без переключения, хотя это скорее преимущества beam а не самого языка + в elixir очень вкусная стандартная либа + и все эти ex_doc, которые запускают тесты прямо из документации, это просто круть + встроенная Мнезия как альтернатива редису + в эликсире крутой пайп оператор! + компилируется в байт-код BEAM + Plug pipeline-based девелопмент как плюс Минусы: + незрелость экосистемы - В стандартной библиотеке Elixir нет HTTP-клиента - с пакетами всё плохо в элексире – говно пакеты, в основном - проблемы с Deploy в Phoenix - Часто добавляешь пакет и он не работает в разных environments, прямо бомбит - часто нет док/они не соответствуют реальности - люди тесты мало пишут → исходники в качестве документации - Короче с инфраструктурой почти как в жс - @kana_sama пробовал феникс на хероку задеплоить, так и не справился

А реальные сравнения есть с чем-нибудь? А то на маркетинговые тексты похоже :)

от двух до 4 датасетов

?

А реальные сравнения есть с чем-нибудь? А то на маркетинговые тексты похоже :)

про эликсир не скажу, но про эрланг могу сказать что не зря на нём вотсап и фб мессенджер написали

Фб тоже не зря на PHP написали)

Для них это оправданно, да

Фб тоже не зря на PHP написали)

не зря, но причины другие

про эликсир не скажу, но про эрланг могу сказать что не зря на нём вотсап и фб мессенджер написали

На реальные цифры интересно посмотреть :)

Так причины то достаточно вялые

Ну то есть, на джаве можно быбло бы споскойно сделать то же самое

Но разрабов легче найти

Понятное дело, меня вопрос производительности заинтересовал.

а, что, че за вопрос про эрланг?

Ну то есть, на джаве можно быбло бы споскойно сделать то же самое

эрланговый fault-tolerance на том же уровне сложно повторить в джаве

чего вы хотите узнать про эрланг от тех, кто им на самом деле пользуется?

> @iamstarkov эрланговый fault-tolerance на том же уровне сложно повторить в джаве Почему? Что там такого особенного?

Макс, сорри, я тебя добавлю, можешь удалиться потом, если хочешь :) Но важный вопрос, на который, как мне кажется, ты можешь дать разумный ответ, как человек с большим опытом в Erlang.

вот тут "вопрос"

так вопрос то в чём?