isArray кстати этот пакет тоже много где вижу

Ну это нужно тем, кто использует старые версии node

Выкидываю такие зависимости сразу.

Бага может быть в любом месте твоего кода, что уж поделаешь

Именно поэтому количество своего кода надо уменьшать

> @izatop Ну это нужно тем, кто использует старые версии node Это видимо какие то очень старые

Отлично, а теперь у тебя бага в однострочниках. Твои действия?

Я правлю их in place, зная точно, что исправление незааффектит другие части кода

> @Oharr Именно поэтому количество своего кода надо уменьшать Здесь его не уменьшается

> @izatop Ну это нужно тем, кто использует старые версии node Это видимо какие то очень старые

Проблема NPM еще и в этом, да. Много легаси совместимых библиотек, которые не хочется из-за этого использовать.

Я правлю их in place, зная точно, что исправление незааффектит другие части кода

И ты правишь её в 32 местах, да?

Бага-то в одном

Баг в одном месте, а не в 32

Не

Баг в одном месте, а не в 32

Нет, баг в однострочнике, который ты скопипастил по всему коду вместо того чтобы вынести в модуль

Вы же копипастите однострочники

Что значит в одном

Что я, лох 32 раза делать ошибку в typeof a === 'string'

Так не надо копипастить лол

И ты правишь её в 32 местах, да?

зачем править typeof s === 'string'? Хуже как раз ситуация, когда ты выходишь за рамки того функционала, который тебе микропакет дает и тебе приходится искать еще один.

Что я, лох 32 раза делать ошибку в typeof a === 'string'

Да, ты лох

Так не надо копипастить лол

А я вам про что?

Вы же копипастите однострочники

Зачем???

Теперь это надо исправить

Или джун лох, который это писал

неважно

Нет, баг в однострочнике, который ты скопипастил по всему коду вместо того чтобы вынести в модуль

Они не копируются.

Баг точно также может быть и в вызове однострочника из пакета

Тебе руки господь дал специально для того, чтобы писать, а не копировать.

Зачем???

Вы меня щас уговариваете писать arrify каждый раз в каждом проекте в каждом файле

А сейчас мне рассказываете что копипаста это плохо

Определитесь

А ты пакет используешь?

Вы меня щас уговариваете писать arrify каждый раз в каждом проекте в каждом файле

За конкретно него не скажу, у меня ни в одном проекте такого функционала нет где бы он понадобился.

А ты пакет используешь?

Это не важно

Числа тоже либой складывать? а то копипсать же

Я может npm link использую

Числа тоже либой складывать? а то копипсать же

Доведение до абсурда

Именно - но удивительно близко к реальности

Ага

typeof это такой же оператор как и плюс

Нет, есть конструкции языка

Вы меня щас уговариваете писать arrify каждый раз в каждом проекте в каждом файле

Мне проще написать function foo(...args) { ... } и потом foo(1, 2, 3) вместо foo(1) с arrify.

typeof это такой же оператор как и плюс

да, только с багом

Чем меньше придумваешь новых, тем читабельней код

Нет, не с багом. У него странное поведение, но его все равно необходимо знать на зубок

Мне проще написать function foo(...args) { ... } и потом foo(1, 2, 3) вместо foo(1) с arrify.

Этот пакет для того, чтобы у тебя каждый args был инвариантен относительно численности данных

Вон даня вернул свитчкейс в мейнстрим, спасиьо ему за это

Нет, не с багом. У него странное поведение, но его все равно необходимо знать на зубок

typeof null === 'object' это неочевидный общепризнанный баг, который сделан ни по чему, не исправляется из-за обратной совместимости и его надо просто вызубрить.

typeof null === 'object' это неочевидный общепризнанный баг, который сделан ни по чему, не исправляется из-за обратной совместимости и его надо просто вызубрить.

Одна из самых бесючих штуковин

Да, это ужасная вещь

Именно из за нее чтобы понять, что делает isObject невозможно, не посмотрев код

Именно из-за таких штук у меня стоят зависимости от всяких isObject

Стена непонимания

Короче ясно

+

Но, но. Ну обзываться-то уже не хорошо как-то)

прошу прощения

+

ну я корректно, просто у людей другой взгляд на программирование, это не хорошо и не плохо

Да, пока вы не встретитесь на собеседовании

Я бы наверное сказал, что просто для меня некоторые стандартные строчки написать равносильно тому, чтобы вспомнить какая либа это делает и добавить ее импорт.

Вот конретно про синдре сорхуса - он пишет код исклюительно по фану и в огромном количестве

Это делает мелкие пакеты от него фактически неподдерживаемыми

Потому что физически уследить за всем он не может, даже при желании

Да, пока вы не встретитесь на собеседовании

А там уже за волосы и по пополу?)

Скорее разойдётесь весьма недовольные друг другом

Скорее разойдётесь весьма недовольные друг другом

Это нормальный результат

Да, пока вы не встретитесь на собеседовании

Тут вопрос, кто кого будет собеседовать

Тут вопрос, кто кого будет собеседовать

Да не очень важно

ERROR: S client not available

Это делает мелкие пакеты от него фактически неподдерживаемыми

Ну можно форкнуть. Смысл не в синдре самом по себе, а в микромодульности в каких-то атомарных функциях

Люди с такими разными взглядами не должны работать вместе

Это точно

у меня тимлид такой. он ненавидит и поносит нпм, согласен с мнением, что 95% там говно.

99%

Я думаю если внести более конкретное опрделение слова "говно" в данном контексте, можно вполне проверить эту цифру

99%

99.9%

кто больше?

Вот тут есть ряд умных вещей: https://go-proverbs.github.io/

Моя любимая: A little copying is better than a little dependency.

define little

Наш чятик про го

❤️

Ну, пакеты типа chalk, fluent-ffmpeg, through2, ajv ещё ладно

Не надо сравнивать, эти пакеты реально решают задачи

Может, кроме through

Clear is better than clever.

но так хочется выебнуться (

как подавлять?

Выебываться в свободное от работы время

как подавлять?

Вот мы и проблему нашли

Мне нравится пойти на codewars и решать задачи в одну минимально читабельную строчку

Вот мы и проблему нашли

типа надо выебываться? :о чтобы гештальт закрыть?

Наоборот

ну это путь к депрессии

Ну нет, это путь к переосмыслению путей получения удовольствия

Вот например redux в 2 строчки: https://github.com/vkurchatkin/sound-noredux/blob/567ede931ea6ff128c8f6e785d27257e4682fb60/scripts/noredux.js

Ну нет, это путь к переосмыслению путей получения удовольствия

да вы зануда :/

Спасибо, это комплимент

https://habrahabr.ru/post/317394/ обсуждали ? питоновский event loop быстрее для работы с PG чем NodeJS

как будто это важно