Надо в перф тесты смотреть, я не готов так рассуждать абстрактно)

Кстати, а почему import {...} from 'ramda', а не import R from 'ramda'?

А смотри как потом функции используются, короче запись

тут на одни замыкания уйдет наверное больше времени чем на эти операции

А смотри как потом функции используются, короче запись

Ну, с одной стороны да. Сам в свое время думал, как лучше.

тут на одни замыкания уйдет наверное больше времени чем на эти операции

Надо время программиста считать

Ну, с одной стороны да. Сам в свое время думал, как лучше.

Но меня напрягает километровый импорт, поэтому я только рамду импортирую в единый объект

А с другой, этот жирнющий импорт сверху как-то ломает всю красоту :)

Ну код абсолютно нечитабелен

Ну код абсолютно нечитабелен

а есть читаемый функциональный код? ._.

Началоось

Можно постараться, если хочется

Но тут этого нет

Не знаю, мне нравится :) В принципе можно разобраться, вполне выразительно.

Странно, да?))

Да можно в любом говне разобраться, при желании

Просто чтобы читать спокойно такой код, нужно знать всю рамду наизусть

Логично

а есть читаемый функциональный код? ._.

lisp)))

Просто чтобы читать спокойно код на %tech name%, нужно знать %tech name% наизусть

breaking news

lisp)))

(((

Все тоже самое можно было бы написать на голом js

????

Оно было бы не менне читабельно, но не нужно было бы знать какую то стремную либу наизусть

Все тоже самое можно было бы написать на голом асм

Оно было бы не менне читабельно, но не нужно было бы знать какой то стремный js наизусть

Оно было бы не менне читабельно, но не нужно было бы знать какую то стремную либу наизусть

Так ну рамда использует вполне известные концепции, ничего нового.

Одно дело концепции, другое дело - конретные апи

От либы должен быть профит

Кстати, а почему import {...} from 'ramda', а не import R from 'ramda'?

не хотелось всё таскать

От либы должен быть профит

Шурщащий купюрами

Блин

От либы должен быть профит

Профит есть: либа позволяет элегантно выражать свои намерения в коде.

Why ramda на главной странице

ramda оптимизирована норм

недостаточно, но я начал работу над этим

Никто не будет её пересказывать

Хм, может и позволяет, но тогда это плохой пример

Хм, может и позволяет, но тогда это плохой пример

мой пример конечно плохой

Остальное на совести разработчика, само собой. Так что либа норм.

Другой вопрос - элегантность вообще нужна?

Хм, может и позволяет, но тогда это плохой пример

наверное поэтому он был в диалоге о плохих примерах?) Ну в контекст то надо уметь

Другой вопрос - элегантность вообще нужна?

Нужна. Но только при условии, что все в команде понимают фп.

А так, соглашения превыше всего.

Здесь проблема не в ФП, а в огромном количестве мелких функций, которые нужно просто знать

недостаточно, но я начал работу над этим

А в чём? У меня просто ещё идея есть по радикальному облегчению api, но там нужна оптимизация некоторых частей рамды

Здесь проблема не в ФП, а в огромном количестве мелких функций, которые нужно просто знать

не уверен, что это проблема

Печальна участь js-разработчика)

Ну условно, приходишь проект - там рамда с такими порятнками

Вообще странный диалог конечно

Сидишь учишь

Приходишь в проект, а там нода!

Ооо

Потому приходишь в другой - там хуямда

Сидишь снова учишь

Блин, это js каждый-день-новый-фреймворк

имхо тогда нужно поискать другой язык

имхо тогда нужно поискать другой язык

+

Потому приходишь в другой - там хуямда

ну так везде так

Правда странно слышать тут такие жалобы

почти в каждом большом проекте в любом языке тебе придется что-то учить

Да причем здесь язык то? код надо писать, а не по npm искать либы

имхо тогда нужно поискать другой язык

ну тогда будет ещё печальнее

Да причем здесь язык то? код надо писать, а не по npm искать либы

ты будешь приходить в компанию и учить код который никто не знает

а так есть шанс, что ты знаешь рамбу, рх, или что там ещё

ты будешь приходить в компанию и учить код который никто не знает

Это будет так и так

а так есть шанс, что ты знаешь рамбу, рх, или что там ещё

^

ERROR: S client not available

учитывая что рамда и рх популярны…

Просто ни рамда и rx не являются какой то необходимостью

es6 — излишество и не является необходимостью

Да и es5 в принципе тоже

Прототипы в зубы и гребёшь

учитывая что рамда и рх популярны…

Плюсую. Я вот пришел в команду, а тут свои велосипеды кругом. Порог вхождения адовый. Были бы общеизвестные либы — было бы на порядок проще.

Это так и есть в целом, но es - это стандарт

ну да давай писать только на es

Отлично! Тонна обстракций и прочего

Ну да и нормально

ну да давай писать только на es

На es3

Ммм

Ну да и нормально

ага такое ощущение, что ты не писал больших проектов ну или в коде может разобраться только один-два человека

остальные относятся к нему “ну нафиг это трогать"

без обид

ну мне по коду все понятно

вроде норм

а по скорости непонятно

и рх и рамда и рекомпоз, были придуманы, чтобы упростить жизнь разработчику

я бы на ноде так не стал бы писать

я бы на ноде так не стал бы писать

Вот это прям плюсую

Это на фронте можно хуйней страдать

я бы на ноде так не стал бы писать

вот одна из тех причин по которой я никогда не возьмусь писать бэкенд на ноде

уж лучше golang или руби

Ахахаха

Там то ФП попишешь, да

не ну руби

:/

это какой-то ад

Понеслась :)

Там то ФП попишешь, да

там он не нужен))

Фп - формальные процедуры