О, нейросаенс пошёл, наканецтааа

пиздец) ахахахахахаха

мда.

тогда как целые комитеты занимаются анализом тонны кода

мое мнение основано на очень детальном наблюдении работы мозга при операциях сканирования большого количества кода. чел. я много кода читаю. и, сурпрайз, понимаю.

Жалко ребят с хаскелом...

тогда как целые комитеты занимаются анализом тонны кода

ну а че, @gormartsen с его мозгом легко обойдет комитеты с их правилами

foo = (a) => (b) => (c) => a + b + c function foo() { return function (a) { return function (b) { return function (c) { return a + b + c } } } }

красиво

да, они принимают много странных решений, и со многими я не согласен

но все эти решения имеют под собой основания

который @gormartsen не удосужился прочесть

как и тысячи других кодеров с манией величия

стоит даже вспомнить хейтеров приватных полей #fields

стоит даже вспомнить хейтеров приватных полей #fields

А что там?

А что там?

да ниче. тысячи людей писали о том, что можно было спокойно заюзать private вместо # а на деле хуй там плавал

который @gormartsen не удосужился прочесть

еще одно предположение?)

еще одно предположение?)

уверенность

=)

еще одно предположение?)

но у меня теперь предположение, что ты жс не знаешь

говорить, что стрелки говно, не зная их назначения, это ещё говорит о том, что автор сего заявления не умеет в функциональщину

но у меня теперь предположение, что ты жс не знаешь

ну.. бывает)

а ещё не знает проблем js классов

и что стрелки решают эту проблему class Foo { binded = () => { } }

а с каких пор внезапно циклы стали хуже map/filter?

а с каких пор внезапно циклы стали хуже map/filter?

Неизящно

И эти люди потом говорят про столбики

а

а с каких пор внезапно циклы стали хуже map/filter?

не стали хуже но хуже отображают намерения автора

ну коли только неизящно, то ладно

а с каких пор внезапно циклы стали хуже map/filter?

Не функционально!

а с каких пор внезапно циклы стали хуже map/filter?

Когда ты видишь цикл, приходится читать внутри

Чтобы понять, что именно делается

Если юзаешь метод, сразу ясна цель

люди не умеют в комопозицию, и сидишь смотришь на цикл в середине функции и не понимаешь нахуя он там что он делает, почему в конце >= вместо > (или наоборот)

Сорян, я опять столблю, никак не отучусь

разные уровни абстракции кода

Когда ты видишь цикл, приходится читать внутри

А в мап внутри читать не приходится. Там все снаружи

Ок

А в мап внутри читать не приходится. Там все снаружи

так мап тебе не выворачивает реализацию цикла

ты не следишь за границами в нем, за итератором

А в мап внутри читать не приходится. Там все снаружи

Название метода тебе сразу даёт понять, какова цель перебора

Это ощутимо упрощает чтение кода

Зачем мне мап если нужен перебор

Ну forEach

Зачем мне мап если нужен перебор

выбирай тот метод, что подходит

И да, циклы иногда тоже нужны, например если надо пройти одновременно по двум массивам

Никто не предлагает выбросить циклы

И да, циклы иногда тоже нужны, например если надо пройти одновременно по двум массивам

почему нельзя заменить это форичем?

И да, циклы иногда тоже нужны, например если надо пройти одновременно по двум массивам

никто их не запрещает

просто абстракцию делайте

почему нельзя заменить это форичем?

форичем по двум массивам?

вы слыхали про break и continue?

форичем по двум массивам?

ну проходишь по одному а второй берешь с индексом который пришел в форич

вы слыхали про break и continue?

да слыхал

вы слыхали про break и continue?

Ты слыхал о том, что никто не предлагает выбросить циклы?

вы слыхали про break и continue?

трансдюсеры есть так-то но опять же, нужны циклы — юзай

почему нельзя заменить это форичем?

Можно, но бывает надо еще и из цикла в нужный момент выйти. Или нужен асинхронный цикл, который будет выполнятся по очереди

трансдюсеры есть так-то но опять же, нужны циклы — юзай

но заворачивай это всё в методы/функции с говорящими именами

но заворачивай это всё в методы/функции с говорящими именами

+

Охуенней всего нравится когда в один цикл заворачивают хуеву кучу логики и потом оказывается, там делается несколько действий сразу. Типа производительно делают. Нихуя не именовано, комментов нет. Просто высшая точка наслаждения.

но заворачивай это всё в методы/функции с говорящими именами

Фор всем ясно. А в завернутое говно нужно посмотреть

Фор всем ясно. А в завернутое говно нужно посмотреть

прочитать название метода достаточно обычно

и это лучше отображает

Фор всем ясно. А в завернутое говно нужно посмотреть

Если имя норм, заглядывать не нужно

трансдюсеры есть так-то но опять же, нужны циклы — юзай

не вижу связи между break и трансдюссерами

складывается ощущение, что вы не разработкой, а спортивным чтением чужого кода занимаетесь поголовно

складывается ощущение, что вы не разработкой, а спортивным чтением чужого кода занимаетесь поголовно

Фраза опасная, бро

Охуенней всего нравится когда в один цикл заворачивают хуеву кучу логики и потом оказывается, там делается несколько действий сразу. Типа производительно делают. Нихуя не именовано, комментов нет. Просто высшая точка наслаждения.

Ну иногда и так приходится, ибо по массиву с парой миллионов объектов проходить не быстро

Ну иногда и так приходится, ибо по массиву с парой миллионов объектов проходить не быстро

Это другой разговор. Я фронт просто

Это другой разговор. Я фронт просто

Просто тут чат про ноду

Ну ноду и фронты юзают)

Охуенней всего нравится когда в один цикл заворачивают хуеву кучу логики и потом оказывается, там делается несколько действий сразу. Типа производительно делают. Нихуя не именовано, комментов нет. Просто высшая точка наслаждения.

ну да, лучше каждый раз возвращать immutable копии и на каждый чих делать по полной итерации

складывается ощущение, что вы не разработкой, а спортивным чтением чужого кода занимаетесь поголовно

+

ну да, лучше каждый раз возвращать immutable копии и на каждый чих делать по полной итерации

Случаев, когда это действительно важно для производительности, один на миллион

который так же игнорируется, ибо "циклы для джунов да и вообще нечитаемо"

который так же игнорируется, ибо "циклы для джунов да и вообще нечитаемо"

Ну ты утрируешь

Случаев, когда это действительно важно для производительности, один на миллион

Ну если у тебя нода что-то несложнее авторизации делает, то конечно да

Ну ты утрируешь

хотел бы я утрировать и ошибаться. но в большинстве своем так и есть

хотел бы я утрировать и ошибаться. но в большинстве своем так и есть

Ну, на такие аргументы можно и прояснить человеку, что он пидор

ого возьму на вооружение, спасибо!

Мне очень помогает!

Мне очень помогает!

Помогает говорить что он пидор и циклы для джунов? D

Помогает говорить что он пидор и циклы для джунов? D

это тоже

Я все к тому, что если человек аргументирует тем, что Х для джунов, то пошёл бы нахуй такой человек

Извиняюсь, случайное нажатие

Я все к тому, что если человек аргументирует тем, что Х для джунов, то пошёл бы нахуй такой человек

Согласен почти полностью. Но вар юзать реально не стоит...

Ну за вар можно нормально прояснить

Было бы желание

скинь автореферат

складывается ощущение, что вы не разработкой, а спортивным чтением чужого кода занимаетесь поголовно

так если ты запишешь свои действия, ты сам заметишь, что большую часть “разработки” ты читаешь свой и чужой код

не разочаровывай человека

ну да, лучше каждый раз возвращать immutable копии и на каждый чих делать по полной итерации

трансдюсерры как раз позволяют избежать полной итерации (по нескольку раз)

Есть ещё персистентные иммутабельные коллекции

Всем привет. Работаю на веб приложение - онлайн тест. Проблема с мат. формуламы. Нашёл плагины, эдиторы, но как их сохранить. Погуглил но все подобные вопросы стоят без ответов. Есть кто-нибудь столкнувшись с таким проблемом, или есть у кого нибудь идеи?

Всем привет. Работаю на веб приложение - онлайн тест. Проблема с мат. формуламы. Нашёл плагины, эдиторы, но как их сохранить. Погуглил но все подобные вопросы стоят без ответов. Есть кто-нибудь столкнувшись с таким проблемом, или есть у кого нибудь идеи?

куда эдиторы сохранить?

ни эдиторы, а формулы

ни эдиторы, а формулы

в базу

Я в базу имею ввиду, каким способом сохранить их