Не путай steam с thread.

в ноджс тред один

в ноджс тред один

Начинается...

под потоком что подразумевается? нодовские стримы?

Нет

а есть смысл сравнивать napajs vs воркеры из 10.5?

Есть. Возможно тупо считать числа напа будет быстрее. Но надо проверять

а есть смысл сравнивать napajs vs воркеры из 10.5?

Воркеры нативные, napa - костыли ©

Если достаточно child_process, то зачем napa? В чём фишка брать более сложное решение вместо более простого?

Это требование работадателя, и потом, постоянно форкать процессы это тоже не очень быстро.

в ноджс тред один

1 есть napajs 2 есть worker threads за флагом в 10 ноде 3 есть эмуляции потоков на child_process

1 есть napajs 2 есть worker threads за флагом в 10 ноде 3 есть эмуляции потоков на child_process

это не настоящие потоки

это всего лишь дубликат процесса

это всего лишь дубликат процесса

В 10 ноде настоящие потоки

Это требование работадателя, и потом, постоянно форкать процессы это тоже не очень быстро.

Можно не постоянно форкать, а тот же пул обеспечить

Воркеры нативные, napa - костыли ©

Ну, беглый поиск не дал сравнения, бенчей, подобного + воркеры пока экспериментальные и не достигли готовности

так зачем тут мультитред

можно обычными стримами получать данные и налету их обрабатывать и выплёвывать

Ну, беглый поиск не дал сравнения, бенчей, подобного + воркеры пока экспериментальные и не достигли готовности

Но они уже работают!

можно обычными стримами получать данные и налету их обрабатывать и выплёвывать

Придет к тебе два запроса и event loop встанет

Придет к тебе два запроса и event loop встанет

тут уже от архитектуры зависит

задачи про 2 запроса не было :)

тут уже от архитектуры зависит

Не зависит ничего от архитектуры. Если у тебя в запросе 10 секунд подсчета данных, то как бы ты не ебался, в один поток нормально это работает не будет. Нужны либо потоки, либо микросервисы

задачи про 2 запроса не было :)

Отлично. Выйдет одноплльзовательская система

Не зависит ничего от архитектуры. Если у тебя в запросе 10 секунд подсчета данных, то как бы ты не ебался, в один поток нормально это работает не будет. Нужны либо потоки, либо микросервисы

будет

Можно не постоянно форкать, а тот же пул обеспечить

Да, я так и делаю и решение вполне годное. Но как я и сказал, это требование работадателя, не знаю как у них там, возможно есть нюансы.

будет

Но с большим напрягом Слишком большим

Но с большим напрягом Слишком большим

причём тут напряг )

у ноды априори асинхронная природа

так что сделать неблокирующие операции достаточно просто

так что сделать неблокирующие операции достаточно просто

Достаточно просто это как?

у ноды априори асинхронная природа

Иногда нужно делать расчеты которые занимают event loop на продолжительное время. Если все что вы делаете в ноде это иногда ходите в бд, то конечно вам потоки не нужны. Но иногда бывают немного другие задачи

так что сделать неблокирующие операции достаточно просто

Посчитай мне 2+2 неблокирующе.

А в некоторых случаях лучше делать нативные аддоны

Посчитай мне 2+2 неблокирующе.

декомпозировать

декомпозировать

И толку. Еще раз если не при двух, так при трех запросах все встанет. Разницы нет

декомпозировать

Можешь пример привести? Это же просто, как ты утверждаешь

декомпозировать

Не нужно путать cpu bound и io bound задачи. Распараллеливать вычисления нужно и можно, используя примитивы языка/платформы (треды, грин треды и т.д.). CPU -bound задачи всегда блочат евентлуп.

Не нужно путать cpu bound и io bound задачи. Распараллеливать вычисления нужно и можно, используя примитивы языка/платформы (треды, грин треды и т.д.). CPU -bound задачи всегда блочат евентлуп.

А мы о чем?

А мы о чем?

Это о вопросе декомпозиции 2+2

Это о вопросе декомпозиции 2+2

Мне надо сделать это два миллиона раз. Что тут декомпозировать? Взял цикл и считаешь...

Мне надо сделать это два миллиона раз. Что тут декомпозировать? Взял цикл и считаешь...

Ну ок, но ты же понимаешь, что ты заблокируешь эвентлуп пока цикл будет работать ?

Ну ок, но ты же понимаешь, что ты заблокируешь эвентлуп пока цикл будет работать ?

Именно поэтому, сейчас для такой задачи я использую отдельный контейнер с нодой, который не жалко.

Мог бы использовать потоки. Но 10 года пока не lts

Мог бы использовать потоки. Но 10 года пока не lts

Это я согласен. Именно поэтому child_process или napajs в моем случае. И контроллируемый форкфлоу вычислений.

У меня задача именно вычислений. Я ставлю машину с 12 ядрами и перевариваю числа на 12 потоках.

мультитреды, вычисления и прочее - это же не про ноду ;-D возьмите гоу..

мультитреды, вычисления и прочее - это же не про ноду ;-D возьмите гоу..

А чо "гоу", можно с/с++/rust/asm/etc

мультитреды, вычисления и прочее - это же не про ноду ;-D возьмите гоу..

+

А чо "гоу", можно с/с++/rust/asm/etc

фу

А чо "гоу", можно с/с++/rust/asm/etc

Можно rust, остальное из списка в руках среднего разработчика опасно

Можно rust, остальное из списка в руках среднего разработчика опасно

Современный C++ тоже довольно безопасный, если хотя бы чуть-чуть вникнуть

Тем более в рамках аддона к ноде, где далеко углубляться в язык нет особого смысла

Можно rust, остальное из списка в руках среднего разработчика опасно

Мой посыл не про это был А про то, что незачем советовать Х вместо У

Мой посыл не про это был А про то, что незачем советовать Х вместо У

Y не решает всех задач в мире на бекенде

Y не решает всех задач в мире на бекенде

Да Но ведь ты не зная задач сразу заявил - а давайте Х вместо

помогите с тестами, пожалуйста учусь писать только https://gist.github.com/chemax/69cf1e2a91dd5c1c789f9f6b51ec7646 console это результат не пойму на что оно ругается, как правильно? пытаюсь просто проверить что страница 200ок отдает.

помогите с тестами, пожалуйста учусь писать только https://gist.github.com/chemax/69cf1e2a91dd5c1c789f9f6b51ec7646 console это результат не пойму на что оно ругается, как правильно? пытаюсь просто проверить что страница 200ок отдает.

Тоесть это вам ни о чем не говорит «app.address is not a function»?

Тоесть это вам ни о чем не говорит «app.address is not a function»?

нет. у меня такой строчки кода нет, я не понимаю откуда это вылезло.

так, стоп

а, не, всё равно не понимаю

ребят вопрос не по теме, но не знаю у кого бы еще спросить. стоит только убунту могу ли я еще одну к нему ОС поставить? Конкретно Phoenix OS, но думаю это без разницы

всё, врубился

вот олень

ребят вопрос не по теме, но не знаю у кого бы еще спросить. стоит только убунту могу ли я еще одну к нему ОС поставить? Конкретно Phoenix OS, но думаю это без разницы

очень рекомендую тщательно всё забэкапить, потому что с первого раза можно всё похерить

ребят вопрос не по теме, но не знаю у кого бы еще спросить. стоит только убунту могу ли я еще одну к нему ОС поставить? Конкретно Phoenix OS, но думаю это без разницы

конечно можете. но если только поиграться, то нет смысла засерать диск , проще в виртуалке запускать

конечно можете. но если только поиграться, то нет смысла засерать диск , проще в виртуалке запускать

да так получится логичнее. делаю спасибо

но может глючить конечно. но попробовать стоит.

чтобы очень по-быстрому попробовать - https://www.osboxes.org/phoenix-os/#phoenix-26-vbox это уже установленные образы, вам нужно только скачать и запустить в virtualbox или vmware

супер! ?

пробую

нет. у меня такой строчки кода нет, я не понимаю откуда это вылезло.

Ошибка явно в mainRouter, покажите его

Привет! Нужно запилить фичу в проекте - сделать айдишник сущности меньше 10 символов. Юзаю монгуз и там их явно больше. Нашёл 2: https://www.npmjs.com/package/uniqid https://www.npmjs.com/package/shortid Какую юзать посоветует? на вид делают +/- одно и тоже

Привет! Нужно запилить фичу в проекте - сделать айдишник сущности меньше 10 символов. Юзаю монгуз и там их явно больше. Нашёл 2: https://www.npmjs.com/package/uniqid https://www.npmjs.com/package/shortid Какую юзать посоветует? на вид делают +/- одно и тоже

Nanoid!

Nanoid!

спасибо! - а в чём его бенефит против двух остальных?

спасибо! - а в чём его бенефит против двух остальных?

Её Ситник написал

Её Ситник написал

сорри - я не в курсах кто это

Её Ситник написал

дак стоп - https://www.npmjs.com/package/shortid - он там тоже соавтор =)

но по его твиттеру вижу что топовый чувак

но по его твиттеру вижу что топовый чувак

Так и есть. Если серьезно, я понятия не имею в чем там плюсы и минусы

Так и есть. Если серьезно, я понятия не имею в чем там плюсы и минусы

наверное всётаки шорт-айди - они там в ридми не просто так упомянули что с монгочкой юзать можно

эх блин - это +1 индекс на каждую коллекцию)

Eщё такой вопрос - как правильно через PM2 поменять process.env.UV_THREADPOOL_SIZE ?

я пока сам не оценил всю тупость вопроса)

Прив, в файле создаю объект бд Если я несколько раз подключу этот файл из разных модулей - я правильно понимаю, что объект бд будет один и тот же?

Прив, в файле создаю объект бд Если я несколько раз подключу этот файл из разных модулей - я правильно понимаю, что объект бд будет один и тот же?

да

по сути модуль в ноде - это что-то схожее на замыкание )

можешь проексперементировать и присвоить этому объекту какое-то свойство - таймстем - и прочекать его везде где рекваеришь модуль

Что общего у модуля с замыканием?

Что общего у модуля с замыканием?

Смотря какой модуль

Что общего у модуля с замыканием?

Например то, что каждый модуль в итоге в функцию заворачивается

Если ты про cjs то да, в функцию завернут

esm по другому

угу

Надо почитать

есм это статик экспорт которые?

Боже, шаблонизаторы офигенны

есм это статик экспорт которые?

Всмысле статик?

А логику в шаблонизаторы неправильно выносить?