тогда сидите в буржуазном обществе джава програмисстов.

такое javaFX мало кто развивает, а у меня на ней проект не закончен

А

Если что Жава !=джс

я знаю

Ты джавист

такое javaFX мало кто развивает, а у меня на ней проект не закончен

Переписывай на чем-то нормальном :)

Ну просто, вдруг ты новичек, многие путают

От джс после си шарпа тож болели глаза

Ниче, привыкаешь

ну хз

такое javaFX мало кто развивает, а у меня на ней проект не закончен

переписывай на электрон )))))

переписывай на электрон )))))

я хотел, но там чет сложно как верстать сайт

а сайты верстать я не люблю

слишком уродливые получаются

не вовремя зашел я со своим вопросом...

есть конструкторы же.

есть конструкторы же.

еще бы под линь..

всем привет! вопрос - можно ли этот код реализовать через require() и module.exports (интересует механизм default'а): --- // /dir/foo.js export const a = 'a'; export const b = 'b'; export const c = 'c'; export default 'd'; --- // main.js import d from '/dir/foo'; import {b, c} from '/dir/foo';

в чем же проблема. попробовали, не ?

в чем же проблема. попробовали, не ?

ну навскидку накидал такой вариант: // /dir/foo.js module.exports.a = 'a'; module.exports.b = 'b'; module.exports.c = 'c'; module.exports.default = 'd'; --- // main.js const d = require('/dir/foo').default; const {b, c} = require('/dir/foo');

может есть какие рекомендации / best practise

best practise это импорт/экспорт

эмм... просто большинство манулов идут именно с рекваир. да еще и на var'ах...

это старые

тоесть можно не парится и спокойно фигачить import/export? прям замечательно ☺️

спс за инфу!

спс за инфу!

только раздел про es modules в доке прочитай чтобы вопросов не возникало лишних

только раздел про es modules в доке прочитай чтобы вопросов не возникало лишних

эту? https://nodejs.org/api/esm.html

эту? https://nodejs.org/api/esm.html

да

ок

Кто юзает Hapi как вам?

да

в прод такое тащить так себе затея

в прод такое тащить так себе затея

ага а потом страдать когда надо будет все переписывать

ага а потом страдать когда надо будет все переписывать

а зачем переписывать?

а зачем переписывать?

а зачем сидеть на легаси?

а зачем сидеть на легаси?

это не легаси

люди используют реквайер очень криво и косо, esm такого не позволит

эмм... просто большинство манулов идут именно с рекваир. да еще и на var'ах...

мемы про манулов

люди используют реквайер очень криво и косо, esm такого не позволит

так можно нормально юзать реквайр и дело в шляпе

так можно нормально юзать реквайр и дело в шляпе

ого не знал

можно не патчить прототипы через сомнительные либы и все будет норм но ситуация немного не такая

можно не патчить прототипы через сомнительные либы и все будет норм но ситуация немного не такая

если совсем приспичило - бабелем прошёлся и запустил аппу из конечной директории.

https://lebab.io/try-it

Откройте для себя лебаб)

Даже если не умеете использовать экспорты или не хотите подключать их сейчас — можно хотя бы посмотреть, насколько ваш код готов к конвертации

https://lebab.io/try-it

Че так ору

Нуачо

Самое логичное название)

Официальная, хоть и подзабытая, часть бабеля: babel, babel-minify, lebab

Откройте для себя лебаб)

название подозрительное

Откройте для себя лебаб)

начинается прямо как легаси

название подозрительное

Прочитай бабель наоборот (мягкий знак можешь не читать)

Прочитай бабель наоборот (мягкий знак можешь не читать)

кэп

Официальная, хоть и подзабытая, часть бабеля: babel, babel-minify, lebab

конструкторы в классы не умеет переделывать(

Умеет

а что надо сделать для этого?

Даже лучше чем хотелось бы, лол

а что надо сделать для этого?

Нужен хотя бы один метод

хм

Foo.prototype.__ = function () {}

Я уже так кучу проектов ранних времен конвертнул

ребят, может подскажет кто как объявить правильно event emitter? Аля есть файл один и файл два. В первом файле я подписался на ивент, во втором хочу его пнуть. Без new и пропихивания в пропсах можно как-то?

ребят, может подскажет кто как объявить правильно event emitter? Аля есть файл один и файл два. В первом файле я подписался на ивент, во втором хочу его пнуть. Без new и пропихивания в пропсах можно как-то?

пропихивания в пропсах?

Без new стандартный не получится Зато можно экспортировать сразу нужный эвент const event1 = data => emitter.emit('event1', data) event1.subscribe = handler => emitter.on('event1', handler)

ну вот пример, у меня есть вход - app.js. Внутри я импорчу два класса, один работает с со своей службой, второй со своей. Оба между собой не связаны, но второй может сообщать первому о совершения определенного действия. А при инициализации второго, я ему выдаю пакет специальных пропертей, аля путь к зависимости, имя зависимости, не важно. Ну и я не очень хочу в это пакет пихать еще пропертю с евентами

думал может можно без этого

где-то выше точки входа там собирается чето)

Эвенты вообще отдельно должны обьявляться, отдельно как от первого так и от второго

та оно так и есть

первый подписался на событие

второй вызвал

просто сам eventEmitter не хочется гонять по всем файлам) думал есть какой-то хак позволяющий единожды объявить и иметь доступ везде

аля window EventBus

Я себе сделал поддержку единой шины //events.js import {createEvent} from 'effector' export const e1 = createEvent() //foo import {e1} from './events' e1({a: 0}) //bar import {e1} from './events' e1.watch(data => console.log(data) Сильнее этого разделение уже не получится, импортировать сами эвенты — это максимальное упрощение, не порицаемое сообществом))

о

думаю это то что нужно

спасибо

ребят кто работал с amazon redshift в ноде ?

Я себе сделал поддержку единой шины //events.js import {createEvent} from 'effector' export const e1 = createEvent() //foo import {e1} from './events' e1({a: 0}) //bar import {e1} from './events' e1.watch(data => console.log(data) Сильнее этого разделение уже не получится, импортировать сами эвенты — это максимальное упрощение, не порицаемое сообществом))

О, кстати, а есть какое либо значение `const` в конструкции `export const foo = 'qwerty';`

ребят кто работал с amazon redshift в ноде ?

https://t.me/aws_ru

О, кстати, а есть какое либо значение `const` в конструкции `export const foo = 'qwerty';`

В смысле? ? Это просто const переменная foo

О, кстати, а есть какое либо значение `const` в конструкции `export const foo = 'qwerty';`

var

Не, я не о том. Есть ли разница как ты объявил переменную (var/let/const) которую отправляешь на импорт?

https://stackoverflow.com/questions/32558514/javascript-es6-export-const-vs-export-let

?переопределить импортнутную переменную var // сверхразум

И можно ли присвоить такой переменной новое значение после импорта? Типа import { foo } from `constants`; foo = 'new value, lol!';

разница только внутри самого модуля

где эта переменная используется

И можно ли присвоить такой переменной новое значение после импорта? Типа import { foo } from `constants`; foo = 'new value, lol!';

typeerror будет судя по всему

и это хорошо)

typeerror будет судя по всему

Вот небыло возможности проверить, а с мобилки неудобно(

и это хорошо)

+1

Вот небыло возможности проверить, а с мобилки неудобно(

всё ок ? я сам освежил память

https://stackoverflow.com/questions/32558514/javascript-es6-export-const-vs-export-let

О, спс! Чет не смог сам нагуглить этот ответ...

?переопределить импортнутную переменную var // сверхразум

Не ну а че, интересно же))