лол еще и иф без скобок, сжечь

набросано на коленке

я прям ощущаю, что тут очень легко получить undefined.push is not a function

этот acc все равно нигде не должен использоваться

В жс нет слова "должен". В жс может быть "бля, ведь должен был"

извините, но вы токсичные я привел пример как НЕ использовать какую-то стороннюю либу, пользуясь встроенными функциями вы доебались

но за советы спасибо

извините, но вы токсичные я привел пример как НЕ использовать какую-то стороннюю либу, пользуясь встроенными функциями вы доебались

Это не доеб, это критика

окей ?

И в большинстве случаев такая критика денег стоит :)

нихуя ты бизнесмен

А то

>мутировать аргументы функции

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce#Grouping_objects_by_a_property

теперь я закончил ?

Пойду pr намучу что ли

я понимаю твою критику насчет мутирования в целом

но в данном случае это приемлемо

потому что acc это и есть результат

в твоём случае на каждый элемент создавался бы новый массив и это как-то неэффективно имхо

то есть в памяти висели бы все промежуточные результаты

Добрый день, такой вопрос: я использую sequelize+mysql, удаляю по id запись в БД, так вот, как можно реализовать сдвиг Id записей, чтобы у меня не было 1,2,4, 7 и т.д.

Добрый день, такой вопрос: я использую sequelize+mysql, удаляю по id запись в БД, так вот, как можно реализовать сдвиг Id записей, чтобы у меня не было 1,2,4, 7 и т.д.

никак

сдвинешь id — убьешь все ссылки на записи и перекрестные ссылки

Добрый день, такой вопрос: я использую sequelize+mysql, удаляю по id запись в БД, так вот, как можно реализовать сдвиг Id записей, чтобы у меня не было 1,2,4, 7 и т.д.

не понял задачу

Выходит, что в базе отсутствие порядка id по возрастанию это нормальная практика?

Возрастание осталось и никуда не ушло же

не понял задачу

Вот у меня есть 5 записей в таблице, укаждого свой id от 1 до 5, я удаляю 3 и не хочу, чтобы в списке у меня они весели как запись с id 1, 2, 4, 5, так как 3-ий отсутствует

а зачем ты не хочешь этого?

Вот у меня есть 5 записей в таблице, укаждого свой id от 1 до 5, я удаляю 3 и не хочу, чтобы в списке у меня они весели как запись с id 1, 2, 4, 5, так как 3-ий отсутствует

пусть висят

им и так хорошо

перфекционизма не должно быть слишком много

Я пока только учусь, думал, что, возможно, это как-то реализуется, решил у вас спросить

Если это норма, то бог с ним)

Я пока только учусь, думал, что, возможно, это как-то реализуется, решил у вас спросить

А зачем?

да, это норма

мне бы ваши проблемы

используй guid для id

используй guid для id

не путайте новичков

А зачем?

Честно, скорее всего какой-то дурацкий перфекционизм, другого объяснения я на данный момент найти не могу)

И вопрос порядка тебя не будет парить

95% что ты туда смотреть не будешь практически)

используй guid для id

это может быть вредный совет, в зависимости от модели данных

Понял, спасибо, что сказали, мог и в ногу выстрелить?

Что популярнее: typeorm или sequalize?

Посмотри установки в нпм

это может быть вредный совет, в зависимости от модели данных

Уточните пожалуйста чем плох GUID ? Хочу у себя добавлять. Интересно чем он может напороть

Уточните пожалуйста чем плох GUID ? Хочу у себя добавлять. Интересно чем он может напороть

По нему плохо делать первичный ключ, например

По нему плохо делать первичный ключ, например

Почему ?

единственный минус GUID как ключа в том, что ссылка на него будет занимать много места

По нему плохо делать первичный ключ, например

Вижу только в MySQL проблему

Вижу только в MySQL проблему

А я в MsSQL

Добвый день, как можно вот такой массив [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8] переобразовать на вот такой [[1, 2], [3, 4], [5, 6], [7, 8]]

Object.entries(arr)

Почему ?

Надо разбираться, как строится кластерный индекс в конкретной СУБД, и можно ли построить его оптимально по гуиду (нет)

Добвый день, как можно вот такой массив [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8] переобразовать на вот такой [[1, 2], [3, 4], [5, 6], [7, 8]]

array.reduce((acc, item) => { if (!acc[acc.length - 1] || acc[acc.length - 1].length === 2) { acc.push([]); } acc[acc.length - 1].push(item); return acc; }, []);

Добвый день, как можно вот такой массив [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8] переобразовать на вот такой [[1, 2], [3, 4], [5, 6], [7, 8]]

или https://lodash.com/docs/4.17.10#chunk

array.reduce((acc, item) => { if (!acc[acc.length - 1] || acc[acc.length - 1].length === 2) { acc.push([]); } acc[acc.length - 1].push(item); return acc; }, []);

x)

array.reduce((acc, item) => { if (!acc[acc.length - 1] || acc[acc.length - 1].length === 2) { acc.push([]); } acc[acc.length - 1].push(item); return acc; }, []);

без return всё равно сломается

без return всё равно сломается

а чем return acc в конце плох?

или нет

слишком громоздко

ну да, целых 5 строчек

дело не в количестве строчек

Оказывается уже не модно писать return?

а еще не модно писать громоздко, а подключать огромный пакет ради одного хелпера - збс

согласен

а еще не модно писать громоздко, а подключать огромный пакет ради одного хелпера - збс

согласен лучше обойтись встроенными средствами языка

щас бы на бекенде париться из-за лишних килобайтов

и писать говновелосипеды

щас бы не париться из-за мелочей и бандлы по 300 мегабайт

Откуда столько бомбежа?

бандлы)

на бэке)

В чем неэффективность и проблемность кода выше?

а мы тут только как шестереночки пишем исключительно на бэке

ну как бэ чат соответствующий

ну в принципе да. будет мало места для говнокода - еще террабайт подключим

кхек)

Как раз на Хабре недавно была статья про говнософт как следствие такого подхода - фигли париться из-за лишних килобайтов

В чем неэффективность и проблемность кода выше?

есть над чем поработать

Как раз на Хабре недавно была статья про говнософт как следствие такого подхода - фигли париться из-за лишних килобайтов

+++ на нее и реферю

есть над чем поработать

Над чем там еще работать? х)

Там буквально 4 строки

зис acc[acc.length - 1].push(item);

как ты еще в js возьмешь последний элемент массива?

дело не в этом

омг

я не понимаю

дело в мутации аргумента функции

тут вставляется элемент посреди массива

зис acc[acc.length - 1].push(item);

так мы в редьюсе работаем только с аккумулятором, а он массив

дело в мутации аргумента функции

ты можешь перестать это повторять, потому что тут с этим проблем нет

acc это результат, его нужно мутировать

не перестану

потому что ты учишь людей говнокоду

не позорился бы хоть)

на личности всегда можно переходить, а объяснить, в чем проблема использовать специально предназначенный для того аргумент -- нельзя